一題中史評價題(急問)

我覺得是。因為鴉片戰爭以前，列強都不知道清廷是那般腐敗無能，科技也是追不上國際社會，所以沒有對中國生出歹念。後來鴉片戰爭以後，列強見清廷腐敗無能，就對中國虎視眈眈。英國在南京條約上得益雖然不少，當然，怎會如此輕易滿足？所以亞羅號事件和法國傳教士被殺正好用來作為藉口聯合出戰，所以清廷若沒有在鴉片戰爭中暴露出自己，就沒有英法聯軍之役這續集。

是
- 英國認為在鴉片戰爭中所得利益不足, 藉林維喜事件再度出兵
- 英法聯軍之役並非直接因鴉片而起, 但期後簽訂的 <<天津條約>> 提出鴉片合法化, 顯示英國不願承認鴉片戰爭其實是因鴉片問題而起, 於是藉口發動另一場戰爭, 取得權利向中國輸入鴉片

否
- 英法聯軍之役與鴉片戰爭無直接關係
- 兩場戰爭目的不同: 鴉片戰爭是由於英國希望以鴉片及武力強行打開中國閉關自守的大門而引發, 英法聯軍之役則是為了要謀取利益

我覺得是。因為鴉片戰爭以前，列強都不知道清廷是那般腐敗無能，科技也是追不上國際社會，所以沒有對中國生出歹念。後來鴉片戰爭以後，列強見清廷腐敗無能，就對中國虎視眈眈。英國在南京條約上得益雖然不少，當然，怎會如此輕易滿足？所以亞羅號事件和法國傳教士被殺正好用來作為藉口聯合出戰，所以清廷若沒有在鴉片戰爭中暴露出自己，就沒有英法聯軍之役這續集。