集中俄之力在非軍事範疇內可打倒美國嗎?

2006-11-03 8:37 am
集中俄之力在非軍事範疇內可打倒美國嗎?

回答 (3)

2006-11-04 6:49 am
✔ 最佳答案
美國除了軍事開支世界最大之外,
在實踐思想家理想中的國家比較成功,雖然充滿缺憾,但客觀標準仍有可取之處
消滅,對抗,雖然是一種自然競爭心態,但以新思維面對,始終好過消極的打倒!
打倒有如弱者反抗強者的用詞,但中國,俄國都有原子能武器,表面的軍力其實大家都一樣,一樣可以毁滅這個世界,只不過美國人的常規武器較精良,
雖然政客非常幼稚,但美國制度相對較好,醫療,教育,金融都世界一流,可能有些人身在褔中不知褔,但美國相對好多人仍是一個天堂,食物永遠也食不完,衣服永遠也不愁沒有,許多人併命爭取無窮的慾望,
伊拉克戰爭雖然己好像越南戰爭一樣,但征兵制同天文數字的思恤金己經與往日不同,愛國的同時,應該也要愛錢,

如果要証明標題論點---集中俄之力在非軍事範疇內可打倒美國嗎?-----
其實只要不如美國的貪婪,收歛無窮無盡的物質主義,己經可以,
打倒不如以優秀的品徳,同化他們
2006-11-04 10:11 pm
why 打倒美國 ?
i dont think China will cooperate with Russia .
We all know that Russia cannot be trust ...
參考: me
2006-11-03 9:20 am
兩國軍存比較:

蘇聯解體後,俄羅斯繼承了蘇聯的大部分軍事力量,為有世界影響的軍事強國之一。俄羅斯正規軍由陸軍 、海軍、空軍、國土防空軍和戰略火箭軍組成。有着規模龐大的核武庫,根據其官方在2005年宣佈的結果,俄羅斯的核彈頭數量為:4732枚。

美國軍隊分為四個軍種:陸軍、空軍、海軍和海軍陸戰隊,全都由國防部管理。海岸警衛隊在和平時期由國土安全部管轄,戰爭期間歸海軍部。

在蘇聯垮臺後,美軍的軍事力量之強大,在全球沒有任何國家能比。美軍的特殊之處在於它能迅速將軍事力量投射至全球。雖然法國和英國也有一定的軍事投射力量,但美軍是唯一一支能在世界上任何一個國家、任何一個角落進行大規模區域戰爭的軍隊。美國也擁有世界上最龐大的核武器庫,並且是世界上唯一曾經在實戰中使用過核武器的國家(第二次世界大戰末期在日本的廣島、長崎投下原子彈)。

美軍的軍事潛力也表現在物流管理上,在這方面的龐大優勢使美軍能夠迅速集結部隊應付戰爭。美國空軍有著C-5、C-17等巨型空運載具,並且裝備世界最先進的F-22猛禽戰鬥機。美國海軍有12艘現役大型航空母艦,配合軍事力量投射的原則,使美軍能對任何可能的威脅作出迅速反應。


F/A-22猛禽戰鬥機是美國空軍的新一代戰鬥機。美國軍隊目前有現役軍人140萬,另有幾十萬預備役部隊和國民警衛隊兵員[27]。美國實行志願兵役制度,在戰時曾實施過義務兵役。美國的軍事開支名列世界第一,2005年的軍費超過緊隨其後的14個國家的總和。[28]然而,美國的軍事預算僅占其GDP的4%[29] 。美國在全球有七百多個軍事基地,遍及各大洲(南極洲除外)[30]。

比起冷戰期間,由於政治制度內部的軍事思想變化,美國對軍事上的開支和態度已經改變許多。單純以物質資源衡量,美軍目前的開銷小於20年前的規模。然而,美軍依然被世界視為訓練有素、裝備最為先進的部隊。與潛在的敵手相比,美軍在科技上擁有絕對優勢,這種優勢是經過常年的大量研究投資所累積的。與國防相關的研究促成了許多技術突破,包括太空探險、電腦、互聯網、超文本系統、核能源、全球定位系統、低可偵測性、防彈背心、甚至是微波爐,以及近來致力開發的雷射武器。對美軍而言,這些在科技研究經費通常高於戰鬥人員開支。軍事技術與民間經濟保持了緊密的連結,促成了美國的科技和經濟發展,經由技術轉移,其他國家往往也因此受益。

收錄日期: 2021-04-12 21:23:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061103000051KK00171

檢視 Wayback Machine 備份