股市的技術分析和我所學的都不一樣

如果讀那麼多書就可以在金融市場賺錢的話，為什麼要去學技術分析呢???
基本上開版的朋友你的邏輯根本是學院派的思考模式，請問你在學校有讀過任何保證將來可以幫助你去市場賺錢的學問嗎???

你如果告訴我可以用基本面的財務分析，或是貨幣銀行學等總體經濟架構就能獲利，那全球的分析師或基金經理人都會賺錢了．奉勸你多去瞭解賽局理論吧!!!至少這是學院派裏最有用的實用理論了．

至於技術分析絕對是有其價值的，因為個人的鑽研，我可以用它找出可能大漲或大跌的操作股票或商品之進場時機．這樣說吧!!我的一個朋友，已念到國外的MBA，畢業後尚須去金融市場找外國會念經的師父學習技術分析，現在已是獨當一面的基金操盤手，這些市場經驗搭配技術面，就形成獲利的利器．

基本面的研究當然是必要的，但市場人云亦云，與寧可按傳統經驗(就像你的老師)去學習，亦不肯反傳統的成功．所以，將來你所閱讀到的知識都並非一定能讓你獲利的工具．這時候技術分析的重要性(若你能融會貫通)，就能幫你確定如何進一步的動作．

技術面的精義絕對不只是參考五日線及十日線，你太小看技術分析了．記得以前常與市場抬面上的基金經理人聊天打屁，一提到自己的Know-How，他們大部份都要向我挖有關技術面的知識，而我卻總覺得他們就是在談市場的內線或已知的基本面消息．

希望你早所覺悟，學校學的東西並非完全無用，重點是你如何活用，技術分析是很活用/實用的邏輯判斷準則，活用它的人可以受益，蚩之以鼻的人就是活在自己的象牙塔裏．

2006-11-06 22:25:52 補充：
不知道cola朋友所謂的『技術分析的精神不在精準而在於修正』之意是否指的是去修正使用的技術分析工具嗎??
如果是的話，是否是去改指標的參數呢??
個人認為技術分析就是去決定行情的『上漲/下跌/盤整/壓縮/噴出』5個自由度的組合．由於我的方法裡沒有指標，因此亦無修正使用的技術分析工具可言!!
個人認為所謂的修正應是指View或實戰策略的改變吧??個人認為這樣的作法才具統計上之客觀性，當然，這僅是我的淺見，cola朋友不必同意亦無所謂!!!

我自己本身有玩期貨拉　我這裡推薦大昌期貨~! 也可以開期貨 是**(合法卷商) **可安心 聯絡開戶
不知道你有沒有開過大昌呢？手續費也不會很貴蠻便宜低價的 ，營業員態度也很好，重點線路也很穩定喔！！
如果你覺得不錯，可以找我營業員開戶喔！！ 人也很漂亮^^ 叫 蔡語璇 是大昌的營業員
她的 部落格 再這：
☆http://futures.go-facebook.com/
★LineID：yuhsuan102　（也可以用****直接聯絡他開戶）
裡面可以直接填開戶表單 找她預約開戶裡面都有聯絡方法～～可以說我推薦的喔～^^

參考看 看他的答案
TT77.TW

聚財網

http://www.wearn.com/bbs/getad.asp?Uid=22737

推薦你這個論壇~裡面都是很多股友獨到的見解~

舉凡技術分析~大盤趨勢~經驗分享

更有許多股友的經驗交流~


這是別的網站比較沒有的~

我很認同cola所說的
技術分析的精神不在精準而在於修正,所以修正才是技術分析的正道,唯有透過不斷的修正才能以客觀的角度來操作股票,也才符合科學精神.
我也是認同技術分析,而且技術分析讓我知道在哪該買進 ,在哪該賣出 ,而且從每次的買進跟賣出間累績價差而成財富 .我的一些股友也說技術分析沒用 ,後來發現不是技術分析沒用,而是他們不會用 ,他們對技術分析是真的 不會分析 ,所以會覺得沒用 ,當我教他如何判讀技術分析之後 ,他竟然說出**那股市不是很好賺錢嗎** ...
我差點昏倒....因我只是用過去的來分析 ,當然感覺很準 ...當在的煎熬不是那麼能讓人頓悟的 ...

盡信書不如無書,那我們就不用讀書了嗎?讀了書又不能完全相信那為何而讀呢?
其實讀書是為了思考,而不是為了相信,唯有透過思考才不會死讀書,所以書還是要讀的.

同樣的老師說技術分析沒有用,那我們就不用學技術分析了嗎?
學技術分析不是要你相信技術分析,而是要你思考技術分析是什麼,要怎麼用,技術分析的菁華在分析兩個字而不是技術兩個字,所以你們老師是要你不要相信技術兩個字因為太俗了,但是分析是必要的,既然是分析就沒有什麼準不準的,而只是分析而已,這樣就不會太沉重了.

技術分析的精神不在精準而在於修正,所以修正才是技術分析的正道,唯有透過不斷的修正才能以客觀的角度來操作股票,也才符合科學精神.

而技術分析究竟能不能相信呢?我的看法很簡單,不能相信的部份就用停損來解決就可以了.

cola祝你學業進步,操作順利
http://www.cola.idv.tw/

那是因為你老師講話太武斷了（這種人非常多特別以學者最嚴重），古時候的韓愈早就說過：文人相輕，自古皆然。你老師一定不是投術分析派的學者，所以他一定會非常武斷的說技術分析一點用都沒有用。如果是技術分析派的學者，一定會告訴你基本面的人都沒有用。這一點不用懷疑。我當年讀企管的時候，主修行銷，我指導教授還不是說除了行銷的觀念用在股市外，其他財管或任何學問都沒有用（我研究所修了不少財管的課程，財管老師也是這樣說，只不過行銷改為財管），結果呢？他們二位在股市都常常住套房。而我呢？敝人，在下，我認為任何東東都可能有用，因為影嚮股市的因素無窮無盡，你多學一樣，誰也說不上來，何時用到。只要你不武斷，不盲從，你會從股市學到許多東西。

我不太用啦，因為我看不太懂。＞＜”

技術分析也是一門學問
它是統計學的運用
所以方法巧妙當然也各有不同
其實線圖是散戶很好的指標
因為散戶普遍因為資訊不對稱的問題
無法獲得最正確最快速的市場訊息
所以必須透過線圖來窺知
已知訊息的人的操作動態
當然也不是要全然相信技術分析
因為線圖也是可以人為操作的
所以基本面及專業知識的判斷
再輔之以技術分析及籌碼分析
如此全方位的考量
才可以是股市立足的長勝法則

用最簡單有力的回答:
技術分析若是沒有作用,為何全世界還是有那麼多人
在使用這套投資工具呢?而技術分析也不單指那幾個
技術指標而已,在股市裡要學的東西真的太多ㄋ!
其實技術分析就如版大你所說是參考及買賣的依據,
最重要的還是在於看盤的經驗,但經驗也是累積而來的,並
不是三言兩語所能解釋出來,然而技術分析要能擅用,
只能說要專精學習,如果能明白其中的妙理,自然能夠發揮作用.

技術分析有它的用處，這點不用懷疑。其實不論是老師說的、課本上學的，都跟「真實」的股票市場有相當大的差距。可以問你們老師買股票時，會不會參考技術線圖?(如果不看就買，那更慘。)我想，老師是想教你們一個觀念「不要完全依賴技術分析」，因為低點可以更低，高點可以更高，誰又能知道明天的漲跌呢?--就技術分析的最基本K線圖來看，可以得到相對高點、低點、均價、支撐、賣壓、成交量等有用的資訊。
圖片參考：http://tw.chart.yahoo.com/t/d/k/2446.png?rand=73488.02978346518
我們以全懋日K線來看，可得知下跌的話35元左右會有有支撐，(週K線來看也是35元附近)上漲的話40、43、45、48.3元都會有短線賣壓，全懋週K線來看，44、72、79元都是壓力區。

技術分析再買賣的時候參考輔助用
例如KD值在高檔鈍化了.空手就不要在追著買了.反之在低檔鈍化.持有就不要在追殺了
股票漲跌籌碼面最重要.
再濫的股票.有人買就是會漲(例如X矽.減資好幾次了.靠業外在賺錢)
再好的股票.有人賣就是會跌(例如X懋.前3季賺EPS3.66.一值在破底)

投機客:注重題材.消息面.日技術線
投資客:注重公司體質基本面.周技線圖

技術分析是透過統計或換算後比較容易辨別的參數，但是在變化萬千的股海中，準確度還是有所落差，遇到線形鈍化的時候，更是沒啥參考作用，但是還是有些人可能是習慣或是經驗的關係，搭配技術分析後也可以有很高的勝率。

我個人覺得技術分析只是參考，要搭配基本面、籌碼面一起看會比較有價值，技術分析依照不同用途我參考的有月、周、日、60分、15分，搭配移動平均線、RSI、KD、MACD一起看

2006-11-06 14:38:21 補充：
那倒是，期權如果作短線的話真的是純技術面操作，中長線的話就搭配大趨勢來看再加上技術分析，勝率確實蠻高的

對營業員而言，技術分析只是個參考的指標，讓你對股票的分析有基本的幫助，但要有明確的分析和判斷，是靠個人的經驗，有時還要考慮消息面等其他影響，雖這麼說，但是證照考試時也是考技術分析= ="。

對我來說，技術分析就有點像是工作前的教育訓練，讓你有基本認知而已，但真的可以去判斷和下定論，還是靠個人，所以也不能全盤否認技術分析的實用性。