從政有什麼用???
又比人罵~~做得幾盡力幾好都被人罵 又要被打~~真慘
幾盡力最終都落得不好收場
我覺得從政好無能~好像都幫不到社會什麼了~~不知大家有什麼見解???
從商的建設還比從政大嗎???
從政有什麼用???
2006-11-02 4:08 am
回答 (2)
2006-11-03 12:41 am
從政原因:
1. 對社會有不滿地方,結黨申訴;
2. 既得利益者要保障利益,集體從政;
3. 有理想抱負的人士透過社會運動宣傳其主義,當選後貫徹使命。
人是群體動物,各族群有不同背景及利益,總要有個平台來均衡其意願,故各政策必不可能全部派系皆同意,這是正常的。
1. 對社會有不滿地方,結黨申訴;
2. 既得利益者要保障利益,集體從政;
3. 有理想抱負的人士透過社會運動宣傳其主義,當選後貫徹使命。
人是群體動物,各族群有不同背景及利益,總要有個平台來均衡其意願,故各政策必不可能全部派系皆同意,這是正常的。
2006-11-02 6:13 pm
從事甚那一行業, 除了個人興趣和性格外, 客觀環境亦很重要. 就像現時的IT業和金融從坐業員成為熟門行業, 發展機會亦較多. 從政亦是一樣.
從政需要有個人魅力, 較遠大理想, 有使命感. 但成就則要視乎社會條件能否配合. 香港在八十年代中至九十年代末的十幾年(當中八七、八九民運的影晌至大), 可算是從政的黃金時期. 社會上渴望改革, 爭取民主之聲音此起彼落, 就連爭取改善民生的主張亦很有市場, 當嗎時從政便容易做出成績.
踏進二千年後, 除了倒董事件, 市民都很少關注政治議題, 反而多關心經濟發展和民生問題. 政界人仕如停留在爭取民主的慷慨激昂心態, 當然難有成就.
擇善固執, 知其不可為而為者如司徒華、李柱銘固然值得尊重, 但從經濟效果和政制發展的角度看, 也難以說有政治成就或貢獻.
從政需要有個人魅力, 較遠大理想, 有使命感. 但成就則要視乎社會條件能否配合. 香港在八十年代中至九十年代末的十幾年(當中八七、八九民運的影晌至大), 可算是從政的黃金時期. 社會上渴望改革, 爭取民主之聲音此起彼落, 就連爭取改善民生的主張亦很有市場, 當嗎時從政便容易做出成績.
踏進二千年後, 除了倒董事件, 市民都很少關注政治議題, 反而多關心經濟發展和民生問題. 政界人仕如停留在爭取民主的慷慨激昂心態, 當然難有成就.
擇善固執, 知其不可為而為者如司徒華、李柱銘固然值得尊重, 但從經濟效果和政制發展的角度看, 也難以說有政治成就或貢獻.
收錄日期: 2021-04-25 17:43:02
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061101000051KK03666