儒,墨.道,法 勁趕..請盡快回答!!

我認為法家最能解決當時困局，因為秦國所用的法家，在商鞅變法中，商鞅用嚴刑峻法、獎勵軍功、為民生產，令秦孝公時期的二十年大治，在亂世中也能把春秋五霸中，最弱的秦變成最強，足以証明法家的思想最能解決當時困局。

儒家主張以德治國，在春秋當時的亂世，有何人會聽從德治？而民貴君輕也是不符合當時的亂世，因當時的當權者都是以利字當頭，如果他們是聽從民貴君輕的思想的話，便不會互相兼併，視人民的生命如草介。

墨家主張兼愛非攻，雖然兼愛非攻的思想能推行的話是十分理想，但這思想根本不合乎人情，因人性本惡，不能在一朝一夕能做到兼愛；而在春秋戰國時，國與國之間有一定的利益衝突，因而引發戰爭，非攻思想根本不能理想地達到。

而道家思想中的廢棄禮法，是以下犯上，德治不行，當時的人經已沒有禮法，如用道家思想去解決當時困局，在亂世中更難推行道家思想。

因此我認為法家最能解決當時困局。

春秋戰國時的混戰最後由秦統一而告終，秦國是一個尊崇法家的國家，事實上可見法家真的能解決當時的困局。
儒與道只是一種思想學說，並無一套有系統的方法去管治國家，另一方面儒道墨並沒有強調自強的方法，都是一些理想化的學說，在現實的弱肉強食的環境下，整免會失敗。