係雞生蛋定蛋先<<
呢個問題我諗左好耐喇<
我想問下雞生蛋的定律
2006-10-31 1:19 am
回答 (4)
2006-10-31 1:32 am
✔ 最佳答案
我首先同你講一個笑話:(雞蛋雞蛋~睇個字都知啦~當然係有雞先只有蛋啦~唔通掉轉寫~蛋雞蛋雞咩)呢個只係一個笑話~但係我都堅持有雞先~
可能在遠古時期~稱霸地球的恐龍奇實係一些好微小的細菌或浮游生物~
經過不斷的演變後形成各種生物~
這表示~雞可能係由古代生物演變出來~之後d雞不斷的繁殖~令到雞的數量日增~
奇實雞係好耐之前係識飛gar~不過自從人類有畜牧業~將d雞養著之後食用~
d雞就忘記自己的本能~不會飛了~
如今的不會飛行鳥類有:自以前有恐鳥~(高3米的鳥)由於身體巨大~不態飛行~
現時的鴕鳥都很像牠阿~!
參考: 我
2006-11-01 7:35 am
你所做的解釋是假設了進化論是絕對正確
而且亦要有充分証據方可成立(有冇好有力証明呢?)
所以這個回答我認為不是太完美
只要假設某假設正確不就可以解釋世界所有事情?
但你的答案無疑是現階段最有可能,最科學的
而且亦要有充分証據方可成立(有冇好有力証明呢?)
所以這個回答我認為不是太完美
只要假設某假設正確不就可以解釋世界所有事情?
但你的答案無疑是現階段最有可能,最科學的
2006-10-31 6:43 pm
我認為係有雞先
無人講過雞一開始就係咁的樣
如果你信進化論, 鳥類應該係爬蟲類進化而黎的
雞一種生物. 蛋唔係. 蛋不具有被稱為生物的全部特性
例如蛋係不會呼吸,進食......
非生物突然生出生物來,個人應該不合理
無人講過雞一開始就係咁的樣
如果你信進化論, 鳥類應該係爬蟲類進化而黎的
雞一種生物. 蛋唔係. 蛋不具有被稱為生物的全部特性
例如蛋係不會呼吸,進食......
非生物突然生出生物來,個人應該不合理
2006-10-31 1:27 am
這根本唔可以講,從不同的角度會有唔同的看法,不如由你去證實啦!
收錄日期: 2021-04-29 18:31:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061030000051KK03964