釣魚台列島, 是屬於中國領土, 是不容異議的。
美國在二次大戰後的一次政治決議, 將戰時曾佔領日本本土附近的島嶼, 歸還日本。
但美國在該次交還版圖的過程中, 故意將釣魚台一併列入歸還之列, 釣魚台主權之爭端, 由此而引起。
關於釣魚台的主權解決問題, 我不想在這題目內跟各位討論。我只想和大家分享最近幾次, 無論香港, 台灣, 或大陸的保釣人仕, 所作出的保釣行動, 提出討論 :=
1//. 以過去數次的保釣活動中, 保釣人仕都是租用一艘船隻, 浩浩盪盪出征到釣魚台, 結果就是惹來日本方面, 派出正規海軍艦隊, 作出驅遂行為。
2//. 事件發生, 當然會被世界各地傳媒報導。作為一個外國人, 見到這一則新聞; 一批中國人的民間團體, 租船入佔日本領土, 被日本軍隊驅遂。次次如是, 會做成一個錯覺, 被人認為釣魚台已經是日本的領土, 是我們中國人故意找麻煩。保釣的策略, 是否需要改變呢 ? 這種被日本人營做的 [反客為主] 的形勢, 可以點做呢 ? 請各位發表高見。
保釣行動方式, 值得商確 ?
2006-10-30 11:15 am
回答 (3)
2006-10-30 5:19 pm
✔ 最佳答案
你這條問題問得非常好！這種被日本人營做的 [反客為主] 的形勢，這是事實；不過我卻認為日本人驅逐中國船隻的手法也太低劣了：試想想，第一，一艘小船，用得著日本用幾艘軍艦來攔截嗎？一艘水警船足矣！還要對中國船隻加以撞擊，這根本不是一個文明國家的軍隊的應有行為。第二，一群無人居住的小島，用得著這麼多軍隊來防衛嗎？
這裏我們假設，外國媒體是獨立的。如果這個假設成立，則我相信外國媒體在報道釣魚台事件時，不會把「撞擊事件」等刪去，也不會把釣魚台說成是日本領土，只會說是「有主權爭議」。(君不見香港媒體在處理獨島 / 竹島問題時，也說是「兩國有主權爭議的島嶼」嗎？)外國人也是懂得獨立思考的。
因此，我覺得保釣策略不必改變──現時中國海軍的實力未能配合，由民間間歇性地發動保釣行動，相信是比較好的方法了。解決這個問題要有耐性，假以時日，中國的國力一定要比日本強，到時要解決這個問題，就比現時容易得多了！
2006-11-02 7:15 pm
日本有警備廳艦艇, 而中國口口聲聲話有主權, 但政府船隻影到無, 你話是誰海域?? 中共在這題目上早已與日本完成默契或稱桌下交易, 你地班傻仔仲去死.國哀!!!!!
2006-11-02 11:16:21 補充：
南沙海域也有爭議, 中共態度完全不同.
2006-11-03 13:02:02 補充：
問: 關於保釣的民間活動, 你有何高見呢 ?答: 其實大家唔同的層次, 你都話係民間活動啦! 但日本方面就不只是民間活動, 是我們的民間活動對抗別國的立埸, 除非保釣問題超越民間活動, 保釣民間人仕能迫使政府行動如日本方面一樣. 如果唔係無得做. 不過久不久提出都好, 如果唔係就只會不了了之
2006-11-02 11:16:21 補充：
南沙海域也有爭議, 中共態度完全不同.
2006-11-03 13:02:02 補充：
問: 關於保釣的民間活動, 你有何高見呢 ?答: 其實大家唔同的層次, 你都話係民間活動啦! 但日本方面就不只是民間活動, 是我們的民間活動對抗別國的立埸, 除非保釣問題超越民間活動, 保釣民間人仕能迫使政府行動如日本方面一樣. 如果唔係無得做. 不過久不久提出都好, 如果唔係就只會不了了之
2006-10-30 12:29 pm
Yes, because 釣魚台列島是屬於中國領土, so we should do whatever we can to protect it.
收錄日期: 2021-04-13 15:21:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061030000051KK00611