✔ 最佳答案
發問者提出的問題確實有點難道。究竟被咬者會否變成吸血鬼?我個人認為不會。
由於問題所問的是吸血鬼,因此我們暫且不論及中國的殭屍或印度人、阿茲特克人的喝血精靈。吸血鬼(vampire)是歐洲的產物,所以我們應從歐洲的傳說裡探討。從12世紀開始,在英國以拉丁文書寫的編年史裡-例如1193年梅普(Walter Map)所寫的《法庭瑣事》,以及1196年德.紐堡格(William de Newburgh)的《英國國教史》-都找得到有關吸血死屍(cadaver sanguisugus)(當時vampire一詞仍未出現)的記載;書中說這些死人夜間從墳墓出來吸血,襲擊自己的親人,造成一連串離奇的死亡;文軒中卻未有提到死亡的人會變成吸血鬼,因此我們可推論被咬者不會變成吸血鬼。
現在我們常見的吸血鬼形象,是在十九到二十世紀間因大量有關吸血鬼的小說出版的原故而定形,由以史托克先生(Bram Stoker)的《德古拉》最為有名,其中的德古拉伯爵是集當時的吸血鬼於大成,迄今我們知道有關吸血鬼的特徵、弱點等,都是出自這本小說。史托克先生的小說中,曾提到德古拉伯爵劃破胸口,讓被咬者喝下自己的血液,欲把之變成同類。雖然史托克在某程度上誇大了吸血鬼的能力(諸如能在陽光下行走、擁有飛行能力、能化身成煙霧或篇幅),,但對被咬者授予血液這一點,並沒有違犯傳統,符合歐洲吸血鬼神話的描述。被咬者接受獵食者的血液,雙方的血液混和才可令被咬者變成吸血鬼;血液融合的過程會帶給被咬者一種完全奇妙的感受,這個喝血儀式被稱為「初擁」(The Embrace)。那麼「一咬即變」的說法又從何而來呢?我認為主要有兩大原因。
有部份學者認為吸血鬼其實是一種病,說法有二。
一、被認為是吸血鬼的人大多患了先天性紅血球紫質缺乏症(Congenital Erythropoietic Porphyria),因缺乏合成血紅素之酵素,造成前驅物之一」紫質(porphyrin)」的累積病人會對光敏感、貧血、對大蒜過敏等,與吸血鬼的特徵相似。
二、人類患有狂犬病,故此出現吸血鬼的特徵,患者會畏光、討厭刺激性的氣味(如大蒜)、面色蒼白、口部肌肉抽搐並出現想咬東西的慾望(訛化為尖的牙齒並善於咬人)。患者一般透過被帶菌者噬咬而受感染。
前者的說法需要先天因素,與現在的論題無關。後者則透過咬人傳播病菌,正中下懷。由於狂犬病的病狀與吸血鬼傳說的特徵幾乎無異,當時的人因此認為狂犬病患者就是吸血鬼,病人咬人便會出現多一個帶有吸血鬼特徵的病者,「一咬即變」的說法油然而生。
第二大理由為世人對妖物特性的混淆。吸血鬼與狼人是西方兩大熱門妖物,他們的傳說往往一起被提及,經過不同媒介的詮釋,吸血鬼與狼人似乎快要運為一潭了。有言吸血鬼與狼人為世仇,或狼人死後會化為吸血鬼,又或吸血鬼與狼人一樣怕銀,更有人說狼人是吸血鬼的僕人。或許因為這種混淆,狼人依靠噬咬以增加同類的方法,亦被不知覺間附加至吸血鬼身上,衍生成「一咬即變」之說。
以上只是我個人對被咬者會否變成吸血鬼的觀點與意見,未必等於最終的事實。畢竟有關吸血妖物的傳說或神話實在太多,幾乎有文化出現的地方就會有此類傳說,因此要解答發問者的問題確實有一定的困難。
2006-11-01 21:28:48 補充:
發問者大人,很抱歉,我並沒有參考甚麼特定的資料,只是自己對吸血鬼的知識和了解而已。如果閣下希望了解更多,歡迎發問。
2006-11-01 21:52:57 補充:
有關Bram Stoker的"Dracula":關於伯爵畫傷自己胸口,讓被咬者喝血的內容,記載於"Dracula"的CHAPTER 21.-DR. SEWARD'S DIARy;於這章中,我們首次看見伯爵怎樣令人類化做吸血鬼,當時幾位主角透過與一個精神病人的對話得知伯爵欲吸取另一為主角Jonnathan之妻Mina的血,慌忙趕至,剛好看見伯爵要把血液送進Mina口中,及時阻止。愉快閱讀吧!!
2006-11-02 19:55:05 補充:
雖然說比較熟悉,但我也不能完全牢記這些資料,我也有個資料庫的呢!但如果有機會,我會把資料全數輸入腦袋中!!