點解有時係禁區內犯規，唔係十二碼?

TO發問者閣下：
回答前，我想講講，其實自己並非100% get到你的意思，和要求的資料，只是在家悶到慌，照答可也，因此如本人的回答是不到題，請馬上通知，好讓自己把問題移除。


回到問題上，我估計你的意思是【為什麼有些禁區內犯規是不需要罰十二碼，只是罰球？】
那是因為某些不嚴重的犯規是不需要【勞動】到球證進行【極判】。

在1990年之前，當時守門員回傳用手是不會犯規的，也沒有持球6秒犯規，當時國際足協實行這2條規則的時候，鑑於這些不是嚴重犯規，但又需要給予懲罰，因此便要開創一些比較輕的刑罰，所以便會出現【禁區內犯規是不需要罰十二碼，只是罰球】。

2006-11-02 13:29:25 補充：
其實我自問自己的回答是不夠【詳細】，只是可能已經足夠解開了閣下的疑問吧........

根據國際足協的規定，罰球有兩類，一是：直接自由球、二是間接自由球。
在禁區外，若果球員犯了以下十個規條，便會被判罰直接自由球：

踢或意圖踢對方球員。
絆倒對方球員。
跳向對方球員。
用粗暴或危險動作去碰撞對方球員。
從後去碰撞對方球員。
擊打或意圖擊打對方球員。
抓著對方球員。
推對方球員。
用手或手臂觸球。
向對方吐口水。
若球員在自己的禁區內，犯了以上10條任何一條可被判罰直接自由球的規則，而主裁判員吹罰，那麼便會被判罰十二碼罰球。
這是Laws of the Game (國際足協球例)中，第十二條 (Law 12 ----- Fouls and Misconduct) 中清楚列明的：
Penalty Kick:
A penalty kick is awarded if any of the above ten offenses is committed by a player inside his own penalty area, irrespective of the position of the ball, provided it is in play.
參考網站： http://home.kimo.com.tw/lwin_lo/homes.htm
Laws of the Game 2006/2007 : http://images.ussoccer.com/Documents/cms/ussf/2006Laws.pdf
(第二十五頁)

2006-10-28 20:06:55 補充：
若果在禁區內犯以下九條規則，則無需判罰十二碼罰球：球証認為是危險動作。 雖然屬合法碰撞，但球並不在搶奪範圍之內。 故意阻撓對方球員而球並不在搶奪範圍之內。 在禁區內侵犯守門員，而守門員當時並無球在手。 守門員在禁區內接到球後 6 秒內都不將球開出。 守門員在禁區內將球放下地後再用手接回球。 守門員在禁區內用手接隊友傳回的球。 守門員在禁區內用手接隊友的間外球。 守門員在禁區內浪費時間。 無論在自己的禁區內或外犯了以上九條規則，都只是判罰間接自由球。罰球是在犯規的那一點踢出的。

Because the attack foul so is a free kick not a penalty.

Depends on 球 證!

自己個禁區內犯規唔係十二碼只係罰球

傷得輕定重

球證話事

咁 就 要 睇 下 邊 個 犯 規 喇 ~ ~ . . . . .
呢 D 球 證 話 事