孫中山還是袁世凱對中國發展有較大影響 ??

肯定是孫中山
因為
孫中山是最早提倡以革命推翻滿清統治，建立民國政府的革命家之一。由於孫中山早年即接受西方教育，認識西方世界較深，通曉外語，有醫生學歷，在中國內外都享有知名度；是故被多數外國人視為革命領袖。而在國內，多數革命者也認為他的聲望與能力足以成為革命組織的代表人物，也因此孫中山在武昌起義後順利被選為臨時大總統。

對於孫中山的歷史貢獻分析，主要是認為孫中山確係近代倡導共和革命，成功組織成分複雜的各種反滿勢力，並注入西方現代政治理論與憲政思想成分的領導人。而孫中山雖亦重視掌握領袖權力，但較具理想色彩，較能為制度建設之需要而放棄政治資源。孫中山雖倡導武力推翻君主專制，武力弭平軍閥割據，但使用之手段較為溫和，善後措施較為寬容，不採徹底剷除之作法，與蔣介石或毛澤東等強調組織紀律而嚴厲懲處反對者不同。

孫中山亦為中國政治經濟現代化之重要階段性人物。孫中山較全面地整合了近代西方資產階級民主思想的重要成分，包括憲政民主，人民主權(選舉、罷免、創制、複決)，權力分立制衡，與社會主義等等。另加上其個人認為有必要保留的中國傳統制度機構--監察權與考試權，形成五權憲法學說。對西方重要思想在中國的普及，具有推動者的作用，促成西化民主派和共產主義派對中國未來建設的深入探索。而孫中山在其中採取某種折衷立場，卻堅持共和民主之憲政體制，至今仍有其價值。

而袁世凱獻不多,反而想稱帝
袁氏的登基稱帝之舉，受到當時大部份國人的反對，包括袁氏心腹將領馮國璋、段祺瑞等，段祺瑞致電袁世凱：「恢復國會，退位自全」，實已無以為繼。蔡鍔等人於雲南組織護國軍，於1915年12月25日起兵討袁。隨著帝制遭到廣泛反對而失敗，袁氏盡失人心，只得於1916年3月22日宣佈取消帝制帝號，稱帝僅83天。取消帝制帝號之餘，袁氏陷入眾叛親離的困境，欲續任大總統亦不可得，在心理的重大打擊及家族遺傳性糖尿病交煎之下，於6月6日病死。

所以
孫中山比袁世凱對中國的發展有較大影響

孫文，又名孫大炮，革命多次失敗，洪門弟子，基督徒，晚年才建立自己的軍队，崇拜洪秀全，革命人士偶像，

袁世凱，手握重兵，有野心，出賣了一次中國皇帝，滅亡清朝，被部下出賣了一次，做不成中國皇帝

時勢造不了英雄