有人說假如統一六國不是秦國，而是齊國，中國早就建立市場經濟，你同意嗎？

如果當初是由齊國統一六國的話，沒錯，中國會在在二千多年之前建立發達的工商業為主的市場經濟體系，但是中國就不會像以農為本那樣能夠自給自足，就需要像羅馬帝國和大英帝國那樣四處搶掠、不斷征戰，而且結局也會像她們一樣，成為一個「曾經的帝國」。只有能夠自給自足，才能夠和平崛起。中國可以保持兩千年持續的帝國和世界科技中心的地位，也是因為以農為本，能夠自給自足，和平崛起。

2006-10-30 23:25:41 補充：
參考：秦國是中國春秋戰國時期的一個諸侯國。秦人是西戎的一支，嬴姓，傳說周武王因秦的祖先善養馬，因此將他們封在秦，作為周朝的附庸。秦最初的領地在今天陝西省西部，在當時屬於中國的邊緣部分。在春秋時代早期它是一個比較不顯眼的國家，直到秦穆公時代方參與中原爭霸，成為僅次於晉國、楚國的二等強國。就科學技術，文化等等而言秦在戰國初期也比較落後。這個形勢一直到前361年商鞅變法才開始改變。前237年嬴政登基，開始了他對六國的征服。從前230年秦滅韓國起，到前221年秦滅齊國，統一中國。秦國社會經濟以農業為主。

2006-10-30 23:26:57 補充：
參考：前301年，齊聯合韓、魏國攻楚，大敗之。前288年，齊、秦並稱東、西帝，旋皆放棄帝號。次年，蘇秦、李兌合趙國趙、齊、楚、魏、韓攻秦，罷於成皋。公元前284年，燕昭王以樂毅為上將軍，合燕、秦、韓、趙、魏攻齊，攻入臨淄，連下七十余城，齊城不下者只有莒和即墨。齊湣王逃入莒，被淖齒殺死。王孫賈與莒人殺淖齒，立湣王子法章為齊襄王。燕引兵東圍即墨，城中推舉田單為將。前279年，田單組織反攻，用「火牛陣」大敗燕軍，收復失地。齊雖復國，但元氣大傷，無力再與秦抗衡。公元前221年，秦滅韓、魏、楚、燕、趙後，使將軍王賁從燕地南攻齊國，俘虜齊廢王建，齊國滅亡。

2006-10-30 23:28:05 補充：
春秋初期，齊與主要競爭對手魯國之間經常發生戰爭。公元前689年，齊襄公滅魯的與國紀，掃除東面障礙。公元前686年，公孫無知殺襄公自立，公子糾奔魯，公子小白奔莒。次年，無知被殺。魯伐齊，欲納公子糾，而齊高氏、國氏已召小白先入，擊敗魯師，立為齊桓公。桓公任用管仲進行改革，國力富強，成為霸主。公元前684年，齊滅掉西面小國譚，向魯推進。公元前681年，又與宋、陳、蔡、邾會於北杏，南下滅小國遂，迫使魯與齊言和，盟於柯。次年，齊假王命合陳、曹伐宋，迫使宋國屈服，並與宋、衛、鄭會於鄄，又次年，齊與宋、陳、衛、鄭復會於鄄，開始稱霸諸侯。

發問者以現代思維去評價古代，這是讀歷史的大忌。

如果在六國統一前後，不以秦國之非常手段，開闢馳道，貫通南北，統一文字，根本就不能管治一個多語言，來自不同文化背景人民的國家。想當時乃青銅器年代，要維持一個統一後的中原，談何容易? 何況幅原之廣大，是前所未有的，單是通訊已是一個大問題了，沒有重農輕商的政策，何來人力及糧食支持軍力與基礎建設? 更惶論發商業經濟了。

時勢造英雄，在當時生產糧食以應軍需及建設是統一及管治的首要條件，任何商業發展都要在穏之政治形勢下健康成長，以當時國情，商業治國是不可行的，但若有秦國之眼界，商農并重，再力上有利統一之建設，齊國或有望一統，得以建立文明商業古國也未可知。

可是中國現在是否農業帝國也要商榷，澳洲、美國不也是農業大國嗎? 中國不也是要入口他國之農產品嗎?

冇錯.每個國家的發展都係根據國土資源.地區等等的因素.但發展的方針才是主要的主導.
不過我認為.如果中國不以農為本.好難生存下去.每下子都靠買國外的米.咁樣就會好似日本咁架啦.而且也是二千多年前.一個極需要食物的社會呢!