明太祖應為後來的宦官專政負上最大責任。你同意嗎?

自明太祖廢除了宰相制度後,國家一切政治大權全歸六部而總握於皇帝一人手中.每當遇昏庸的君主,便會把政務委託於近身的宧官,於是伏下了宧官亂政的基礎.
但是明太祖對宦官的防犯極為嚴密,規定宦官不得兼外臣文武銜,並鑄鐡牌於宮門:「內臣不得干預朝政,預者斬。」又規定內臣不得讀書識字.故宦官只負責宮廷的雜務.故在明太祖一朝,宦官無以為患.所以明太祖應為後來的宦官專政負上最小責任.
宦官專政乃始於明成祖,因明成祖信賴宧官,給予其岀使,統兵,監軍权力,.從此宧官便逐漸得勢而為禍.明成祖,又設立東廠,由宧官掌管,可擅自審訊和處以刑罰.又恢復錦衣衛,並以宦官 的爪牙率領.使宦官開始有能力干政.
明宣宗時又設立「內書堂」,教內官讀書寫字,從此宧官更多通文墨,博曉古今,憑其聰明,更能逢迎君主,更增宧官干預朝政的機會。所以明宦官之禍,宣宗實難辭其咎.

月份
評論題：論者謂：「明太祖應為後來的宦官專政負上最大責任。」你同意嗎？試抒己見 。 唯讀光碟 第二節 清代的君主集權 5 探討清聖祖 ( 康熙 ) 的君主集權措施，如設立南書房、建立密摺制度等，以及分析這些措施對政局的影響。 探討清世宗 ( 雍正 ) 的君主集權措施，以及分析這些措施如何將中國君主獨裁 ...

www1.moderneducation.com.hk/modern_edu/resource/secondary/download/chist/download.jsp?file... · 庫存頁面 · DOC 檔案

明太祖朱元璋應為後來的宦官專政負上最大責任

朱元璋的所謂洪武功臣的下場無外乎三種，第一是獲罪被殺；第二是無罪賜死；第三是僥倖逃脫。而第三種在洪武一朝爲數極少，僅僅限於湯和、鄧愈、郭英、沐英、耿炳文等幾人而已。其中，鄧愈早死，兒子還是沒有逃過，沐英遠鎮雲南，郭英則因寧妃的緣故，耿炳文雖則逃過暫時，可是，永樂時終難免橫死。所以，包裏歸堆，也只有湯和一個人罷了。
朱元璋出身草莽，當于亂世，適時，群雄並起，情形並不下隋末，朱元璋沒有門蔭可依，也沒有背景可靠，空以徒手奪取天下，所以，他後來以此自驕並非虛誇。朱元璋親手創立的一些重要的制度以致於影響到近現代，長達五六百年之久，不能不說其人的能力出類拔萃。朱元璋在歷代開國帝王中也是以勵精圖治著稱的，他精於政治、目光深邃，在治理國家方面力矯元朝之失，贏得斯民小康的局面，在他執政的三十一年中，百姓得以粗安，誠屬難得。然而，很多史家並不以此來買朱元璋的帳，朱元璋雖敬業勞著，可是，獲得的評價實在是低的很，至少和他的個人努力不成正比。除了臭名昭著的八股等封建桎梏以外，就是他晚年的肆意屠殺功臣留給後世的陰影，所以，研究一下洪武功臣的下場對於整體瞭解朱元璋的爲人行政也是一個很好的輔助。

2006-10-28 00:47:25 補充：
...................