進化論有冇破綻？

DNA及其結構的發現，已經徹底反駁達爾文進化論，因為脫氧核糖核酸（DNA為英文Deoxyribonucleic acid的縮寫）每種動物都有其獨特的遺傳基因，决不會進化成另類生物，早前電視曾經播過生命的起源，理論是講述宇宙大爆炸之後，地球由單細胞發展演變成各種生物，其實如果作者有查清楚遺傳基因DNA的發現就不會發表如此謬論。

早在19世紀，人們就發現了核苷酸的化學成分。1943年，奧斯瓦德·西奧多·艾弗里證明了DNA攜帶有遺傳信息，並認為DNA可能就是基因。

詹姆斯·沃森和佛朗西斯·克里克《脫氧核糖核酸的結構》的論文。1957年進一步的研究揭示了DNA製造蛋白質的原理。分子生物學誕生。

1962年，沃森、威爾金斯、克裡克贏得諾貝爾醫學獎。1988年，沃森被任命為人類基因組計劃的負責人。

聖經創世記 ：神創造了各種生物而不是進化而成的。
20 　神說：“水要滋長生物；地上和天空之中，要有雀鳥飛翔！”
21 於是，　神創造了大魚和在水中滋生各種能活動的生物，各從其類；又創造了各種有翅膀的飛鳥，各從其類。　神看這是好的。
22 　神就賜福給牠們，說：“要繁殖增多，充滿海洋；雀鳥也要在地上增多！”
23 有晚上，有早晨；這是第五日。
24 　神說：“地上要生出活物來，各從其類；牲畜、昆蟲和地上的野獸，各從其類！”事就這樣成了。
25 於是，　神造了地上的野獸，各從其類；牲畜，各從其類；地上的各種昆蟲，各從其類。　神看這是好的。

創造人類
26 　神說：“我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人；使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜，以及全地，和地上所有爬行的生物！”
27 於是，　神照著自己的形象創造人；就是照著他的形象創造了人；他所創造的有男有女。
28 　神就賜福給他們，對他們說：“要繁殖增多，充滿這地，征服它；也要管理海裡的魚、空中的鳥和地上爬行的所有生物。”
29 　神說：“看哪！我把全地上結種子的各樣蔬菜，和一切果樹上有種子的果子，都賜給你們作食物。
30 至於地上的各種野獸，空中的各種飛鳥，和地上爬行有生命的各種活物，我把一切青草蔬菜賜給牠們作食物。”事就這樣成了。
31 　神看他所造的一切都很好。有晚上，有早晨；這是第六日。

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://*****/2asq3sv（繁體）
http://*****/yzenpll（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

更多中文進化論資料：
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/

2010-04-27 23:42:20 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/yfd574e

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

2010-04-27 23:42:36 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

假如，現在有確實証據証明聖經內容全部係假，咁喺全世界所引起嘅震撼必然巨大；同樣道理，如果「DNA及其結構的發現，已經徹底反駁達爾文進化論」係真的話，基督徒必定大肆宣揚，全球人類都會知，點解淨係得一小撮基督徒知嘅呢！唔通你係先知？利害！利害！

根本沒有

人與恐龍共存？神創論者的彌天大謊


聖經中有關於恐龍的記錄嗎？
> ＠張鈞
>
>
> 人類發現恐龍化石以後，這段經文的翻譯才變得明朗化。瞭解恐龍習俗的
> 不難看出這段經文描述的是恐龍。另外，根據經文１５節我們可以知道，
> 約伯時代（約四千五百年前）的人們是見過恐龍的。很巧的是，在美國的
> 德克薩斯州曾發現兩串腳印：一串被證明是恐龍的；幾米之外是一串酷似
> 人的腳印－－但進化論學者固執地不肯承認是人的腳印。當然他們有合情
> 的理由：雖然其他各個方面的考查都證明這是人的腳印，但只有一點不吻
> 合，就是這串腳印出奇的大－－與恐龍的幾乎一樣。如果我們看看聖經中
> 創世記６：４就明白了。這節經文提到：“那時侯有偉人在地上，後來神
> 的兒子們與人的女子們交合生子，那就是上古英武有名的人”。有些讀者
> 看到這裏可能要有異義：用聖經證明考古不科學！但很多事實證明：科學
> 的方法（如同位素測定年代）也並不向我們想象的那樣精確無誤，差之千
> 裏是思空見慣的事。本人不想在此辯論，只請讀者在這裏“仁者見仁，義
> 者見義”了。
>
> －－－－－－－－－－－
> 注：此文未刊載於本雜誌的印刷版，系本考訪版編者自加。
>


　　張先生在文中所提到的德州“巨人”腳印，是指Paluxy River (Glen
Rose, Texas)河床上發現的恐龍腳印，一直被一些外行誤以爲是人的腳印。
１９７０年左右，一些神創論者拍了一部電影叫Footprints in Stone，
聲稱恐龍和巨人的腳印混雜在一起，是恐龍和人曾經相處的證明。科學界對
神創論者的無稽之談向來很少理會的，但這部電影在社會上廣泛放映，引起
了不小的反響，神創論者又借此大作文章，稱之爲否證進化論的最有力的證
據。爲了澄清此事，在八十年代初科學家組團到該地考察，很快得出結論：
那些所謂“巨人腳印”跟周圍的恐龍腳印一樣，都是由同一種兩足三趾的食
肉類恐龍留下的，只不過由於踩在爛泥中，泥土向腳印凹陷，使得腳印變小
，只有中心部分留下，看起來就有點象人的腳印了。但是神創論者拒絕這個
結論。到了１９８４年夏天，由於長期無雨，Paluxy River乾枯，原來
沈在水下的腳印暴露出水面，模糊不清的腳印邊緣也看得清楚了，清清楚楚
地顯示跟周圍的恐龍腳印沒有兩樣，也是三個腳趾。在科學家們的一再督促
下，神創論的幾位頭面人物到現場觀看這些暴露出來的腳印，被迫在神創論
的刊物上登文承認那是恐龍腳印，並答應不再以此爲攻擊進化論的理由。國
際權威學術雜誌Ｎａｔｕｒｅ在當時曾報道此事（Nature 320:308），
美國第一大報New York Time在１９８６年６月１７日也報道此事，標
題是" Man Track Revealed to Be Dinosaurian ", Time Magazine 在
１９８６年６月３０日這一期也作了報道，標題是"Defeat for Strict
Creationists"。這一事件，不過再次說明了神創論是多麽荒唐，神創論者是
多麽無知。
　　一個在十年前就已被進化論者和神創論者（以ＩＣＲ爲代表）一致認定
的醜聞，張先生在今天卻不理會別人的指正，作爲最新發現大肆宣揚，並送
去永久存檔。我建議太陽升ｇｏｐｈｅｒ站不要存留張先生的這篇文章，如
果要存，也希望能把我的這篇指正與之放在同一目錄。＜海外校園＞雜誌經
常登載攻擊進化論的文章，那些作者不過是出於對現代生物學的無知，本不
必加以理會。但象張先生這樣有意說謊，已有違作人的一般準則，遑論自許
追求真理的基督徒的良心？至於張先生在文中聲稱同位素測年代方法並不准
確，差之千里是司空見慣的事。張先生作爲一個化學工作者，想必有自己獨
到的體會，敢於質疑被科學界一致認同的同位素測年代方法，能否講講自己
的理由，列舉文獻說明那些“司空見慣”的“差之千里”的事？張先生若能
推翻科學界一致承認的地球有四十六億年的歷史的定論，證明聖經中上帝在
幾千年前創造了世界的記載，我看得諾貝爾化學獎是綽綽有餘了。本人洗耳
恭聽張先生的指教。

I am not sure what tomlinlin meant about 聖經就處處破綻，處處矛盾啦? please show me the evidence.

Again, 進化論 is a theory, is a religion just like 基督教, you need to believe it by faith. So far there is no hard core evidence to prove 進化論, otherwise, it wouldn't have been a debatable topic till now. If 進化論 is absolute truth, then we won't have this topic to talk about.

Anyway, 進化論 is widely accepted simply because people want to deny the existience of God, instead of accepting the theory of creation, they pushed the creation theory away by inserting this 進化論.

If you can understand english, I suggest you to view this... it's an interesting speakers..

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-8463129851563631666&q=kent+hovind+part+1

有的，請閱讀

演化論的不合理之處
http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=192&LastModified=4675585964781800202


更多內容請閱讀
神創論VS.演化論
（有兩百多篇文章）

http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw


內容：

宇宙萬物來自智慧設計

演化論的不合理之處

神創論VS.演化論

猿人存在嗎？

演化論所談的「化石」

談談「達爾文」這個人…

「神創論VS.演化論」網路文章寶庫

唔係話無，但太細..............
你未見過全天下烏鴉，點解講天下烏鴉一樣黑呢?
原理一樣。

「另外作者本身在晚年時亦已推翻自己的理論。」
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006100204685
說達爾文中立是最保守的，
說達爾文沒推翻是最合乎經驗和邏輯的(無證據下，維持問題之前的立場)，
說達爾文推翻進化論，是最沒證據的。
「還在扯達爾文..........」
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=5295497

「為何今天沒有看見猿與人中間那一層？」
「萬世不竭的中間物種」，就是說基督徒的無理............
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=7660664
「人類進化史」
http://www.ngensis.com/human.htm
「對進化論的5個主要誤解」
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=2570595&extra=page%3D1

進化論只是理論?
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=3613366

To Windy:
閣下需要惡補一下................

1.「達爾文解釋唔到呢個世界既物質點黎既」
Ohm's Law，萬有引力，甚至係「勾股定理」，
一樣解釋唔到呢個世界既物質點黎。
重點係，佢地唔係for this purpose。
進化論?解釋「物種」起源，唔係「物質」起源。
有近視者請配眼鏡，有重複近視者請自行人道毀滅.........

2.「進化論如果係真既，
我地依家係一定會見到一的半一種動物半另一種動物既生物」
老實講，你係講緊「睇到1同100的差距」。
現實中，滿足唔到你(你幾多歲?)，
不過1同3的差距，已經隨處可見..................
microscope下的某類強者~
綜合上面的「萬世不竭的中間物種」一文，就可以完滿解釋。

3.「如果進化論真係岩，甘動物既近親係可以互相交配既」
近親?請好好界定...............點先叫近?
兩個species，分家至少幾百年，你慢慢啦...........

最後，「關於創造論與進化論的一些思考」
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747749
看完這個，還有能力打進化論的稻草人的話，
可能是「超人」~

2006-10-27 22:00:33 補充：
另「猿人存在嗎?」GOGO聖兵(jlovem)的「神來之筆」的駁斥........http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747322http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747401 之類的，一大堆駁斥駁斥駁斥，如果大家有本事的話，就消化一下吧.........

超多~

講3樣破綻:
1) 達爾文解釋唔到呢個世界既物質點黎既~ (但係聖經話:神做既)
即係話: 進化係要由一舊野進化成另一舊野~
進化論話第一舊生物係由的粒子撞下撞下而成~
就算當進化論岩，佢都係解釋唔到個的一開始既粒子點黎~

2)進化論如果係真既，我地依家係一定會見到一的半一種動物半另一種動物既生物
例如半人半猿既生物，或者半魚半把蟲既動物，而且係會周街都係
因為進化論係講全部既動物都係進化黎既，所以係任何時候任何動物都好應該進化緊
但係完全搵唔到有

3) 如果進化論真係岩，甘動物既近親係可以互相交配既
但係的動物唔會甘做，亦唔可以一齊交配
達爾文解釋唔到點解會甘
但係聖經話: 神各從其類甘整左呢個世界既動物
所以佢地根本唔係同樣既動物
所以唔會一齊交配~

我唔知道你明幾多
如果再唔明，請再問呀~!!!! ^ ^

有，進化論只是理論，拿不出實際根據。
另外作者本身在晚年時亦已推翻自己的理論。
現代的人說信進化論其實只是信一個概念，從來沒有深究其可信性。
如果人單從進化而來，那生存的價值是否就如猿猴一般只需要吃與睡，及繁殖下一代？
為何今天沒有看見猿與人中間那一層？
若說世上的動植物會因應身處環境的氣候變化而在身體上有些改變，以求適者生存，是無可質疑的，但卻絕不能用在人身上。
人稱之為萬物之靈就一定有勝於動物的特質，是進化論所不能涵蓋的。
有很多問題仍是值得討論的，希望能給你一點新的啟發。

有, 進化論說人(猿人)是由猩猩/猴子進化而成, 但到目前為止,
科學家還沒有找到 或發現到在進化過程中介乎猿人及猩猩之間的生物骸骨,
拜學家稱之為 缺環.