如何才算是一個好皇帝???

我認為一個好皇帝，最要緊的是要有一顆「仁心」。
就是愛百姓的心......只有這樣，他才可以切切地為人民切想。
其次，就是要懂得「變通」和掌握「中庸之道」。
例如：為什麼宋代時候兩位丞相堅持變法，
那是因為一些政令施行得久，必會陋弊叢生，
故應改則改，但又不是朝令夕改，所謂「過猶不及」。
再次，就是用人之道，要好像唐太宗那樣「選賢任能」，
因為一個皇帝沒有可能以一己之力治整個江山的。
最後，就是要管教自己的下一代，想要國祚綿長，
培育一個優秀的繼承人，是十足重要的。
否則，就會出現「自己有才，下代無能」的怖情況。

人都是以自己利益為先, 一個皇帝如能將自己的利益和人民的利益結合, 可以算是好

人大都是短視之輩, 一個皇帝如能擇善固執, 為人民長遠利益拒絕人民短視的要求, 是為好好

人治不如法治, 皇帝自己做得好, 並不代表下一代, 或子子孫孫繼承人亦能做得好. 皇帝如能將治權交回社會, 讓法律凌駕皇權, 天子犯法與庶民同罪, 法律面前人人平等, 是為非常好.

皇帝如能自行取消帝制, 讓三權分立, 互相監察. 社會以後沒有機會再出現獨裁統治, 那便是真正的好.

法律不多，懶得打仗=根本係道家無為而治.
咩都唔理比人民隨意發展.係幾好既..但係到左漢武帝時外患嚴重.都係因法律不多，懶得打仗造成.國家先會衰落
身邊都是所謂的良臣、忠臣=唔係個個時代都有.係運氣而已
功能：維持國家安定=不可行

好皇帝其實冇一定答案
秦始皇統一六國.幫助中國成立中央政制.但係之後既焚書等暴行.
漢武帝大興宮殿.之後又採取新經濟增加收入.但係佢又令到中國盛強.
康熙令清強大.但係又進行文字獄........不同的看法有不同見解.因此好皇帝冇一定答案

特徵?因時代的不同而施政就係最大特徵
例子:亂勢用重典.安定時與民休息...

特徵：法律不多，懶得打仗，深得民心，身邊都是所謂的良臣、忠臣。
功能：維持國家安定，

典型代表：漢文帝劉恆、唐太宗李世民, 漢景帝、唐太宗、宋太祖，大清的康熙帝、乾隆帝……

康熙作為一個有作為的政治家和睿智的君主，開始了其雄才大略的進取，其文治武功都值得稱道，使得康熙由守成之君變成了創業之君，締造了「康乾盛世」的輝煌。

康熙的文治有許多可值得稱述的。他在位期間，重視農業生產，獎勵墾荒，興修水利，廢除了原先滿人執行的圈地制度，減少農民的賦稅，使耕者有其田，大大加速了農業的發展。康熙還修治大運河，使其全程暢通，溝通南北經濟的交流。在用人方面，康熙健全科舉取士，開博學鴻詞科，破格薦用人才；籠絡漢族地主階極，團結漢族部分知識分子；又開明史館，組織編纂了《古今圖書集成》、《全唐詩》、《佩文韻府》、《康熙字典》等書籍。

　　唐熙還大力提倡自然科學，進行全國土地測量，完成《皇朝全覽圖》的繪製，在此基礎上進行稅制改革。康熙五十一年（1712）頒布法令，規定人丁稅根據戶籍冊上現有的人數為準，以後額外增丁，不再多征。康熙在位期間還多次蠲免賦稅。粗略統計，康熙時期蠲免賦稅達五百多次。這些措施對鞏固和加強多民族的中國，作出了重要的貢獻，使中國成為當時世界上一個繁盛、統一的封建強國。

首先嘛，要愛民如子，
唔好貪圖享樂，
攪好經濟，
比人民有安穩既生活等等...