回歸之後，左派工會是否已經改變立場，專為大資本家服務？

陳婉嫻在香港為打工仔謀利益數十年,不再強調。若堅持司法覆核最低工資及最長工時,就算勝訴,曾特首也未必用酌情權為低收入人士訂有關利益;現在可爭取一年檢討期,為比較可行之方法;昨日(26/10/2006)被鄭家富詰問後,以激動及哭泣來表現其心痛,相信事實勝於雄辯,她只是選擇另一種方式來爭取勞工訴求,試問她開罪自由黨,有何利益可言?!難道只有與泛民派一同立場才算為弱勢出頭?!這也未免太霸道了吧!

要解答這問題, 先要了解工聯會, 民建聯,中央政府和特區政府之間的微妙關係.

民建聯是香港在後過渡期成立的論政團體, 其政治理念得到中央政府認同. 而其作用就是為中央政策或想法在香港作"軟性"宣傳, 以"香港市民身份"推銷政策和反饋意見給中央, 與當時的民主派抗衡.

工聯會是傳統左派陣營, 順理成章地與民建聯連成戰略性關係.

回歸前香港人普遍對大陸存有介心, 民建聯和工聯會便充當解畫人和港人的"民意代表", 使回歸過程變得順利和有民意基礎.

回歸後, 被指抗中亂港的民主派仍存在, 中央政府和港府都需要民建聯和工聯會的支持, 以使政策得以推行.r

從歷史及其存在價值看, 民建聯和工聯會一直都是政府政策的推銷員, 為民請命和爭取勞工權益只是副業. 縱使陳婉嫻真心為打工仔爭權益, 最終還是要完成中央和港府給她的使命.

絕對正確　你睇今日工聯會，工人窮到無飯食
政府唔立最低工資　仲支持