為什麼保險不承保某一些情況，如恐怖襲擊等？

世界上任何東西只是其「可保風險」才可以承保。未能符合以下要求的風險便不能承保。

何謂可保風險？
１)純粹風險：風險發生後只會帶來損失而不會獲利
２)具不確定性：包括是否會發生、或發生的時間、或發生原因和結果等
３)相近性質的東西，當風險發生時，都會面臨同樣的風險損失
４)機會率少，但一旦發生後，投保人將無法承擔其財務損失
５)風險發生時，不會造成所有或大部份已投保該險種的人同時出現損失
６)風險具現實的可測性，能計算風險出現的慨率，以及風險出現後的損失的慨率，以計算保費。

單就以上要求，恐怖襲擊未必完全不能保的。而且在某些範疇上，它仍是可保的，只要能安排有足夠償付能力的保險公司承保便可以了。但目前全港的二百多家保險公司中，都是中小型保險公司。能有這樣能力的公司沒有幾間。而且，就算是國際級的保險公司，由於其內部有風險管理要求，承接這等保險時也要找「再保公司」把風險分散出去。不幸地，國際上有能力的分保公司已經不太多了，且更集中於風險最高的歐美大國中。當風險發生時，可能會發生於上述第５項中的描述。風險最後只集中轉移至幾間再保公司的頭上去，該些再保公司也不願多接此類生意。中小保險公司找不到再保公司承保必不會接生意，大保險公司能力有限便只會有限度地承接部份生意，例如：有些旅遊保險仍能有限度地保障恐怖襲擊後的個人意外或醫療費用等。

2006-10-28 17:47:43 補充：
上文有誤，請見諒原文－３)相近性質的東西，當風險發生時，都會面臨同樣的風險損失更正－３)相近性質的東西，當<同樣的>風險發生<在其身上>時，都會面臨同樣的風險損失原文－５)風險發生時，不會造成所有或大部份已投保該<險種>的人<同時>出現損失更正－５)風險發生時，不會造成所有或大部份已投保該<風險>的人<一同>出現損失原文－但目前全港的二百多家保險公司中，都是中小型保險公司更正－但目前全港的二百多家保險公司中，<大多數>是中小型保險公司

從潛在影響來看， 風險可視爲

( i ) 特定風險(Particular risk)， 即所造成的後果是相對有限的， 只影響個人或爲數較少的人。當然， 這個風險對所涉及的人來說， 其後果可能是嚴重的、甚至是致命的，但是這後果僅被局限在較小範圍內。這類風險包括汽車意外、個人損傷及類似的情況。

(i i ) 基本風險(Fundamental risk)， 這是不折不扣的毀滅性的災難， 造成的後果是廣泛的， 影響的人不計其數。這類風險包括饑荒、戰爭、大規模洪災和其他災害。這些災
害影響到整個社會或人類， 而非其中的特定個體。

概括而論， 我們可以說保險只涉及純風險及特定風險，...基本風險往往也不包括在保險的範圍內(人壽保險除外)。

恐怖襲擊所做成的損失非常巨大，而且恐怖襲擊可以隨時發生，所以，如果要賠的話，恐怕賠唔起。

因为保险公司也要去评估他们所要承担的风险,您所说的恐怖襲擊是完全没有人可以作出推测和估计甚麽时候会发生,发生的机会有多小. 很简单,就是老人家超过一定的岁数也没有保险公司会受理人寿保险,就是保险公司要承担的风险也比其他的险种高,同样地,恐怖襲擊在现在此时此刻是随时随地会发生.