為甚麼金國不將宋欽宗送回南宋？

首先, 金國在南宋初年深入南方, 追逐宋高宗的數次作戰失敗後, 已經明白南宋難以消滅(尤其金國不善水戰), 故金國其實都希望達成和議. 而宋高宗亦傾向求和換取安定, 鞏固政權, 並且逐步收回兵權(如殺岳飛等). 在這種情況之下, 由於宋高宗願意答應金國提出的條件, 金國已經得到最大的利益, 那他們又何苦將欽宗送回南宋朝廷? 萬一欽宗回到南宋真的奪權成功, 又有可能對金開戰, 那金國在宋高宗手中得到的一切將化為烏有. 所以金國根本不會冒險去改變現狀. 要知道, 從史實看, 南宋初年的軍隊, 戰鬥力不比金國差.

而明英宗的例子剛好相反, 明景帝在于謙等的協助下, 主張抵抗瓦剌, 故明景帝在位, 瓦剌一點好處也得不到, 所以不如放回明英宗, 看看是否能夠改變局面. 這對瓦剌來說是沒有任何害處的舉動, 因為他們在明景帝上得不到任何好處, 故不如一博, 就算明英宗都採取強硬態度, 對瓦剌來說都只是一切照舊, 並無壞處; 反之, 如果明英宗給予一點好處, 那瓦剌就已經得益.

其實不是不想金國不將宋欽宗送回南宋,是宋高宗不想金國不將宋欽宗送回南宋.
金國其實只想宋國俾錢,宋高宗不想金國不將宋欽宗送回南宋,金國咪養一個人喎!
金國養一個人,好過冇錢收.同埋金國不想滅宋國.

嘻嘻... 徽欽二宗加埋班戰俘, 食得佢地幾多碗飯呢? 反正半壁江山都搶了回來, 幫D宋人養一班((廢柴))又有甚麼所謂呢? 又或者當他們是高級寵物來看待, 得閒就去漁辱一番, 都幾寫意架 @_@

返回正題... 相信樓主的想法, 只是後人翻看歷史時才可能會想到的, 金人與宋人交戰之事, 沒有前科可鑑 (遼人未嘗捉過漢人皇帝), 所以只可按眼前形勢來判斷怎樣做. 照((牌面))睇, hold住隻大D, 一定有著數, 無理由一開始有人打隻公仔出來你就出大D頂大掛??所以佢地唔放((一對大D))住系好合情句理的, 至於放奸仔秦檜番去, 更是高明的一著! 所以, 我唔覺金人做錯事, 只是太過引起漢人反感, 激起他們的反抗情緒這一方面有點失策.

至於明英宗時的((瓦刺)), 或許有分析過宋金交戰的形勢, 但他們未必如金人如此大野心, 想要南下吞滅漢人的政權, 只是想追量加添多些著數而已, 所以當見明朝已另立新君, 便索性放英宗回京換取經濟利益了事, 卻不會估到後來漢人的朝廷會政變咁長遠的, 我們不必倒果為因.

所以, 我覺得樓主的想法, 在當時的現實環境是不可能出現的.

2006-10-26 10:22:14 補充：
原來重點是宋金之間的關係, 那麼明英宗那一筆便不討論了 .... 由於我沒有仔細讀過兩國間的交涉詳情, 知道的只是((表面))發生了的事, 所以其實不肯定他們放人與不放人實際上考慮了甚麼因素 (董生表面上都話佢自己系腳痛所以唔做得特首啦, 但背後真正的原因, 又不一定是表面所說所講的那樣吧.)...

2006-10-26 10:27:31 補充：
歷史是後人回顧前人所((做))的事, facts沒有甚麼可討論, 但問題就在於interpretation, 前人所((想))的, 後因未必有把握知道, 這是研究歷史時要小心的地方... 美國史關於南北戰爭的本質的看法, 歐洲史關於卑斯麥是否早有意思統一德國等等問題, 都是沒完沒了的討論...

2006-10-26 10:44:35 補充：
所以如果我地只系做一個業餘的歷史學者, 只系吹吹水玩玩下, 就唔好理佢咁多嘢喇, 就根據有限的facts來講自己喜歡的((可能性))就算完成了任務. 我對宋金交涉過程的看法是:

2006-10-26 10:44:48 補充：
(1) 金人雖精明 (放秦檜是明智的), 但不等於沒有犯錯, 有時被勝利沖昏頭腦 (e.g. 如金兀[術]南侵之魯莽), 故想不到放欽宗到臨安可以造成帝位紛爭, 一點也不出奇 (除非五胡亂華時發生過類似情況又唔同). (2) 宋高祖是聽明的, 做了皇帝, 那會輕易讓番出來? 既然手上有足夠的防預力量, 無必要出錢或割地來求和 ((你地放人啦, 快d放!! 同自己國內及淪陷區的同胞當然咁樣講, 可以激勵士氣添, 但同金人交涉時, 佢自己都不知幾驚佢地無條件放人!)). 這場心理戰, 宋高宗勝了, 雖然代價是放棄了收復中原的機會.

2006-10-26 10:57:32 補充：
讀歷史有兩點是可以增加趣味的, 一是看事情發展的戲劇性及巧合之處; 二是看其不可解釋之疑團, 給研究者有無限的想像空間去((寫結局)). 故有人可以寫書大談鄭和才是發現新大陸的航海家; 有人慨歎拿破倫只差一點點就可統一歐洲的大業; 一個小小的我也有很多疑問, 其中之一是, 希特勒那麼聰明又有膽色, 為何大敗英法聯軍之後不乘勝追擊, 將那在dunkirk大徹退的, 幾乎是任人宰割的英法軍隊盡數消滅 (或至少俘虜)? 何以任由敵人徹軍保存實力? 相信很多歷史人物做的決定都不是完全理性和正確的, 我們也不必深究.

2006-10-26 11:02:09 補充：
至於點解唔出欽宗呢隻D? simple啦, 好多人被人炒10隻或以上時都有隻D淨系度被人數的!! 到炒嘅時候咪攤出來見光囉 (後來金人還二帝的棺)!

2006-10-30 22:15:21 補充：
wave的分析相當好, 但有一點我不同意: ((萬一欽宗回到南宋真的奪權成功, 又有可能對金開戰))? 佢點睇都唔似越王勾踐咁有耐力及謄量.

首先,金國志在南下灭宋,邊度會放皇帝人貭.點知遇到南宋朝廷的奋力抵抗,所以就放咗個秦檜回去,讓他在南宋皇帝身邊搞風搞雨,終於皇帝就去杀咗岳飛...但金國都元气大傷,再無能力南下,就举行議和,南宋皇帝也根本不想宋欽宗被释放,自己保住半邊河山已偷笑!

两百几年後的明朝,當時英宗聽信太监,御驾親征,被瓦刺人活捉.北京朝廷處變不惊,大臣于謙等另立皇帝,以定軍心,一年後大敗外敵,迎回英宗皇帝...此後八年,新立的皇帝一直坐正,直至奪門之變,英宗杀于謙等當年另立皇帝的忠臣,重新坐回龍椅.此八年間,北京一直未受外族再侵犯,奪門之變只不過是朝廷内部的动乱,其後明朝皇帝都未有過事.

用这两個例子作對比本身就係大錯特錯!!

2006-11-07 06:17:46 補充：
宋金對戰,金國係一心要滅宋,兼且搶奪漢人地區的財富.最後两國講和,南宋向金國称臣,年年送歳币等財物.金國方面,他们也知道欽宗做過一輪囚犯,必定對金人更恨之入骨,若被他回朝并奪回權,誓必又兴兵北伐...明朝又是另一番景象,瓦刺人并没有先祖成吉思汗咁有宏圖大志,他们只是志在搶奪漢人財富,而且經過北京保衞戰,瓦刺人是被徹底打敗而要放人.即使後來明朝有奪門之變,瓦刺人可能事發几個月後先知道,况且知道也没有用,双方都停戰,對政局大势完全無影响.楼主想得太天真啦!實事求是,按照史書分析,不要單方面凭空猜想...