可以禁煙，為何不可禁賣煙仔？可買不可用？

若果有明確的証據, 証明二手煙有害, 另一方面, 又想尊重吸煙人士的人身自由, 分隔正在吸煙人士與不吸煙人士, 是合理的做法

但現時的立法情況是非常奇怪, 如果最終目的是全面禁煙, 那就立法禁止吸食和售賣吧, 如不是, 那就假定了目的是保障非吸煙人士, 對嗎?
既然有禁煙地方, 為什麼不能有合法吸煙的場所? 只許吸煙人士光顧和打工的餐廳, 為什麼不可以?

而在宣傳禁煙方面, 也是用上近乎卑鄙的手段, 把吸煙人士抹黑, 在宣傳片中出現的吸煙人士, 有那一個不是面目可憎, 瞄咀瞄舌的呢? 近期小女孩到處找警察消防員, 說自己父母快殺死, 更是誇張得過份
如果是其他的廣告, 早就被投訴教壞細路, 教他們亂報案了

2006-10-25 19:23:19 補充：
樓上的朋友,發出臭氣並不是禁煙的理由, 某些人特別討厭某些氣味, 不足以做成立法禁止, 不然, 榴槤, 臭豆腐都早已絕種了現時說禁煌, 都是防止二手煙危害健康

香港係自由貿易的社會, 不能禁止賣煙,若能禁止, 明天亦可能禁止賣酒或其他.加上食煙宜家唔係犯法,
而且煙亦是稅收的來源之一, .雖然政府要為二手煙付出高昂的醫療費用, 但稅收入比支出更多. 除非另有可取代的稅收, 否則不宜興一髮而動全身.
政府已鼓勵及推動全民戒煙. 亦明白戒煙不是一朝一夕的事. 明年1月1日禁煙法例開始，社會不會分化多了一些煙民會被岐視. 岐視只會在不守法的情況下出現. 因為不守法而矣.

香港係自由貿易的社會, 今日如果唔俾賣煙, 咁明天亦可能唔俾賣其他.
而且煙亦是稅收的來源之一, 禁晒會收少好多.
加上食煙宜家唔係犯法, 要禁的話阻力亦不少, 只能一步一步來吧.

絕對認同,那些想立法的政客有點強詞奪理,分化社會,何況吸煙的朋友都不會是順民,到時候每日街頭必定因吸煙問題的大小,吵鬧和打鬥必不少,更可能是低下階層暴動的根源.