孫中山還是袁世凱對民初中國發展有較大的影響

個人認為，孫中山對民初中國發展有較大的影響：

孫中山曆經磨難，在上書革新未得到肯定的同時也看到了朝廷的腐敗，認爲只有革命才能推翻帝制，在不斷擴大自己的革命隊伍，擴充革命經費，並得到大多數同盟會員的支持下，於1911年10月10日發動了辛亥革命，各省獨立，次年二月清帝遜位，清朝滅亡，他於1912年元旦在南京成立中華民國，就任中華民國臨時大總統，後被袁世凱所取代。

袁世凱出身行伍，年輕時投軍，和孫中山相反是一名職業軍人，爲人陰險，不惜出賣維新派，扼殺了戊戌變法，使得清朝改革受到了壓制，不過他後來曾一度主張學習西方新政，力主廢除科舉、君主立憲、訓練新兵，這在當時還是有一定積極作用，但是由於他善於見風使舵，隨著權力的阩遷，他有了與帝國主義勾結的野心，希望通過他們的支持統治中國，於是對清廷的日益腐敗已經不屑一顧，中華民國成立不到半年即奪取孫中山的權力，並宣佈尊孔複古，不久還自稱皇帝，但是因爲帝制在當時已經不得人心，因此他稱帝不到百日就失敗了。

孫中山在推翻袁世凱方面做出了積極貢獻，後來他註重培養軍事政治人才，創辦了黃埔軍校，主張三民主義，加強了國共合作，促成兩黨的統一戰線，爲解放壓迫和提倡反帝反封建、追求民主共和做出了奠基作用，不過由於他在共産主義方面還存在分歧，更偏重於國民黨人，並沒有通過一個正確的方式推行三民主義，這就爲他逝世後兩黨的迅速分裂提供了消極影響。

總的來說，袁世凱由於個人的私慾和其畸形的行爲，註定了他的千古罵名，而孫中山在一定程度上推動了民主革命的發展，爲後來毛澤東領導的共産黨做出了表率，他是中國近代革命的先驅者。

如果咁答一定唔合格..= =

我個人認為就差唔多