點解沒有手機認證，只是局限於評價，投票不用理?

為甚麼沒有手機認證不能評價﹖
沒有手機認證的人當中有些是以濫用評價功能來負評別人或正評作弊而令別人對知識+的印象降低，
所以知識+為了針對這弱點，
來防止所有沒有手機認證的人進行評價，
不論是否低至幼兒級﹑高至知識長。
限制沒有手機認證者評價的同時也贊同沒有手機認證者也應禁止投票，
因為現在的空殼戶口實在太多了，
有必要禁止一些空殼戶口作出投票，
這些戶口的投票目的是使自己勝出或針對別人不投他的票。
雖然如此，
但也要給沒有手機認證者的投票及評價機會，
應設立以下的限制：
a) 評價
1. 只容許超過小學級3級(1001分或以上)的會員作出評價
2. 回答數超過50次的會員才能進行評價
3. 即使達至第1或第2點的會員，以下的級別的評價數目將有所限制：
a) 小學級3級或以上　３次
b) 中學級　　　　　　５次
c) 大學級　　　　　　１０次
d) 碩士級　　　　　　１５次
e) 博士級　　　　　　２０次
f) 知識長　　　　　　３０次
b) 投票
1. 只容許超過小學級4級(501分或以上)的會員作出投票
2. 回答數超過30次的會員才能進行投票
3. 即使達至第1或第2點的會員，以下的級別的投票數目將有所限制：
a) 小學級4級或以上　５次
b) 中學級　　　　　　１０次
c) 大學級　　　　　　１５次
d) 碩士級　　　　　　２０次
e) 博士級　　　　　　２５次
f) 知識長　　　　　　４０次
相信此既可以降低負評攻擊及正評作弊數量，
又可以防止「造馬票」的形成，
一舉兩得。

何必太執著

沒有手機認證為什麼只限評價
因為要顧及沒有手機人士的利益






23-10-2006
由即日起，只有通過手機認證的用戶才可以提交評價。
是為了杜絕正評作弊與惡此意負評

當然沒有手機認證仍可投票不能制止網友以空殼戶口制造鐵票效應
但是我們是有投自己答案一票的權利
可能管理員認為沒有手機認證不能投票對本身沒有手機的用戶不公平

有時候一票真的足以改寫票選結果

若果沒有手機的用戶只能回答不能投票是違反人權
管理員希望能夠做出既不破壞各方利益又能抵制白目
不能評價只限投票比較節沖

其實想有公平票選結果必須糾正網友以下的錯誤:

本人曾經發問「自選回答vs交付投票」
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090504023

Yuffie小巫女
http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00097157

指出網友網票時的最多人犯的錯誤:
(1)有些投票者可能會為了加分，而胡亂投票(只投1號或2號)，有些有點良心的，會有選擇性地投票，例如只投給第一個答案或最長的答案，甚至投知識等級最高那位的票

(2)投票者可能沒有仔細看清楚題目或答案便投票(連答題著也可能不看清楚題目，何況是投票者呢？)

(3)投票者可能並不熟悉問題或該問題的答案，只是覺得這個答案看來比較好，便投票給那個答案

(4)有時Yahoo知識+會有兩黨相爭的情況出現，有些人可能會「造馬」來左右票選結果，令較佳的答案得不到最多票選

當然，有不少投票者都是仔細地看過問題，也對該問題有認識才投票，但問題是由發問者提出的，他當然清楚問題的核心，也知道怎麼樣的答案才是他心目中的理想答案。有時候，其他人可能覺得這個答案不是很好，又或者覺得這個答案不夠客觀，但只要這個答案可以幫到發問者，它的功能便已完成，這也是我們在這裏一問一答的目的。所以如果可以的話，最好不要交付投票。

若果大家不糾正錯誤難免有公平票選結果

I think 點解唔lock投票

投票都可以自我投票，令自己win

升採用率