為何生存？

這個問題沒有特定答案，也沒有永遠的對或錯的答案。
每人都會為不同原因而生，為不同理由而存在，
但最終目的，也是為自己
因為人要滿足自己。
如果我們為任何人事而生存，就是一種負擔
我們生存不是為了迎合別人，配合別人眼中應有條件
而是想辦法令自己存活得開心

也有人說人是為煩惱而存在
因為若沒有煩惱就不是人生
有煩惱你自然會為著解決煩惱而繼續生存
當然也有人為煩惱而亡
但生與死只一線之差
反正赤裸裸的來到世上，又赤裸裸的死去

有些人活了半百，其實活著也沒為什麼
因為人生就是沒什麼。

身體髮膚、受諸父母！是父母帶你來到這個世界！這個事實是你自已

都無法改變的！你亦都無法選擇什麽時間、什麽地點、什麽家庭！願意或不願意！

既然來到這個世界！人人都有生存的權利！至于你存不存在！想不想存在！

涉及到人生許多哲理！但是也有權選擇自已如何生存！如何面對人生漫漫長路！怎麽面對得與失、成與敗、悲歡離合、、、、酸甜苦辣的人生經歷、、、

又涉及一個人的人生觀及價值觀了！哲學間題：非三言两語就能表達！在此能拋磚引玉即可！

因為已經存在，所以繼續生存。

讓生命繼續存在。所以生存需要勇氣，因為你要為自己的存在而努力，而不是為活著而活。

有人說是神的傑作，係神希望人按照神的心意過生活，
藉此活出人生意義；
又有人說是偶然的，是由ｄ分子撞下撞出黎，
之後又幾過好耐好耐的時間去進化．．．
但係唔知為左乜．．．
又有人話有ｄ神明造左人之後走左去，乜都唔理．．．
活着的人可能常問自己「我為何活着？」，然而，對於一個被世界遺棄、社會想要產除的人，他問的便不只是「我為何活着？」，而是「我為何活着，並且繼續生存？」。他就是書中的我愛羅，一個一生下來便成了怪物，遭所有人歧視的悲劇少年。因犯錯而落得這下場的人還可以改過，乞求別人的接受；而且，世界上的確有些人是一生下來便不被認同。



人能拾棄感情嗎？人能孤獨生存嗎？活着究竟有何意義？有什麼東西比我自己的生命更重要呢？什麼是自由？



一個完全沒意義的人生，即是自身的生與死也不會影響到這世界，甚至宇宙萬物。這麼來說，任何東西的存在也不可能完全沒意義了。對於被世人討厭的人，他生存的意義可說是「被人討厭」。但真的是這麼簡單嗎？生存真的是什麼也不做就有意義的嗎？也許人生的意義有分層次，而沒有人能在最根本的層次──任何東西的存在必定涉及其他人和物，這是他們存在的原意──感到安慰，因此我們會去尋找人生的意義。



《狐忍》似乎想告訴我們，情比自己的生命重要，而這便是生存的意義了。它說的情包括友情、親情和忠於上級的情。壞人的部下可為上級而死，為上級賣命和犯罪，即使知道那是錯的，也不能突破孤獨。因為孤獨地生存沒有意義。孤獨但擁有自由是空虛的，比為別人賣命更難受；孤獨又沒有自由的時候，更是生不如死。那真正自由又是什麼？



以前我不加思索便認為自由很重要，其實這只是個通俗的說法。心無牽掛、不被責任和規則驅使是自由嗎？是很好嗎？我還是不肯定什麼是「自由」，但這樣絕不好，心中什麼也沒有，生存也變得沒意義了。我好像有點明白為什麼有些人要不繼示威，爭取自由，而不享受已有的自由了。以前我會嘲笑他們很笨，因為回鄉隱居，沒有人能管他們做的事，他們便能變得很自由。然而，示威者原來是在爭取一種「爭取自由」的自由。不，因為這有矛盾。示威者已實行了爭取自由的行為，他們是擁有「爭取自由」的自由的。那麼，他們大慨是想得到認同吧！要政府和大家認同他們爭取自由的行為。



世事真的很荒謬！人總愛自尋煩惱，而不能安於現狀。也許人人都是探險家，愛尋覓、愛爭取別人的認同，享受探險的過程，而心底裡卻害怕找到一個最終答案。也許，人生就是為了探索。其中所經歷的煩惱、痛苦與掙扎便是人生的意義，便是我生存的意義。