資本主義並沒有準確定義,不同的經濟學家也對資本主義有不同的定義,一般而言資本主義指的是一種經濟學或經濟社會學的制度,在這樣的制度下絕大部分的生產工具都歸私人所有,並藉著雇佣或勞動的手段以生產工具創造利潤。在這種制度裡,商品和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行,生產和銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭,依照各自的利益採取行動。
雖然大多數已開發國家都被視為是資本主義制度,但其中一些國家也被稱為「混合經濟」,因為其政府掌控了生產的工具,並且對經濟實行干涉主義。更多...
資本主義也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟。
資本主義與封建制度對照之下,在封建制度裡君主控制了立法權力和宣稱土地所有權的權力—而無需去購買土地。君王將土地授與封臣(或稱諸侯),封臣則對君王提供各種服務,封臣也以農奴來耕作土地。
資本主義與社會主義對照之下,在理論上社會主義制度裡的生產工具是由人民集體(或國家)控制並運作。若與共產主義比較,共產主義制度裡生產工具是集體所有,而不是由老闆或雇主所有,而生產過程也是集體化的,以達成「廢除資產階級的財產(私人財產)」。另外,如同卡爾·馬克思主張的,勞動的產品也是「依據每個人需求」直接分發,而「購買和販賣」則被廢止。(共產黨宣言)
以市場經濟為基礎的資本主義也反對計劃經濟,在計劃經濟裡「經濟的要件(如勞工、資本、和自然資源)都受到政府控制和管制,以達成政府所預期的經濟發展計劃」[6]。資本主義也被與社團主義(Corporatism)相比較,在社團主義制度裡私人企業與政府緊密勾結,表面上則宣稱為了國家的利益服務。正處於階級鬥爭階段(以及革命時期)的國家在物質上也會出現重大改變,例如工業化的發展,並產生戰時經濟和商品化的特色。
參與型經濟和議會共產主義(council communism)則是其他形式的制度,勞工與消費者的議會利用自治的方法來達成決策,並反對由大企業或國家企業控制經濟。
社會主義不同於共產主義,也不同於資本主義。
社會主義有兩種:
共產主義國家的社會主義,西方國家有時稱之為蘇式社會主義,共產主義國家一般直接稱社會主義;
西方國家的社會主義,西方國家有時稱之為社會主義,共產主義國家認為其仍為資本主義。
西方模式的社會主義則是通過和平(選舉、捐贈)或合法(罷工、遊行)的政策來實現社會主義。包括空想社會主義者、社會民主政黨。
西方模式的社會主義並沒有得到公認,或者說沒有任何一個西方國家宣稱自己是社會主義國家。我們只能說現在的西方國家或多或少的有社會主義的烙印。特別是歐洲國家的高稅收高福利政策,減小了貧富差別,在表現上比蘇聯模式更加接近馬克思恩格斯預言的社會主義。
由於現代西歐國家經歷過資本主義的高度發展,所以現在的西歐國家和馬克思恩格斯的社會主義具有如下的相同點:
都經歷過資本主義的高度發展,生產力空前提高。
貧富差別縮小,由於生產力的空前提高,社會財富極大豐富,政府對高收入者實施高稅收,用以補貼低收入者和增加社會福利,這在客觀上符合馬恩的社會主義消除貧富差別的原則。
西歐國家經過資本主義民主的發展,現在的西歐國家民主制度比資本主義初期更加成熟。
不同在於:
現代西歐國家的工黨、社會黨通過成熟的選舉制度公平競爭以求獲得國家政權;而馬恩的工人政黨則通過暴力革命獲得國家政權。
現在西歐國家不論政府還是政黨,皆堅持私有財產神聖不可侵犯;而馬恩理論里的社會主義則奉行公有財產制度。
現代西歐國家工人個人財富增長,工人也可以通過購買股票等手段擁有生產資料;而馬恩理論中的無產階級貧困者在現代西歐國家中已經不占主流。
其中,空想社會主義者,即完全的信念和審美,烏托邦理想;西方馬克思主義者,偏重於文化和審美,仍是烏托邦理想和批判現實資本主義的價值參照;社會民主政黨,偏重於政治和經濟,由於社會民主政黨的執政而現實化,成為資本主義社會的改良政治形態。
在社會主義的觀念看來,除勞動外所有(或幾乎所有)的生產資料都應為社會所有的政治理論。社會主義所允許的資本收益的分享情況比資本主義平等。
在社會主義的觀念看來,全社會的社會總資本不僅包括物化勞動資本,而且包括全社會的活勞動資本。這意味着,在社會主義的觀念中,活勞動資本應當具有與物化勞動資本同樣實現等量資本獲得等量利潤的權力。社會主義要求全社會的全體勞動者(包括腦力勞動者、體力勞動者、管理者……)均應該與物化勞動資本按照等量資本獲得等量利潤的原則平等地參與全社會總資本所創造的價值。
參考資料:
http://hk.knowledge. yahoo.com/question/? qid=7006092404042