為何政府不實行全面禁煙呢?

這就是政治考慮。
在一人一票的選舉制度下，最有錢的商人與鼻涕蟲都是一票。
要全港禁煙，你試試一人投一票，肯定通過。但全港禁煙後，靠煙草業維生的人有多少，他們失業後又怎樣？今天是全面禁煙，明天禁口香糖(香口膠)，後天禁高糖飲品…，全為市民健康出發，但現實行得通嗎？社會會怎樣？還有商人來香港投資嗎？
政治就是要均衡各方面的利益。一步一步的推行，改革實施時亦要面面顧及，政治是最難的藝術(儘管有些人訊為政治是最骯髒的)。
我亦支持全港禁煙，但我更支持要逐步改革，令社會和諧地轉變。

政府計劃了『藍天行動』，但真的有幫助.
禁煙是最好的方法.

香港立法會正在審議的《吸煙（公共衛生）條例》，預計最快於明年底實施，屆時食肆、酒吧及卡拉OK等將全面禁煙。有業界的調查指出，近八成受訪的酒吧顧客及員工認為毋須全面禁煙，建議政府應設立禁煙及非禁煙的酒吧。

逾半非吸煙客支持業界

代表70多間樓上及地舖酒吧和卡拉OK場所的「香港酒吧和卡拉OK業權益促進組」，邀請Acorn Marketing && Research Consultants於上月1至14日期間，在灣仔及銅鑼灣50多間酒吧訪問了逾1100名顧客和員工，發現78％顧客認為毋須在酒吧和卡拉OK全面禁煙，而非吸煙顧客亦有逾半人持這看法。促進組主席譚振傑說，結果與政府的相反。

結果同時指出，六成顧客表示，實施全面禁煙後，會減少甚至不再光顧酒吧，一成半人更說會增加北上消費的次數。譚說，早前立法會議員到愛爾蘭考察禁煙情，結果生意減14％，他預計香港的情會跌近六成，直接影響業界生意及員工飯碗。

指硬套食肆調查不合理

調查亦發現，分別有七成及八成的酒吧顧客和員工是吸煙人士，當中95％員工在從事酒吧工作前已開始吸煙，反映並不是吸煙酒吧逼員工開始吸煙。另有87％員工表示，日後不願意或不肯定會執行全面禁煙的措施。

副主席黃偉權說，政府並沒有在酒吧做實地調查，卻硬把於食肆做的調查套在酒吧上，並不合理。他建議，政府可考慮設非禁煙酒吧牌，讓通風設備良好的酒吧繼續容許市民吸煙。促進組下月6日會再到立法會表達意見。

立法會議員郭家麒表示，明白會有反對聲音，但法例是希望保障不吸煙的市民，牽涉公共健康的問題，故應凌駕業界的利益，「吸煙只是15分鐘的事，但員工卻要吸8小時的『二手煙』，禍害更大。」
政府擬把禁煙範圍擴至全港食肆及卡拉OK等娛樂場所，惹起業界強烈反彈，由12個有關商會組成的「禁煙條例關注組」，昨日首次會見民生福利及食物局局長周一嶽，反對此建議。其中，夜總會代表直指近年生意慘淡，因九成客人和員工都吸煙，預計一旦實施禁煙，勢導致過百夜總會結業，員工受害。周一嶽答允稍後親身到娛樂場所視察環境。

　上述關注組來自不同業界，包括娛樂事業和飲食業的代表，其召集人駱國安昨日表示，反對政府「一刀切」在食肆、娛樂場所實施全面禁煙，並批評政府未有考慮業界在推行全面禁煙時的經濟損失，忽視修例後所衍生的複雜僱傭問題，以及執行新例時所面對的困難。
　港九舞廳夜總會聯合商總會代表江先鐵說，其顧客九成以上是吸煙者，由於行業近年生意慘淡，假如再推行全面禁煙的話，則會扼殺行業的生存空間，相信會導致百多間夜總會的僱員失業。

　麻雀會所、桌球室代表關國基亦認為，禁煙會令行業收入減少，更諷刺指「客人冇煙食，要佢打足八圈都有困難。」

　飲食界議員張宇人表示，近年業界收入每年達500億元，僱用員工近廿萬，但實施全面禁煙則會令生意額下跌一半，導致業內失業率飆升，以及令到內地投資者卻步。