可否製造可潛水的航母？

航母的軍事價值在於其立體作戰的性能,成為一個距敵近的臨時軍事機場,以快速的手法用空軍癱瘓敵軍.

由於空軍在空中時間越長,被攔截的機會便越大,攻擊效率亦會大幅下降.相反如果飛行時間只需很短便能到達敵軍上空的話,戰機因為它的高速度是極難攔截的.因此航母的威力在於讓本來很難有效果的空軍攻勢變得非常有功率,而成為現代戰事中的皇牌武器.

但由於航母體型龐大,移動性會相應下降,因此在海上的防衛力頗低的.因此在出動航母時,海軍往往必須同時出動戰列艦,巡航艦,驅逐艦以至潛艇等戰鬥群去保護航母的安全.

因此,以現時科技,要製造一隻航母級的潛艇,理論上應該可能的,但對戰鬥的功率而言卻未必有價值去進行這樣的研製.原因如下:

1. 航母為了能讓大量戰機起飛以進行高效的空中攻擊,體型必須十分龐大.首先要有足夠空間儲存戰機,然後要有空間讓戰機起飛,最後還要有空間儲存彈藥.相反潛艇的任務主要進行秘密攻擊或情報收集,體積絕不可過大,如果做出一隻航母級的潛艇,就算在海底也極易被敵軍偵測到,不如開到海面也罷.

2. 航母上的戰鬥人員數目也十分龐大,包括空軍,海軍,機組人員等等,可能有數十人以至數百人,相反現時最大的潛艇中所能安置的人員最多也不過二十多人.如要把可容納的人員數倍至十倍增加,潛航力亦難免大幅下降.想想,如何儲存一百人在一兩個月內的飲食和氧氣已經夠頭痛了.如果潛航力下降,又是了,不如不潛也罷.

3. 如果將航母變成潛艇,一同派出的海上戰鬥群可以減少嗎?事實上也不行,因為始終要讓戰機起飛需時,而且戰機起飛時航母總不成還在海底吧?那麼,航母一樣會毫無掩護地在海面任人攻擊.這樣,放心嗎?結果戰鬥群一樣要出動,戰鬥成本沒有下降.或者惟一的好處是敵人不易發現而被重點攻擊而已.

所以我覺得,航母式的攻擊是明刀明槍的,不用好像潛艇般從事偷襲.如果要將航母做成潛艇,感覺就好像要大俠郭靖去做點鼠竊狗偷之事,感覺不好呢!

反而覺得比較合理的可能是配備一兩架偵察機或高空預警機的潛艇,或者效果也不錯.

其實係二之大戰末期,日本已經研究到並且擁有潛水航空母艦「伊-400號」,以當時既技術水平,真係冇一個國家可以拍得住,就連當時美國都仲未研究到潛水航母既技術,伊400潛艇可搭載2架晴嵐特種攻擊機,係大戰末期,日本用於太平洋戰爭,原用來對付美國本土,但由於伊-400號潛艇研發得太遲,根本對二戰大戰沒有任務影響,到左1947年,美國先掌握到潛水航母既秘密,於是,美軍將日本投降時所繳獲的所有潛水航母全部炸沉,以免潛水航母的技術流落到蘇聯。
宜家就算做到都唔會做潛水航母啦,第一,潛水航母載機少,第二,宜家雷達咁勁,都未去到要攻擊既位置就俾驅逐艦或者反潛機擊沉啦,所以就算宜家既技術可以起到潛水航母,都唔會有國家去起......

i think so, use russian submarine, they are good, and use american F-35 , which can vertical take-off, i think this is possible, but no one will want to have that, due to energy supply is not enough! And protection under water is not enough!