有人認為春秋霸政迭起,是導致封建制度破壞的原因,你同意嗎`?

是的。
(四) 霸政形成的原因(背景)：**
A. 王命不行：
a. 自平王東遷洛邑後，周天子地位遠不如前。以前是周天子封建諸侯，何等威武；現平王反要由申、鄭、許、晉、秦所擁立。而凡擁護平王諸國皆別有野心，形成一非正義的集團，為東方諸侯所不齒，而且更恃擁立之功而專橫，不尊重周天子。
b. 周平王有弒父之嫌，不為正義所歸，受到部份諸侯的輕視，因而削減君主的地位及尊嚴。
c. 以前周天子王畿千里，國土遠比諸侯封土為大，平王即位後，以河內地賜晉、歧西地賜秦，王畿範圍削減，僅保有東都洛邑一帶，政治重心漸移至諸侯各國。加上王室土地過少，人口削減，生產力不足，故經濟常處於困境中，軍事力量自然薄弱，難再以優越的地位領導諸侯，喪失了共主的資格。
B. 諸侯兼併：由於王命不行，諸侯遂互相兼併，大國乘勢吞併小國，大國的版圖日漸增大，小國的版圖則日漸消失。

(二) 周室衰微/王權衰落之原因：
A. 諸侯專橫：
自平王東遷洛邑後，周天子地位遠不如前。以前是周天子封建諸侯，何等威武；現平王反要由申、鄭、許諸國所擁立。且平王為申侯所立，申侯聯合犬戎殺幽王於驪山之下，平王不免有弒父之嫌，不為正義所歸。故平王死，魯不奔喪。周桓王立曾五次聘問魯國，意欲聯歡於魯，魯不相應。而鄭莊公更與周天子兵戎相見。周室威信，低落可見。
B. 王畿削縮：
以前周天子王畿千里，國土遠比諸侯封土為大，平王即位後，以河內地賜晉、歧西地賜秦，王畿範圍縮小，僅保有東都洛邑一帶，政治重心漸移至諸侯各國。
也由於王室土地過少，人口削減，生產力不足，故經濟常處於困境中，後期亦無力供養足夠之兵力，故亦不為諸侯所重視。
C. 政局混亂：
周天子地位既低落，封建諸侯中，缺乏領袖維持秩序，於是內亂迭起，諸侯互相兼併，戎狄橫行，周室衰微，對諸侯內亂、兼併亦無法制裁。

C. 篡弒頻仍：列國內部子弒父、臣弒君等以下犯上的事件層出不窮。
D. 群龍無首：因周天子無力保護和領導諸侯，所以須要有勢力龐大的諸侯，內則替周天子領導諸侯，維持整體秩序；外則抵禦外侮，使中國文化維繫不墜，因此一些有勢力的諸侯大國，便以「尊王攘夷」為口號，紛紛起來爭奪霸主地位，由此產生了歷史上的春秋霸政。

絕對正確,因為當時所謂的霸主和半個皇帝差不多，周王的權力日益衰落，日益強大的諸侯再不服從中央，變成王命不行於諸侯，天子地位大降；同時，周天子已無力控制強大的諸侯，列國內亂及兼併時有發生，周天子已無力阻止。由此可見，封建制度破壞後，周室亦告衰落。

另一種說法,周天子地位大降是由於犬戎入侵，幽王失國，繼位的平王有弒父之嫌，不再為諸侯所重；加上平王東遷洛邑後，王畿日少，國力更比不上諸侯，形式周室式微的局面。因此，周室衰落並非完全由於封建制度的破壞所致。