香港食肆應該是否禁煙

2006-10-21 9:24 pm
學校舉辦了辯論比賽題目是香港食肆應該是否禁煙(正方),可以舉出些例子嗎??

回答 (6)

2006-10-21 9:42 pm
✔ 最佳答案
應先說說吸煙的害處,例如吸煙會引致癌症等等.
然後就可以講出:
在食肆內吸煙會影響其他不吸煙的顧客,使他們被迫吸入二手煙,對不吸煙的顧客十分不公平,反而會使客源減少.
之後就可以說出全港食肆一齊禁煙會有什麼優點,可以這樣說:
食肆禁煙不會使客源減少,因為去其他食肆都是一樣不能吸煙,還能令人有更舒服的環境進食,使原本因二手煙而不來的顧客光臨呢.

2006-10-21 22:32:42 補充:
除咗我樓下個位,大家都唔貼題既....=-=
參考: 自已寫的
2006-10-21 9:52 pm
食肆禁煙區模糊、法例有名無實

食肆有法不執、政府監管不力




去年中開始,按照吸煙(公眾衛生) (修訂) 條例,政府要求

1) 提供逾二百個座位的食肆,需要劃出不少於三分之一的座位,作為禁止吸煙區,
2) 所有食肆要在門外當眼處張貼標誌說明店內有否禁煙區,及3) 於禁煙區內要張貼足夠數量的 “禁止吸煙” 標誌。

根據衛生福利局的資料顯示,全港一共有753間提供200個座位的食肆,可惜政府並沒有違反以上法例的食肆數字紀錄。為進一步了解問題所在,民主黨於本月向分布港九新界的40間提供超過200個座位的食肆進行調查,得出以下結果:

調查結果:

超過四成被調查的食肆缺乏清楚指示劃分吸煙區域及非吸煙區,令人難以察覺及識別;


六成被調查的食肆沒有在門外當眼處張貼標貼說明店內設有禁煙區;


超過六成食肆禁煙區內的標誌不及規格,包括沒有「嚴禁吸煙」四個字及「罰款$5000」


超過八成的食肆禁煙區內的「嚴禁吸煙」標誌並不足夠令人容易察覺。
建議:



調查結果顯示,法例雖然已實施十個月,食肆執行的情況並不理想,雖然食物環境衛生署的衛生督察答應會在他們日常巡查中,順道檢查提供超過200個座位的食肆是否劃出禁止吸煙區,當發現食肆未能依照修訂條例劃出非吸煙區或放置標誌,卻只會向該些食肆發出口頭警告或警告信。



現時法例訂明,任何管理人如沒有按照法例要求設置標誌或沒有以該條所規定的方式保持該等標誌,即屬犯罪。由於一直沒有人執行監管,法例只是有名無實,民主黨建議政府盡快成立巡查小組,其中一項工作是負責監督食肆、商場等公眾地方的執行情況,並應有權票控累犯不改者,包括酒樓東主及商場管理人員。



現時法例要求食肆外面展示的標誌必須符合一定大小,卻沒有規定食肆在禁煙區內須貼上「嚴禁吸煙」標誌的大小及數量,民主黨建議政府必須訂立最低禁煙標誌大小及數量要求,讓市民容易察覺。



促請政府擴大禁煙區範圍,所有食肆應將一半座位定為禁煙區。(根據香港吸煙與健康委員會調查顯示,有超過九成市民支持)





加強向公眾宣傳現行的法例,令他們認識到市民應受到保障於食肆免受二手煙影響的權利。

民主黨環境政策發言人:羅致光

二零零零年五月三十日

 

資料提供:

1992 禁止在公共交通工具吸煙。
1998年4月1日 所有食肆、學校、學院、大學及香港演藝學院之管理人員,可指定有關場所之全部或部份範圍為禁止吸煙區。
1998年7月1日 超級市場、銀行、百貨公司或購物商場內任何對公眾開放的室內地方,被列為禁煙區。
1999年7月16日,規定所有提供超過二百個座位之食肆,必須劃出三份之一範圍作非吸煙區。
任何管理人如沒有按照法例要求設置標誌或沒有以該條所規定的方式保持該等標誌,即屬犯罪,定罪可處第4級罰款 ($10001-$25000)。
99年7月中至2000年3月中,政府就食肆東主沒有履行禁煙要求,分別作出70次口頭警告及發出7封警告信。
衛生福利局於本年二月表示,現正研究在衛生署內,成立吸煙管制辦公室,專責反吸煙的立法、執法、及宣傳工作,並考慮成立巡查工作小組,負責票控違反「吸煙(公眾衛生)條例人士的可行性。
如發現有食肆違反以上規則,可以致電28680000向食物環境衛生署投訴。


 


--------------------------------------------------------------------------------

食肆執行吸煙(公眾衛生)(修訂)條例

調查結果:



酒樓分布:


地區
港島
九龍
新界
總數

酒樓數目
4
24
12
40




有否在食肆內將最少三分一座位定為禁止吸煙區?



55%


45%




有否在食肆門外當眼處張貼標貼說明店內設有禁煙區?



40%


60%



 

設有禁煙區的食肆於禁煙區內:
a “禁止吸煙” 的標誌有否包括 「嚴禁吸煙」四個字?




38%


62%




b “禁止吸煙” 的標誌有否包括 「罰款$5000」?




38%


62%




c “禁止吸煙” 的標誌是否足夠令人容易察覺?



足夠
15%

不足夠
85%

2006-10-21 13:53:36 補充:
所以定要禁煙
2006-10-21 9:43 pm
*社會風氣 --
唔禁煙D人就會明正言順咁食,, 久而久之社會風氣就會有所影響

*健康問題 --
唔禁煙既話同場既人都會吸到D 2手煙
2006-10-21 9:41 pm
我覺得唔應該禁煙囉,佢地個個議員都唔食煙,梗係想禁啦。
香港咁多年都係咁架啦,無啦啦比佢地攪到好似新加坡咁為乜先,我地香港人得呀,咁大陸人又得唔得丫,除非香港唔比大陸人嚟架啫,如果唔係香港一定唔可以禁煙!
參考: 個人意見
2006-10-21 9:35 pm
如果要禁煙,不如全香港好似新名坡咁不準售買任何煙裡,違者10000萬,咁以後香港唔會再有咁多人於死肺癌,所有巴士唔再有冷氣車,用返普通車,減少廢氣,所有街市用返咸水草扎,恨定少用膠袋
2006-10-21 9:29 pm
health problem
tax to support smoke-leading disease patients
economic
air pollution
bad self/city image


收錄日期: 2021-04-12 22:31:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061021000051KK02193

檢視 Wayback Machine 備份