全面禁面是對香港人不公平的

民意調查結果顯示，大部分公眾同意在食肆全面禁煙，而大部分人士認為政府建議在食肆全面禁煙，可保障公眾健康。


　　生福利局委托香港理工大學進行是項調查，於二○○一年七月二十三至二十七日期間，從香港十五歲或以上的華語人口中，隨機抽樣訪問了一千零一十七位人士。


擴大法定禁煙區


　　調查顯示，81.6%的受訪者贊同在食肆全面禁煙的建議。


　　88.1%的受訪者贊成在所有室內工作間實施全面禁煙；98.1%同意在所有幼稚園、小學和中學禁煙；而92.9%則贊成大學和專上學院的室內地方亦應禁煙。


　　當問及應否在卡拉ＯＫ及酒吧實行全面禁煙時，超過半數受訪者　──　分別為60.4%和51.4%　──　贊成有關建議；但18.9%不贊成在卡拉ＯＫ實施全面禁煙，而23.8%則不同意在酒吧禁煙。


　　生福利局發言人說：「調查結果顯示，大部分香港市民支持在室內公眾地方禁煙，他們亦意識到二手煙對其健康的不良影響。」


進一步限制煙草產品的廣告及推廣


　　有關煙草產品廣告及推廣方面，超過半數受訪者贊同禁止持牌小販攤檔及零售商展示煙草廣告，以及煙草產品不能與任何其他商品一併售賣的建議。此外，46.6%的受訪者認為應禁止利用贊助作為煙草產品的廣告，但28.7%則表示不認同。


煙草產品上的健康忠告


　　大部分受訪者（76.6%）支持在煙草產品封包上引入含有圖片及圖象內容的健康忠告。


選擇食肆時與禁煙安排有關的普遍習慣


　　受訪人士中有一百七十八名現時為吸煙者，在這些吸煙者中，67.1%表示他們從沒有純粹因為食肆禁煙而拒絕在該食肆進餐。


　　調查亦顯示，44.1%的受訪者會選擇全面禁煙的食肆，28.9%會選擇設有禁煙區的食肆，而26.1%則沒有任何偏好。只有1%表示他們會選擇沒有設置禁煙區的食肆。


　　在所有受訪者中，82.1%相信政府建議在食肆全面禁煙，有助保障公眾健康。雖然31.9%認為在食肆全面禁煙會剝削市民權利，但58%則認為不會。


　　在問及他們是否相信吸煙危害吸煙者的健康時，92.1%表示同意。此外，亦有相若比率的受訪者(91.5%)相信吸食二手煙會危害健康。

2006年1月24日

禁煙

禁煙建議修訂平衡各方需要

生福利及食物局局長周一嶽表示，修訂後的擴大室內禁煙區建議，或許不是最完善的方案，但已平衡各方的需要。修訂後的建議條例，由原先刊憲後90天實施，改為分兩階段推行。



周一嶽今天出席立法會《2005年吸煙（公眾生）（修訂）條例草案》委員會會議時強調，方案或不是最完善，但已平衡各方需要，希望立法會議員支持；並表示，將就禁煙作經濟評估，而法案的其他細節，2月下旬提交立法會。



多數場所明年禁煙



他重申，無論是吸煙者、顧客和員工，均絕對沒有必要吸入二手煙；並指出，明年1月1日將有超過99％的室內工作間和公眾地方禁煙。



然而，由於個別受影響較大的行業，可能需要較彈性的特別安排，協助他們過渡和轉型，以及協助其吸煙顧客逐步適應條例的要求，福局在兩者之間找出平衡，建議分兩階段實施擴大室內禁煙範圍的措施。



根據建議，所有室內工作間、食肆、桌球室、卡拉OK，和容許各年齡層光顧的酒吧，由明年1月1日起禁煙；而只准年滿18歲以上人士光顧的酒吧、麻將館、商營浴室、麻將會所和夜總會，在2009年7月1日實施禁煙。



建議細節已上載這裡。



該4類行業的實施禁煙日的日期延至2009年年中，是因為這些行業的顧客和貝工絕大部分是吸煙者，以及其經營運作令客人難以選擇在任何時候離開，到室外抽煙，故需要較長的適應期。



雖不完善但可接受



不過，當局希望這些場所在過渡期間，主動設立「非吸煙」房間或劃定場地，盡量減低不吸煙者在室內受到二手煙的禍害。



周一嶽說：「這個方案已平衡各方的需要，我們特別關注數個行業，他們有很多顧客吸煙，在短期內禁煙，營業上有一定的損失，或令部分從業人員失業。



「這不是最完善的方案，但我認為是大眾、政黨和立法會議員接受的方案……，最重要的是，如果我們繼續無限期讓市民吸二手煙，我們經濟上的損失，特別是病人、死亡、醫療費用的損失，遠遠超過任何人因為禁煙引起的經濟損失。」



對於有議員認為禁煙的工作太慢，周一嶽認為，若香港有99％以上的地方可以在明年1月1日起禁煙，已能大大保障公共和市民健康。



訂時間表避免拖延



他指出，由原先建議，在有關條例刊憲後90天實施，改為分別在明年和2009年分階段實施，是避免法例的執行時間受立法所拖延。



周一嶽表示，現在距離首階段實施日期還有11個月，希望立法會議員支持；並指出，會上聽到議員的分析和看法後，相信多數議員接受建議的時間表。



被問及會否考慮設立「吸煙房間」的建議時，周一嶽表示，香港很多大廈的通風系統是連接的，故吸煙房間內的煙也可溜出房間，執行時需要花很大的人力物力，故不會考慮該建議。



周一嶽表示，將詳細分析法例對各行各業的影響，但根據外國經驗，食肆禁煙對業界的影響不大，因為業界有公平競爭的平台和環境。



禁煙底線不會妥協



至於其他行業，未來3年將配合他們的需要，有沒有轉型或生活的問題，但他重申，2009年7月1日全城禁煙是不會妥協的。



周一嶽其後向傳媒說，內地輸港活雞的供應上限，今明兩天分別增至每天50,000隻，接3天為每天70,000隻。



他強調，已向業界表明，不可容許銷售市場囤積雞隻，也不容許批發市場在年廿九（1月28日）囤積雞隻；並增設休市清潔日，令市場在年初三（1月31日）可以徹底清潔和消毒。

我既諗法 ..... 唔知會唔會係深圳D娛樂場所大老細同香港D議員講掂數，叫佢地提出全港禁煙，咁佢地咪會好生意囉，而果班唔食煙既議員又有錢收啦 ..... 真係一家便宜兩家著 !!

邊有娛樂場所無煙無酒架 ..... 唔通去到叫人飲奶，食西北風咩 !!

我又唔明喎，飲酒夠無好處啦，飲醉酒又容易生事，都係會影響人地架 ..... 點解政府又唔禁呢 !! 飲酒又傷胃、又傷肝都好易死架 ..... 我話禁埋佢好過啦 !!

2006-10-21 11:42:38 補充：
我支持離港消費 ..... 只要一有空就上深圳，返正家下又方便，上面消費又平香港咁多。係香港食餐晚飲既價錢，同o係深圳食完飯再去卡啦ok都得 ...... 不如留返d錢，上去消費好過啦 !! 而且深圳d娛樂場所服務比香港好十倍都唔止啦 !!

若懂說禁煙是對吸煙者不公平，但吸煙者迫非吸煙者吸煙我認為也是不公平。


(我知道以下的言論可能會過分偏激，也明白不少吸煙者也是有公德的人，若看畢後有感不快，請見諒。)



吸煙對人體有害，誰都知道。
我不反對吸煙者吸煙，這是閣下的自由。不過，非吸煙者不吸煙也是權利！

你可以吸，但可以不噴出來嗎？
我也想不用吸，但不少吸煙者總是愛拿著煙，四處走，真的避無可避。

政府全面禁煙，不包括閣下的家，所以市面上仍售煙是可能的。

不過政府同時希望規劃出吸煙區與吸煙人士，可見並非全面抹殺。