全面禁煙問題

唔係草擬, 係已經通過生效, 2007-1-1 開始實施

正方意見﹕

吸煙危害健康!明知有害仍然吸煙,後果自已負責,但強迫別人吸二手煙,責任又誰來負呢?所以我十分贊成全港食肆應全面禁煙。其實每當我們進食時,應該好好享受美味的食物,為何容許難聞的煙味如香薰般走進我們的體內,毒害我們的健康?在小小的食肆內設立吸煙和非吸煙區,又有何作用呢?所以若煙民不自律,只可由政府立例,在食肆推行全面禁煙了。

食肆禁煙後營業額不降反升，（成年人口中，八成半屬非吸煙民），然而經濟原因不是最重要。我患有哮喘，雖然只是輕微那種，但絕對吸不得二手煙，非常非常的討厭煙味。吸煙者吸得開心，有沒有想過他們呼出來的二手煙卻影響了周圍的人呢？所以我一向認為，大赤赤地吸煙吐煙不理旁人感受的人都很自私。最後我相信食肆全面禁煙優點絕對比弊處多。所以我希望政府能夠盡快實行食肆全面禁煙，讓市民得到一個無煙的社會。

現在,香港政府提出修訂《 吸 煙(公 眾 衛 生)條 例,擴大禁煙區,所有學校及室內工作間同時全面禁煙。所 有食肆須全面禁煙,實施前約有半年至一年寬限期 。 目的其實是為了改善"二手煙"對公眾的影響,可保障公眾健康。調查顯示，81.6%的受訪者贊同在食肆全面禁煙的建議。 而我對全面禁煙則有所保留。事實上,"吸煙"大家都知道對身體百害而無一利。全面禁可以減少人們接觸"二手煙",又可使吸煙之人減少吸煙的機會,有助他們進一步戒煙,從此減低吸煙對人們身體的負面影響。這看來實是無往而不利。不過,事情總有兩面的,例如一些行業並不支持這法例的生效,這亦不無道理,皆因這些行業均依靠香煙來經營,例如酒吧及卡拉ok。正因如此,政府在立法,執法以及監管方面應注意一下。在各種場所均必須有禁止吸煙的字眼,而酒吧及卡拉ok則應寫上"吸煙危害健康"等標句。定立罰款制度,嚴厲打擊不守法之商。


****

台灣有句諺語 :「吃匏仔無留種」，用來諷刺只顧眼前，不思未來的人，即「瞻前不顧後 」之同義詞。
參考資料:
http://www.ychlpyss.edu.hk/~lpy/moralresult0405_dec.htm





反方意見﹕

對食肆東主和煙民的直接影響﹕
食肆全面禁煙，無論對煙民、東主也有一定程度上的影響。某類食肆，例如酒樓、酒吧等地方，光顧的客人(特別是酒吧)有不少也是煙民，禁煙自然迫使煙民要到戶外，減少東主收入﹔另一方面，煙民只求放鬆一下，大家有地方一聚，如今食肆禁煙，就是削剝了他們休息、聚會的地方，「食飯都食唔安樂」。

「自由」的問題﹕
(正方通常會以「迫人食二手煙」為論點之一，反方可以以牙為牙)
而且禁煙人士說煙民侵害他們的自由，迫他們吸二手煙、損害身體，但反過來說，禁煙也是侵害煙民的吸煙自由，使他們在食飯(休閒)的時候失去精神支持。

禁煙的背後目的﹕
(正方通常會強調食肆禁煙的好處，所以反方要說出禁煙的真正目的和元兇)
食肆全面禁煙的目的，事實上也是為市民健康著想，勸告煙民誡煙。而然食肆禁煙實際上的效用真的那麼大嗎？煙民在食肆不吸煙，在戶外、家裡等仍可以吸煙，煙民數字不會減少太多。所以應該找出治標的方法，例如加重煙稅、增加教育、減少煙的入口等等。食肆全面禁煙，實在是擾民而又效用不大。

比食肆禁煙的更好方案﹕
雖然吸煙始終是有害，但全面禁煙的影響也很大﹔所以煙是要禁，政府卻不一定要食肆全面禁煙，例如特定的食肆仍然設立吸煙區、嚴格執行吸煙與非吸煙區的劃分、收縮吸煙區的範圍等等。

你是Ctrl+C人地D野！

不要再買煙,放棄煙稅.

咁咪好囉,唔洗聞到人到既二手煙,對唔吸煙既人還番公平.

其實好多年前中國人食大煙，有人去反對。
而家科學發達，人們物資生活富裕，但卻要去到政府禁煙，很無奈。
但是，試為人想下，吸煙的動作，呼出來的不是二氧化碳，卻是對人有害的化學氣體。一個人吸煙，所有他／她身邊所有人都要受害。

他們還有面子去憤怒，我們還要為他們設想，想真點，他們真的有點自私和過火了。
不過，所謂的禁煙，也要真的有人去實行，政府實施，商店和食店不實行，法例要來也沒有用。

現在的人喜歡用『自由』一詞，喜歡吸煙是個人喜好上的一個選擇！但是，不想吸煙的人也有自由，去呼吸真正的空氣吧。

Statement of No-smoking Policy

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Tobacco smoke poses a major health hazard to all those who are exposed to it. The health problems arising from tobacco smoke inhalation can be serious, disabling and sometimes fatal. Everyone should be protected from involuntary exposure to second hand smoke.

The University is committed to creating a healthy work and study environment, and wishes to solicit the support of its staff and students to ensure that this policy is properly implemented.

Smoking is only permitted in the following designated smoking areas:

Uncovered podium at Haking Wong Building
Open space outside Main Building (West)
Open area next to covered walkway of the Sun Yat-sen Place
Open space outside Room 105, Chong Yuet Ming Amenities Centre
Open space beside the third floor entrance of the T.T. Tsui Building
Open area next to the Chong Yuet Ming Fountain
North-west corner outside May Hall
North-east corner at the P4 level open space outside Graduate House
Open area outside the University Bookstore, Shaw Concourse
1/F podium, Academic and Administration Block, Sassoon Road
Open Space on the G/F between Starr Hall and Ho Tim Hall
The maps and photographs of these locations can be viewed here.

Information from : The University of Hong Kong

立 法 會 問 題 第 六 條 (口 頭 答 覆 )
提 問 者 ： 勞 永 樂 議 員
作 答 者 ： 衛 生 福 利 局 局 長

問 題 ：

據 悉 ， 機 埸 管 理 局 曾 接 受 一 間 煙 草 公 司 240萬 元 捐 助 ， 用 以 改 善 機 場 內 的 一 個 吸 煙 候 機 室 的 環 境 及 設 施 ； 舒 適 的 環 境 可 能 使 吸 煙 人 士 在 吸 煙 候 機 室 內 逗 留 更 長 時 間 ， 因 而 增 加 吸 煙 數 量 。 就 此 ， 政 府 可 否 告 知 本 會 ， 有 否 評 估 機 場 管 理 局 接 受 煙 草 公 司 捐 助 的 做 法 ， 有 否 違 背 政 府 的 反 吸 煙 政 策 ； 若 評 估 有 違 背 ， 會 採 取 甚 麼 行 動 ； 若 評 估 為 沒 有 違 背 ， 理 據 為 何 ？

答 覆 ：

主 席 女 士 ：

一 直 以 來 ， 政 府 的 反 吸 煙 政 策 是 不 鼓 勵 吸 煙 ， 以 及 盡 量 使 市 民 免 受 二 手 煙 的 影 響 。 我 們 採 取 循 序 漸 進 的 步 伐 ， 在 立 會 、 宣 傳 及 教 育 三 方 面 推 行 措 施 ， 以 落 實 此 政 策 。

吸 煙 （ 公 眾 衛 生 ） 條 例 現 時 已 有 條 文 授 權 予 某 些 地 方 的 管 理 人 ， 使 他 們 可 以 視 乎 個 別 情 況 及 需 要 ， 將 所 管 豁 地 方 的 部 分 或 全 部 區 域 劃 為 禁 止 吸 煙 區 。 這 些 地 方 包 括 食 肆 、 學 校 、 專 上 學 院 、 香 港 演 藝 學 院 及 香 港 國 際 機 場 。

機 場 管 理 局 已 在 機 場 內 場 實 施 禁 煙 措 施 。 根 據 機 埸 管 理 局 附 例 第 １ ６ 條 ， 除 指 定 為 吸 煙 區 的 區 域 外 ， 任 何 人 不 得 在 限 制 區 、 客 運 大 樓 、 地 面 運 輸 中 心 、 公 共 運 輸 設 施 或 公 眾 停 車 場 內 吸 煙 。 至 於 題 目 中 所 提 到 的 吸 煙 室 ， 我 們 得 悉 該 吸 煙 室 設 置 有 空 氣 過 濾 器 與 獨 立 的 通 風 系 統 ， 以 確 保 室 內 煙 霧 不 會 對 機 場 的 其 他 室 內 地 方 造 成 污 染 。 另 外 ， 如 果 煙 草 贊 助 不 涉 及 煙 草 廣 告 或 其 他 形 式 的 煙 草 產 品 宣 傳 ， 則 不 會 觸 犯 吸 煙 （ 公 眾 衛 生 ） 條 例 。 由 於 該 吸 煙 室 不 會 排 出 二 手 煙 對 客 運 大 樓 內 其 他 乘 客 構 成 影 響 ， 有 關 贊 助 亦 無 涉 及 煙 草 廣 告 或 宣 傳 ， 所 以 ， 機 管 局 接 受 該 項 煙 草 公 司 的 捐 助 並 無 抵 觸 政 府 現 階 段 的 反 吸 煙 措 施 。

從 健 康 的 角 度 來 看 ， 我 們 長 期 的 目 標 還 是 要 在 所 有 室 內 公 眾 場 所 及 工 作 間 內 實 施 全 面 禁 煙 ， 以 進 一 步 消 除 二 手 煙 帶 來 的 不 良 影 響 。 在 這 方 面 ， 我 們 會 於 短 期 內 與 立 法 會 健 康 事 務 委 員 會 的 議 員 商 討 我 們 的 建 議 ， 並 隨 後 諮 詢 有 關 界 別 的 意 見 。

2006-10-21 09:11:55 補充：
Under my assay that one: why copied my words? and that was what I typed.. Happy you like my answer.. but don't need copy... = ="

2006-10-21 09:15:11 補充：
其實好多年前中國人食大煙... ...呼吸真正的空氣吧。複製我個答案．．　咁好咩？

2006-10-21 09:24:45 補充：
自私的人永遠都唔覺自己自私，吸煙的人永遠都唔覺吸煙有害。關心他們毒害自己，他們反過來迫我們吸二手煙。如果世界有兩種空氣就好，唔洗在空氣中呼吸煙民既永久的費氣。我又唔明，車輛的費氣，又邊有人對正去用口去吸，真令人費解！

吸煙者無人權，不吸煙者有人權，依家係吸煙呀，唔係吸毒，既然大家都講人權，點解唔可以公平，何謂人權，煩請各位指導一下。

酒樓 餐廳禁煙都ok 不過連酒吧 卡拉ok都要禁就好怪
因為去d人多數都係吸煙,咁仲咩要多數人就小數d人= =

咁咪好lo
好憎d人食煙,
你要食去d冇咩人既地方
影響唔到人咪得lo
食煙一d都唔健康

我都好讚成政府全面禁煙，比如公園，酒樓餐廳，因為呢ｄ地方真係有好多小朋友同孕婦及老人家，所以呢ｄ地方禁煙係好正確，但係好似酒吧，卡拉ｏｋ禁煙就好似有少少好笑！

they are very good to禁煙