政府應否徵收消售稅?

銷售稅的好處：
１）政府有穩定的收入，公共開支可以不用節儉。換句話說，可以大揮霍。可以再花５９億再建多個新政府總部。
２）財政司司長不用再擔驚受怕，因為預計稅收大增，可以大揮霍。
３）公務員有更多的錢出糧。加薪在望。
４）稅務顧問的生意大增。今日他們大叫香港稅基窄，另大家誤會是香港政府稅基窄，其實是因為香港簡單稅制下，他們的稅務客戶基礎窄。
５）中港運輸變得大有前途，因為港人要北上消費。
６）食綜援的朋友不受影響，因為政府加補貼，可能更可以大魚大肉。
７）富商會更富，因為基層市民納的稅提高了。

銷售稅的壞處：
１）零售業大受打擊，香港購物天堂變成歷史。很多人失業。
２）中產生活更苦，因而令很多中產決定北上發展。
３）香港稅制變得好煩，令簡單稅制這個優點也失去，外資只有興趣在香港投資抄賣而沒有興趣在香港發展，香港經濟更差。

其實經濟學者一直指出，政府從來都不是一個好的消費者。如果政府錢多了，就會想怎樣把錢花完，花不完的話下年的撥款都因此減少。資源到了政府手中，都發揮不出應有的經濟價值。

香港政府以前空前成功，係因為少錢在手，很多事情都不插手，而且慳著用。現在政府錢多，胡亂揮霍，再給他多些錢，只會揮霍更多。政府如果不夠錢用，就應該減開支。錢多了，就應該還富於民。

所以，銷售稅萬萬不能開徵，否則香港會好快玩完。

銷售稅壞處
現時香港稅制不公, 形成富者越富, 貧者越貧的稅制, 理應能者多付, 老弱可依的仁愛社會;
統一不公平地稅, 香港已回歸九年, 差响還不同, 可按年增至統一, 建立公平社會, 又可以增加收入, 建立公平, 有效率的良好的制度; 取消銷售稅討論, 浪費資源;
稅制不公, 引發結構性失業帶來的社會問題依然嚴峻，經濟復甦的甜頭也少有惠及低下層市民。在這樣的情勢下，開徵銷售稅，首當其衝受影響的，是每日要為柴、米、油、鹽奔勞的低下層市民。結果必然導致貧富懸殊現象更趨惡化，中小型企業經營困難增大，人為地加深社會矛盾，不利於構建和諧社會。
銷售稅的好處

政府提出開徵銷售稅的其中一個理據，是希望藉拓展新的穩固稅源以鞏固稅收數額。無疑銷售稅是一項可觀的稅源。據估計，每徵收一個百份點的銷售稅可為庫房帶來70餘億元的進帳。換言之，政府大概徵收4%至5%的銷售稅，便相等於土地收入的總和。政府因而無須擔心財政收入過度倚賴賣地收入所帶來的不穩定狀況。然而，有學者指出所得稅的總和與作為銷售稅課稅基礎的總消費開支的波幅頗為相似，即是市民在收入多的時候亦會增加消費，而在收入減少時同樣會節約開支。因此，在經濟不景氣時，增加銷售稅來平衡利得稅、薪俸稅以及賣地收入減少的目的實在難以達到。

可以接受, 因稅基窄, 想有好點的設施, 只好接受