三國高級問題

1．在演義呂布是被劉關張擊退的，但呂布實被孫堅擊退。
2．空城計在正史中，是沒有發生過。
3．草船借戰，空城計，火燒連還船，死諸葛嚇走活司馬，火燒博望坡等全都是演義內容，正史中沒有。但七擒孟獲是真的。

《三國志‧諸葛亮傳》漢晉春秋曰：亮至南中，所在戰捷。聞孟獲者，為夷、漢所服，募生致之。既得，使觀於營陳之間，問曰：「將軍何如？」獲對曰：「向者不知虛實，故敗。今蒙賜觀看營陳，若袛如此，即定易勝耳。」亮笑，縱使更戰，七縱七禽，而亮猶遣獲。獲止不去，曰：「公，天威也，南人不復反矣。」遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。
証明七縱七禽在歷史上出現過，為諸葛亮所出。
另外，六出祁山亦是演義所出，事實上諸葛亮只出過兩次祁山。
4．草船借箭是出於孫權巡視曹營遭弓箭襲擊再船隻一側受箭過多船隻將翻覆之餘，孫權下令掉頭讓船隻另一面受箭以維持平衡，在這基礎下在演義中衍生出孔明草船借箭，若以演義來說，孔明一共向魯肅借了20艘船，每艘上面最後都有5.6千支箭共約十萬餘支箭，這是演義所描述，可不是我亂說喔。


三國歷史沒有「草船借箭」和「空城計」。
　
　　有人說草船借箭來自於孫權，但觀其內容（註一），僅為受箭平衡而已，目的防止翻船，並非用草人收集箭矢。若是船艙很厚，中箭必深，拔下來也不堪使用；若是船艙極薄，則飛箭可能射傷船員。
　
　　而來自孫堅的傳說（註二）更扯，孫堅單馬輕敵，卻遭劉表埋伏射殺，典型的有勇無謀。
　
　　註解：
　
　　（一）《魏略》曰：「權乘大船來觀軍，公使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，權因迴船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。」
　
　　（二）《三國志．吳書．孫破虜傳》：「表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽，單馬行峴山，為祖軍士所射殺。


5．五次
6． 三國武將中形象最生動,最為人所津津樂道者,當屬劉備手下之五虎將關張趙馬黃。小時候最喜歡比較三國中武將的本事,將他們如水滬壹佰單八將一樣分個高下,評定座次。不過比來比去,始終搞不出結果。因為直接比較既不可能(比如關張趙之間沒有交過手),而間接比較又不牢靠(比如徐晃和關公能戰個平手,卻輸給過馬超;而馬超又和張飛打平;結論成為
張飛比關羽厲害。這又讓人難以接受)。長大了,雖然知道這樣的比較毫無意義,有時仍不免要做一回無聊的事,來比較一下歷史上的蜀漢五虎將的武勇和謀略。

先說關羽。關羽之勇猛,為世所公認。白馬一戰中,曾“策馬刺顏良于萬眾之中”,可見其武藝高強、膽略過人。即使關羽成為獨當一面的大將之后,也仍然不避鋒鏑、身先士卒。在襄樊戰役中為曹軍所射傷(«龐德傳»云德射傷關羽額,而刮骨療毒的故事則云傷臂,不知何者為是),刮骨療毒,可以為証。不過,關羽的將略也确實不錯。樊城之戰,利用漢水流域
十月冷鋒造成之“大霖雨”天气,水淹七軍,斬龐德、擒于禁,“威鎮華夏”。其對地形、气候、攻擊時机等的把握可稱一流,不愧為名將。時曹操不得不親自南征,軍摩陂為徐晃策應,并遣徐商、呂建等為晃增援,且令曰:“須兵馬集至乃俱前”。其小心如此。陳壽評關羽曰:“萬人之敵,為世虎臣”。不過關羽“剛而自矜”,是為將性格上之大忌。其善始而不
能善終,多因于此。

張飛在演義家的筆下被形容為有勇無謀的虎將,這与歷史多有不合。張飛義釋嚴顏,較之關羽殺龐德,其政治頭腦顯然比乃兄清楚。張飛之將略,以建安二十年巴西瓦口隘与張頜的鏖戰最具代表性。此役雙方俱是名將,«張飛傳»載:“与頜相拒五十余日”,最后“飛率精兵萬余人從他道邀擊頜軍,交戰,山道迫狹,前后不能相救,飛遂破頜。。。巴土獲安”。«三國志集解»引林暢圓言曰:“巴土不安則漢中不可得,漢中不得則蜀中不固,巴土安,恆侯破頜之功也”。對張飛來說,這也是非常得意的胜利。«方輿記要»載,飛曾勒石記之曰:“漢將張飛大破張頜于此”。后在吳蘭軍敗潰的情況下,張飛能及時退兵,也顯示其用兵比較靈活,不是完全靠匹夫之勇。時人廖立怀才不遇,對劉備、諸葛亮、關羽都有批評,但對張飛卻無异詞。

關張之威名素著,時人如魏程昱、劉奕,吳周瑜,均盛贊關張之勇,謂其勇冠三軍,為萬人敵,是熊虎之將。一直到兩晉南北朝,言勇者必舉關張。但關羽為東吳所殺,張飛也不幸被部將殺死,劉備之霸業也隨著其勉強伐吳所招致的彝陵之敗而告終,真所謂“管樂有才真不忝,關張無命欲何如”。

趙云雖然為人謙和,但有勇有謀。陽平關擺空營計,偃旗息鼓,大幵營門,伺曹軍猶疑不定之机,斷然出擊,以少胜多。劉備贊其“一身是膽”,誠不為過。更難得趙云的識見過人,在劉備作伐吳的決定時,獨持异議,認為不應該与東吳幵戰,使曹操漁翁得利。劉備的失敗,反証出趙云當時頭腦的清醒。不過,趙云也是生不逢時的人。其胜而不驕,賞薄而不怨,大有東漢初年鄧禹、馮异之風,本來應該可以大展鴻圖,可惜劉備彝陵一敗,元气大傷,而諸葛亮北伐,又
喜歡用文士領兵,并不重用趙云、魏延等宿將。所以趙云始終沒有真正一展身手的机會。

馬超是五虎將中最神祕的人物,«馬超傳»中楊阜說曹操曰:“超有信、布之勇”,証之其曾敗于禁、夏侯淵等曹軍名將,似乎不錯。但馬超和曹操戰失利之后,再也沒有什么表現。劉備似乎更看中的是馬超在關中和羌人中的號召力,而并非其將略。

演義中的黃忠是一員老將,不過歷史上黃忠的年紀卻是一個謎。«黃忠本傳»云:“忠常先登陷陣,勇毅冠三軍”,似乎年紀應該不太老。黃忠最輝煌的胜利是“建安二十四年,于漢中定軍山擊夏侯淵,。。。,忠摧鋒必進,。。。,一戰斬淵”。«古今刀劍錄»云:“黃忠從先主定南郡,得一赤刀如血,于漢中擊夏侯淵,一日之中,手刃數百人”。雖然夸張,但黃忠之勇,也可概見。夏侯淵死后,曹操親領大軍入漢中,劉備“斂兵据險,終不与戰”,迫使曹軍撤退
。此戰的主力,也當是黃忠(«水經注漢中容裘溪水注»載:“昔先主遣黃忠据之以拒曹公。”)。

不過,說到三國人物的武藝,則歷史上似乎少有記載。關羽能“策馬刺顏良于萬眾之中”,自然是好武藝。但«呂布傳»中記載呂布轅門射戟,中其小枝,似乎養由基再世,也不過如此。比之關羽,似更高一籌。最令人想不到的武林高手當屬曹操。«武帝紀»注引孫盛«异同雜語»云:“太祖嘗私入中常侍張讓室,讓覺之;乃舞手戟于庭,逾垣而出。才武絕人,莫之能害”。可見,曹操之劍術、輕功均臻一流。衹可惜沒有武俠小說作家來發揮一番。

1.呂布是被孫堅擊退
5.五次北伐(真正出兵祁山只有二次；還有一次是魏軍進攻漢中)
4.聽從孫權水軍攻曹操時(草船借箭的事實)
3.華陀於建安八年(203年)為曹操所殺,虛構於建安二十年(215年)說華陀幫助關羽治病
曹操將戰船首尾相連，是自己思索出，不是龐統思索出
龐統於建安十九年(214年)攻雒城，中流矢而亡(不是於落鳳坡)
周瑜是至巴丘病死，不是被諸葛亮氣死
孫策是為仇家刺殺，不是被于吉之術殺死
6.五虎將的武藝大都相同，難排列
2.空城計是假，因為諸葛亮北伐中沒有記載。