中央集權的問題

明清都是君權高漲的朝代，因為實行「君主」集權（不只是集權中央）

明施行君主集權的原因
1. 鞏固明朝統治
使朱姓江山長治久安，於是在宋代中央集權的基礎上進一步加強君權。
2. 朱元璋疑忌功臣
他的學識和出身低微，得位後恐資歷難以服眾，而開國功臣中的劉基、宋濂、李善長等 人均學識淵博、才華出眾。為了免除後患，他千方百計誅除功臣，又大興文字獄。
3. 靖難啓發
他藉「靖難之變」奪得帝位，恐臣民、藩王不服，故大力推行君主集權，鞏固本身權位。

內容
A. 行政權集中
1. 廢宰相，宰相原有職權分屬吏、戶、禮、兵、刑、工六部，並廢除中書省。
2. 全國設十三個承宣布政使司（民政、財政）、都指揮使司（軍政）、提刑按察使司（刑法），控制地方
3. 封諸王屏藩王室

B. 監控權集中
1. 改御史台為都察院糾彈百官；六科給事糾六部官員；監察御史巡察地方吏治
2. 命錦衣衛，賦予巡察緝捕之權，開啓特務政治

C. 軍事權集中
1. 廢大都督府，設左、右、前、後、中五軍都督府，與兵部共掌軍事，以分割軍政權。使將不專兵。

D. 刑法權集中
命「三法司」（刑部、大理寺、都察院）分掌刑獄，互相牽制，又制定《大明律》

E. 其他
1. 屢興文字獄，造成冤案
2. 「內臣不得干預政事，犯者斬」，嚴禁外戚、宦官議政
3. 以「跪對」、「廷杖」等措施凌辱大臣
4. 肆意殺戮功臣，開國元勳如宋濂、李善長等幾無一善終

影響
1. 皇帝獨裁色彩更濃厚，形成君尊臣卑的空前局面
2. 行政機構互相牽制，由君主獨攬大權，行政效率降低。加上大臣多被殺戮，臣下離心，士氣低落，故明朝「朝無良臣，國無善政」
3. 文字獄濫興，廠衛手段狠毒，恐怖氣氛瀰漫朝野內外，造成特務政治的先例
4. 藩王擁兵自重，引起明代多次宗室相殘禍亂，如靖難之變、高煦之亂等
5. 君主集權過甚，乏人輔助，一旦遇上昏君便往往把政權委於宦官。宦官一旦掌權便殘害反對他們的朝臣，造成明代極嚴重的宦禍和黨爭


清施行君主集權的原因
1. 清兵入關，民間抗清活動此起彼復。為確保政權穩定，清積極加強集權，鎮壓漢人反抗勢力
2. 康熙即位時，朝廷大權漸為議政王大臣鰲拜操控。為免大權旁落，康熙實行君主集權
3. 三藩—平西王（吳三桂）、平南王（尚可喜）、靖南王（耿仲明）叛亂，被平定後，清廷對地方封疆大吏多所顧忌，因而厲行君主集權
4. 雍正銳意革除政治積弊，凡事親力親為，故實行君主集權有助他獨攬大權，有效地進行統治

內容
1. 康熙即位時，國家大權操控在索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四大輔政大臣手中。後康熙以果斷手段逮捕、禁錮鰲拜，至此輔臣專政的局面結束
2. 軍國大事由議政大臣商討，再交皇帝裁決，其後南書房的設立，使內閣更缺乏實權
3. 內廷設南書房，按皇帝旨意起草詔旨，發佈命令。自此國家重大政務不再交議政王大臣商討
4. 創密摺制度，密摺不經內閣和衙門，直接送呈皇帝，使皇帝可更快速、廣泛地瞭解民情、收集臣屬是否效中的訊息
5. 規定各旗都統直接聽命於皇帝，各旗王公無權干預旗務，以削弱八旗權力
6. 把明代的承宣布政使司改為行省，其最高長官為總督（掌軍政）和巡撫（民政），彼此牽制、監察，防地方專擅
7. 為箝制思想，鎮壓知識份子，增強君主權威而興文字獄

影響
1. 鞏固統治，呈現盛世
2. 南書房當值者或軍機大臣掌管機要，權力甚大。故各部院官員常為謀入軍機而奔走鑽營，造成奉承之風甚盛
3. 皇帝藉密摺制度對官員實行嚴密監控，全國陷入秘密政治的氣氛中。官員辦事，不求有功，但求無過，因循苟且。


不是太詳實，希望你明白

2006-10-19 21:29:08 補充：
應為「詳細」

分地方同中央。
明中央自太祖罷相，成祖組內閣，初為輔助皇帝辦事，後三楊輔政以尚書（政策執行者）身份入閣，使內閣進一步變成政策的起草者及執行者，而皇帝則負責審核政策。然而內閣沒有監管百官的名份，因此皇帝才是政策的最終決策者。此項措施的成效在於沒有任何一個在制度上可以和皇帝爭權的人物，確立了皇帝的絕對威權。
內閣可以說是掌控了一切政策起草的權力，權臣張居正就是以內閣首輔身份推行改革。然而，張居正亦得勾結司禮太監馮保，藉皇帝的名義行改革。後來張居正死後，萬曆帝把所有內閣呈上的奏摺都留中不發，不實行決策權，則內閣變得完全沒有權力去實行任何政策，此一例也。
清代內閣則變成制度上的最高機關，然而康熙時另設南書房，雍正時改為軍機處，實行一切政策草擬和決定之權力。因為不是在制度上存在的機關，它的權力乃是由皇帝賦予的，成效在於可以快速的進行決策，確立皇帝的極權統治。

地方上來說，明代把地方最高長官的權力割開三份，以防尾大不掉之勢。事實上，終明一世地方官的權力是很少的。然而亦因此，民變起時地方官不能制。清繼明制，又設督撫等職，但不常置，以監察地方施政成效。然而其權責混淆。後來督撫成定制，卻又標誌著清代地方勢力抬頭。