香港的社會自由……

香港的社會自由是否好這就看你的想法，我覺得國家自由是一件好事，但是太自由會像台灣一樣亂。

購物自由、賭馬自由、股市自由、逛街自由、言論自由。

只有選舉不自由。

連言論都不是很自由吧 不然之前抗議23條基本法是在抗議什麼

就是言論會遭到緊縮呀

還有媒體也沒有真正100％暢所欲言吧

還有整個立法局有一半的委員都是中央指派的 當然一面挺中央就不奇怪了

當然如果要跟中國本土比 是比較自由啦



社會自由怎樣好呢？ 這樣可以像台灣一樣人民不會受到政府約束，人民是國家的主人


香港現在是民主的嗎?

香港雖然沒有普選領導人，但也算得上是個民主社會，因為香港的領導人最終要以人民的意願為依歸，這符合民主的最基本精神。


民主就是人民可以自由地選擇自己的政治領袖，世界不同國家有不同形式的民主，各國按各自的情況發展，而有出線各種不同的形式民主。

例如:台灣在以前國民黨時代，民主嗎?在地方上，是民主的，因為已經漸漸容許了不同的聲音，慢慢開放中。


※怎樣才算一個民主國家※
當一個國家的人民真正成為國家的主人，那個國家便是一個民主國家。人民怎樣才可以成為主人呢？ 祇要他們的意願能在政府的決策中執行，他們便是統治者，便是主人了。他們的意願怎能被察覺， 以致能被照顧呢？通常他們會在若干年一次的投票選舉中，藉投票的方式來表達對不同政黨的主張， 作出不同程度的接納。最多人接納的政黨便組成政府，按其主張治國，這樣的國家便算是民主。


專制國家，個人定義如下: 以達成目標為重點，以身作則帶頭領路 ，下達具體命令，審慎執行部屬的督導及控制，團體活動的目標與方針均由領導人獨自決定。例如:中國大陸。北京在2008年要舉行世界奧運，只憑共產黨一紙命令下來，自2006~2008年，北京除奧運之相關建設(如:奧運村..等)民間一率全部{限建}_不得蓋房子。如此:以營建業在北京維生的，就只有自求多福，或去外地發展了。這就是[專制]了


我覺得香港香港人比台灣守法.
我覺得香港人與台灣人有甚麼異同？香港因受英國教育.不同於台灣.台灣是日本教育


《以上是我台灣人的想法，如有得罪請見諒！》