請問直資學校同津校有什麼不同?

直資學校

隨著社會進步，教育制度須朝多元化發展。故此在公營官津學校以外，政府亦為學生提供另一類選擇，由1991年起引進「直資學校」，政府對直資學校的資助形式，是以每名學生為單位，而直資學校必須憑其特色及提供優質教育，以吸引學生報讀。

直資學校均有充分的自由去訂定符合基本教育標準的課程、學費及收生準則。

直資計劃不會影響政府對教育的承擔，政府亦不會強迫學生入讀直資學校。絕大部分公營學校會維持現時的資助或官辦模式，而政府亦會繼續投放大量資源，致力提升公營教育的質素。

政府給予直資學校的資助，視乎這些學校的收費及收生人數而定。所以直資學校所得到的資助，取決於學校學生人數的多寡，亦即繫於學校能否提供優質教育以吸引家長。

直資學校收取學費，主要是為學生提供額外及優質的教育服務，例如增聘更多的教師以改善教師與學生比例、舉辦多些增潤的活動計劃、設計更多元化的課程以發展學生的多元智能，以及改善學校設施及教學環境。

現時大多數的直資學校的收費都不算高，部分更不收學費。更重要的是直資學校須為有需要的學生提供學費減免計劃。這安排是讓有潛質的學生，不會因家境問題而失去入讀直資學校的機會。

直資學校和官立學校有什麼不同？

直資學校可以因應學生不同需要而自行設計課程，亦可選擇自行收生。由於政府給予「一筆過」撥款，學校在教師編制、人手安排及資源運用方面更具彈牲，以 符合學校需要和家長期望。學校可收取學費籌集資源，提供額外設施或服務，但必須向有需要的學生提供獎/助學金。官立學校則相反。

私立學校和公立（官立）學校又有什麼不同？

公立學校的學校董事會對學校政策（課程、教學、紀律、聘用及解僱教師）有更大的影響力，尤其在人事和紀律的政策上，公立學校與私立學校的差異更大。

私立學校的校長在設定及實行學校政策上有更大的自主性，尤其在人事和紀律的政策上。

公立學校在聘用及解僱教師方面遇到較大的阻礙。主要原因由於工會和任命制度 。

在學校與家長關係方面，私立學校的校長表示比較感到滿意，而私立學校的學生家長一致地對他們所屬的私立學校給予支持。這顯示私立學校與學生家長的關係較佳。

私立學校的校長在領導能力方面較強、有效和全面。私立學校的校長有較豐富的教學經驗，而教師對私立學校校長在學校各方面的領導的評價較高。

私立學校能建立比較清晰和同類的目標，加上私立學校有較嚴格的學術要求和功課政策。因此，私立學校的教學成效較佳，私立學校學生的學術成績一般也較公立學校學生為佳。

私立學校的組織較為簡單、穩定，私立學校的校長和教師與及教師之間均維持較和諧的關係，配合私立學校校長良好的領導，提供了良好的環境。加上私立學校制定 清晰和集中的目標，教師願意對學校作更多的投入，促進了私立學校的校長和教師一致地為追求達成學校目標而努力，而且他們對工作的滿足感亦較高。