國民黨敗給共產黨的原因?

國共內戰
　內戰前夕雙方軍力的比較
講述重點：哪一方占優勢？

我們先比較一下內戰前夕，國民黨和共產黨所擁有的軍事和經濟力量。國民黨方面，總兵力約四百三十萬人，有接收自日本侵華軍隊一百萬人的全部裝備，加上美國的大量援助，及不少的美式配備。此外還有大量的砲兵和一定數量的飛機、軍艦和坦克，並掌握一些現代化的運輸工具，火力和機動能力均強於中共。國民黨控制著全國76％的地區，71％以上的人口，還控制著全國的大城市和主要交通線，擁有幾乎全部近代工業，有著雄厚的人力物力資源。

共產黨方面，總兵力僅約一百二十七萬人。與國軍相比，處於1：3.4的劣勢。裝
備是抗日戰爭時期，繳自日偽軍的步兵武器，和數量很少的火砲，黃色炸藥剛剛開始廣泛搜集和使用。解放區只占有全國24％的土地，30％的人民，23％的城市。後方還不穩固，也沒有外援。根據這些數據，你預估哪一方會獲勝？國民黨。對，當時蔣主席認為五個月就可將共軍打垮。相形之下，中共這邊就沒這麼樂觀了，毛澤東預估要五年才能打倒國軍。那麼結果是否如他們所預估呢？
　

內戰初期的國共戰局
講述重點：
中共以何戰略應付國軍的攻擊？
中共所運用的戰略是否有效？

從民國三十五年七月，內戰全面爆發以來，到了三十六年一月，國民黨損兵七十萬。這期間中共的對策是什麼？毛澤東要共軍不計較一城一地的得失，集中優勢兵力，消耗國軍的有生戰力。所以，當國軍開始進攻的頭四個月，共軍到處撤退。中共連續喪失一百零五座城市。而國軍在損失三十萬軍隊以後，收回的卻是無助於經濟改善的斷垣殘壁。毛澤東在三十五年十月一日寫了《三個月總結》，其中有一段話：「蔣軍戰線太廣與其兵力不足之間，業已發生了尖銳的矛盾。此種矛盾，必然要成為我勝蔣敗的直接原因。」這段話的內容反映出國軍的哪些問題？戰線太廣，兵力不足。那麼國軍是否察覺出這個問題，而改變戰略呢？民國三十六年春，國軍果然收縮戰線，由全面出擊，改為重點進攻。兵分兩翼，一是中共政治重心的陝北，一是蘇北和魯南。中共當時在陝北的軍隊只有二萬五千人，面對國軍八萬軍隊的進攻，主動放棄延安。國軍所得只是一座空城，無法從中給養，在饑寒及敵情不明之下，終被共軍擊破。蘇北四萬的共軍，退至山東，卻成三十五萬勁旅，並將國軍五大主力之一的部隊殲滅。至此國軍已喪失進攻時的銳氣。三十六年七月，共軍展開反攻，國軍被逼採取守勢。一年之內，到三十七年六月，國軍被殲滅達一百五十二萬人。三十七年七月國民黨高級將領在南京舉行戡亂軍事檢討會議，報告內戰兩年來，國軍損耗數字：「死傷、被俘、失蹤總數為三百多萬人，損失步槍一百萬支，機槍七萬挺，山野重砲一千多門……」同年九月，中共中央政治局會議也報告兩年來的戰績：「人民解放軍殲敵二百六十四萬人，其中俘虜一百六十三萬人，兩年主要繳獲，計有步槍近九十萬支，重輕機槍六萬四千餘挺，小砲八千餘門，步兵砲五千餘門，山野重砲一千一百餘門。」我們比較一下國軍所失與共軍所獲的數字，會發現相差無幾，這怎麼解釋？共軍已經吃掉國軍的武力對，共軍已轉為優勢了。這讓共軍轉為優勢的主要戰略是以鄉村包圍城市，即暫時放棄城市，確保鄉村根據地，並動員農村的人力物力以支持作戰。內戰中國府面臨的困境
　


通貨膨脹
講述重點：通貨膨脹再度嚴重是什麼原因造成的？

當內戰長期化，無法像蔣先前所估在幾個月內結束，國民政府的軍費支出高居不下。面對鉅額的財政赤字，國府怎麼辦？只好不斷印鈔票，到了民國三十七年八月二十一日，國府的法幣發行額已高達六百六十三萬六千九百四十六億元。這是抗戰前夕（二十六年六月）的四百七十四萬餘倍，是抗戰結束（三十四年八月）的一千三百多倍。上海市每擔白米，在三十七年一月值法幣一百五十萬元，五月值五百八十萬元，八月值六千五百萬元，比率是1：3.8：43.3。買東西要帶一大袋的鈔票，鈔票不是一張張地數，而是一捆捆地數。這回通貨膨脹的現象比抗戰剛結束時更嚴重，究竟問題癥結出在哪？內戰。對，如果國府不打中共，雙方能夠共同合作，大家就不會過這麼艱苦的生活。那麼什麼樣的人士會聚集起來，向政府表達意見，反對內戰呢？知識分子。那麼他們提出的意見，國府是否會接受呢？
　


學潮
講述重點：學潮對國府的統治造成的影響是什麼？

抗戰結束後四個月，雲南昆明西南聯大師生，集會反對國府進行內戰。十二月一日，約有四百名軍人湧進校門向學生搥打，結果有名軍人丟擲手榴彈，造成聯大學生四人死亡。這是「十二．一」血案。學校要求當局徹查嚴辦，此事並引發各地援助昆明學生的反內戰、爭民主運動。事後國府向聯大道歉，雲南最高軍事負責人關麟徵，代省主席李宗黃等，亦黯然引咎去職。
「十二．一」運動尚未塵埃落定，民國三十五年六月東北停戰期滿，內戰有全面爆發之象，上海學界七十二院校派遣代表到南京請願結束內戰，卻在抵達南京下關車站時，被國府的支持者毒打，引發震動全國的「下關慘案」。三十六年五月，由北京學生發起，南京、上海學生響應，把本來就不足的公費伙食在短期內按正常標準全部吃光，然後向政府要飯吃的反饑餓運動，在五月二十日南京的遊行請願中，和軍警發生打鬥，學生輕重傷百餘人，被捕二十餘人，即「五．二　」慘案。國府如何處理學潮？而中共又如何面對學潮呢？先就中共方面來說，毛澤東認為，學潮為中共地下黨員的活動，提供大好空間。因此號召開闢所謂「第二戰線」，要求中共地下黨員，放手支持任何反國民政府的活動；不論是「反饑餓」，「反內戰」，只要有損國民黨戰志，就推波助瀾，予以鼓勵。所以我們看到學潮背後多有中共的地下黨員在煽動。而最重要的是，國府如何看待學潮？在「五．二　」慘案發生前夕，國府頒布〈維持社會秩序臨時辦法〉，規定學生不得越級請願，陳述意見代表不得超過十人，學生罷課遊行應予解散。這表示國府願意採納學生停止內戰的訴求嗎？不。它派了軍警來維護秩序。但是這些軍隊、機槍可能拿來屠殺鎮壓學生？不。為什麼？因為怕被世人不齒。對，但是它為了維護秩序，必須在後方留有軍隊。這會給它帶來什麼問題呢？不能集中兵力對共軍作戰。對，這對國軍很不利。另外當國府以學運違法，取締逮捕參加的學生時，他們的老師會站在國府這邊，交出學生嗎？不，他們基於師生情誼，或掩護學生逃跑，或向政府抗議。因此，國府取締學潮的舉動，有沒有達到它的目的？沒有，反而讓知識分子對政府離心離德。講述到這裡，老師做個小結：內戰拖垮了國府的經濟，經濟的惡化為學潮推波助瀾，學潮擾亂國府後方，更會使得前線國軍敗戰。這樣的惡性循環，國府能夠不垮台嗎？
　



憲政的實施

在內戰當中，國府仍然在民國三十五年十一月十五日召開國民大會。中共以國大由國民黨一黨操控，拒絕出席。而國民大會在十二月二十五日通過中華民國憲法，並於三十六年元旦正式公布。三十七年並根據憲法選出總統為蔣中正先生，副總統為李宗仁先生。