衣食足然後榮辱打辯論??

2006-10-17 4:31 am
我想問如果用衣食足然後榮辱e夠話打辯論,
應該點打?
同埋古代有咩唔係衣食足然後榮辱和寧死不屈既人?

回答 (2)

2006-10-17 4:57 am
✔ 最佳答案
你是正or反方?我不知道啊。
不要緊,參考一下以下網頁:
http://www.takungpao.com/news/06/06/28/TK-585752.htm
http://homelf.kimo.com.tw/debateied/1993.doc

寧死不屈的例子在2nd webpage (word document) 有,就是孔子「在陳絕糧」、伯夷、叔齊、蘇武、陶淵明等等(在反方第三辨辨辭)

例子的details可以自己再search下,或以下這些資料:
在陳絕糧 http://www.xinguangming.org/newscontent.asp?ID=3337
伯夷、叔齊 http://www.epochtimes.com/b5/6/4/23/n1296569.htm
蘇武 http://www.chiculture.net/0106/html/c29/0106c29.html
陶淵明 http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/chinaabc/chapter16/chapter160404.htm

其實辨論此道,我也不了解,希望幫到你。
2006-10-17 8:16 pm
若你是正方,你一定要用人文心理學家馬斯勞(Maslow)人類需求層構(Hierarchy of Needs)理論來支持你,他認為人必須滿足基本的生理需要,之後才會追求安全感,之後才會追求愛、尊重及自我實現,這理論廣泛應用在心理學、管理學等方面,是支持衣食足而後之榮辱的最大學術支持。當然,不少歷史偉人,包括樓上朋友所提的,還有哲學家蘇格拉底、耶穌等都是例外。


收錄日期: 2021-04-12 20:14:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061016000051KK03725

檢視 Wayback Machine 備份