急急急．．．．．十分！拜託～！

贊成:
1. 減少空氣污染
2. 令自己和身邊人都得到較清新空氣
3. 做個好榜樣給下一代
4. 減少因吸一手煙和二手煙致病的醫療費用
5. 減少煙屎牙的出現

我讚成~

一~食肆全面禁煙絕對唔會影響生意
因為話明全面禁煙
間間都禁間間都係無得食煙咖啦


二~衛生d, 唔會"烏煙瘴氣"


三~需然而家係有吸煙同非吸煙
但係非吸煙果d都係會聞到煙味
對唔食既人好唔公平


四~外國好多地方都已經實施左
香港都係時候


五~小朋友見到,學又唔好
老人家吸左二手煙搞到唔輸服更加唔好!

2006-10-16 18:46:06 補充：
其實本人係食煙的,但係我絕對讚成食肆禁煙我唔會連食野果幾個字or半個鐘都忍唔到一定要食煙囉..d人話影響生意,如果真係既話,咁禁左煙之後d人就唔洗食野咩?

一位網友來信問我對食肆全面禁煙的看法。我這方面的意見並不獨特，所以一直沒有發表。現在可能也只是拾人牙慧，但也想談談。

我十分討厭吸入二手煙，但卻反對食肆全面禁煙。理由是市民應該儘量互相遷就，大家方會生活愉快，社會才不會分化，市民的戾氣也不會激增。只要我不進入不設非吸煙區的食肆，別人吸煙對我就毫無影響。既然如此，我為甚麼要支持全面禁煙呢？不全面禁煙，大家都好過。全面禁煙，只有非吸煙者好過，煙民全不好過。顯而易見，不全面禁煙比全面禁煙好。

可是，部分煙民並不自律，從不留意吸煙區和非吸煙區的分別，而很多食肆又沒有厲行趕走在非吸煙區吸煙的煙民。結果很多非煙民仍是很不公平地吸入二手煙，感到非常不滿，提出全面禁煙的訴求。我相信只要煙民克己自律，有關食肆厲行執法，非煙民不再受二手煙影響，自然不再要求全面禁煙了。如果因為部分煙民不守秩序和部分食肆漠視法紀，而削掉守紀律的煙民的福份，就太不公平了。因此我們首要做的不是全面禁煙，而是加強教育和加強執法。

醫生以健康為由支持全面禁煙，阿東不敢苟同。我們知道麥當勞的食物有損健康，難道我們就要全面禁麥當勞？我們知道吃叉燒會致癌，難道我們禁叉燒？我們知道夜睡夜起不利健康，難道我們要求晚晚宵禁？我們知道長期工作有損身心健康，難道我們不許別人超時工作？我們不能因為某些事物不健康就要求全面禁絕，不然這就成為一個無自由的城市了。每個人有權去選擇放棄部分健康來換取其他收益，例如快樂和金錢，他們自己負責後果，這樣最公道。我們不能要求人人都以健康為人生目標，這樣太專制了。

最後，我們應嘗誠將心比己，易地而處，從煙民的角度出發。有些吸煙吸煙吸了數十年，不是說戒就戒。去吃一頓飯少則數十分鐘，多則數個小時。完全不能吸煙可能令他們吃一頓飯也不能安樂