如果中國同美國開戰,邊個會贏?

睇下點打．就現時黎講，地區性既局部衝突，美國都有絕對既優勢．美國係沖繩同南韓都有駐軍，而且最重要係航空母艦既優勢，令到美國幾乎可以立刻封鎖中國沿海既運輸．咁當然，如果係全面性既戰爭，大家都有洲際導彈，大家都有核武，基本上無人係贏家，反而全世界都會係輸家．

2006-10-16 19:19:54 補充：
美國擁有一萬多枚核彈頭，中國估計擁有四百一十枚．我當然不是說擁有越多核彈頭勝算便越高；因為一顆核彈已經可以造成巨大傷亡．但從發射的方式來說，由於美國有制海及制空權，美國可以以射程較短但突破防空能力較佳既艦載/機載巡航導彈向中國幾個重要既軍事戰略基地施以突襲以癱瘓中國既反擊能力．相反來講中國就必須倚賴洲際彈道導彈進行攻擊，而且只能以流動發射台避開偵察及攻擊．所以話中國會係核戰中勝出，完全係痴人說夢．

2006-10-16 19:43:04 補充：
派兵？？？你估打越戰韓戰，打伊拉克咩？？？美國一同中國全面開戰，就唔會手軟，必定係要滅國而唔係志在佔領．所以一開始唔係地面侵入，而係狂轟濫炸．美國甚至乎不會派一兵一卒，而只係將中國既反擊能力完全消滅跟住日炸夜炸逼使中國投降為止．

2006-10-17 19:50:26 補充：
航空母艦對國防無意義？好難想像廿一世紀既今日會有人說出以上說話．無論係戰略層面又或戰術應用上，航空母艦都有舉足輕重既角色．中國國防部一早已經對外宣佈正在自行研發航空母艦戰鬥群．而日本雖對外宣稱並無擁有航母，但實際上已經擁有直昇機航母及輕型航母．中國政府對於釣魚台態度軟弱，除了是外交考量外，亦顧慮到日本海上既軍事力量遠比中國強；所以你話中國政府不屑擁有航空母艦，完全係一種自欺欺人既講法．

中國試過打贏美國，但不是因為中國強，係因為美兵染上了一種病

戰爭是殘酷,

如果中國同美國開戰,邊個會贏兩國人民都會輸

如果中國同美國國力相比當然係美國佔優勢,只有一樣輸比中國的是人口,

潛艇,核彈頭戰機,坦克車,士兵質素,樣樣都是美國先進和優先

但戰爭是一場智慧比賽,不一定強大便會勝利!!中國歷史上以弱勝強例子不少

要看兩國當時國家元首的指揮和智慧,因為國家元首才是輸贏的重要因素.

中國win!win!win!

以上所有人的答案都犯了以偏蓋全的毛病。小弟雖然不想承認，現階段中國和美國打無論是常規戰還是核戰，假如美國是真的用盡全力，則中國可謂全無勝算。
兩國常規裝備的差距就不用小弟多說了，大家有目共睹。至於核武庫的比較又如何呢﹖兩國的差距仍是太大了。但差距不在核武數量(雖然這也很重要)，而是中國有足夠的能力在受美國全面核攻擊後仍有反擊能力嗎﹖現在一般相信中國有大約20枚戰略彈道飛彈，小弟就讓它誇張5倍變成100枚，但美國第一波核攻擊何止有100個彈頭﹖有人會爭辯說有些導彈會由火車和導彈車機動部署，但所有的導彈都是如此部署嗎﹖何況中國的戰略導彈很有可能根本就沒有100枚之多，若只剩下數十個彈頭，夠摧毀美國嗎﹖
很多人都有一個極端錯誤的觀念(尤其是大陸的朋友)，就是以為美國承受打擊的能力很弱，但這絕對大錯特錯。你敢說和日本人在硫磺島摶命的美軍不硬嗎﹖還有，不要以為越共和志願軍真的天下無敵，人家美軍不敢越界摧毀你的後勤基地，以免惹到蘇聯頭上而已。人民軍挾獅子撲上述兩軍用整整一個軍的精兵也打不掉美軍一個師，你還認為美軍不好打嗎﹖美國即使被中國打掉十多二十個城市，但很難相信她的軍政指揮體系會因此而崩潰，畢竟美國當年預算要和比中國強大不知多少倍的蘇聯打全面核戰。而且美國全國也肯定會因本土受攻擊而更加團結一致對抗中國，到時面對美國的全面攻擊，中國在戰備和指揮體系都相對較弱的情況下很難倖存。
上面的網友談到093及094，不過現在它們有多少還不知道，而中國肯定存在的戰略核潛艇最多不過四艘，但美國的戰略導彈潛艇就有14艘。而戰略轟炸機美國有100多架，中國就一架也沒有。很明顯美國的核武投射能力要比中國好太多，而中國的核武庫又比美國少太多，小弟實在不能相信美國若全力開戰中國有甚麼招架的餘地。
幸好現在中美友好，雙方合作的機會大於開戰的機會。而且就算雙方開戰也沒有甚麼可能發展至全面戰爭的地步，這是中國難得的歷史好時機。

如果是常规战争，看什么情况了，这需要考虑很多东西，包括天时，地利，人和等，朝鲜战争我国占了人和。

如果是核战争，那就没有所谓输赢，都是核武器大国，输的是全人类。

另外航空母舰是侵略性的，对于自身国防毫无意义，这就是我国不发展航母的原因。对于美国的导弹防御系统，神六上天的意义其中就代表了我国无视他的系统，特别还有战略超低空巡航导弹，这个系统没多大作用。

我国对外宣称不首先使用核武器，这是有原因的，有兴趣的可以上网查找“核捆绑”三字。对于我国是否具有第二次核打击能力，请继续查找093、094型战略核潜艇的相关资料。

如果美國和中國真打起來,美國嬴機會70%,因美國有七隻大型航空母艦,包圍中國大陸猛炸,所有措施全毀,或落核彈毀滅中國,中國一隻航空母艦乜没有,不能近海岸去炸,若射導彈,中途會被美國導彈欄截,打起來70%中國慘敗,30%美國亦敗,可謂兩敗驅傷,兩者得不到好處,,中國亦不是好虾,美國不敢泒兵深入大陸,因中國地大,多多兵都唔夠死,而且中國人口多,死兩三億人,濕濕粹,如果換轉美國死幾萬土兵,就瓜瓜叫,馬上收兵.打起來雙方都無益.無所謂邊個會嬴.

首先你要說明中美打的是區域戰爭還是全面戰爭。如果你是指前者的話，美方勝算較大。但若果你是指後者，中美打的就會變成核戰，論戰略縱深和人口密度計算，中方受核打擊的能力比美國強得多，因此到最後勝利的一方會是中國。

this is hard to tell
depends on location and allies of each side.....as well as what is going on in the rest of the world. if the war started when US is busy with mid-east business,then i think china will have a chance.

如果你指 今時今日 美國101% 嬴
20年后, 估計可以打和
再之后, 就無人知..

其實美國的高科技產品多數唔出口, 最新既軍事技術一定唔會教其他國家. 賣俾其他國家的武器都唔係最新..
中國的高科技同美國總差好遠~

美國會勝
以現時的科技和經濟實力
美國還領先中國十至十五年
但最後美國還是會元氣大傷
美國得花上所有精神跟中國作持久戰
美國就知道與其敵對倒不如多一個生意朋友
中美的關係不是一般的簡單

如果中國同美國開戰,中國會贏.

中國究竟是憑什麼崛起的?宏觀地看，起碼有幾個要素很重要：

第一，國家和社會實現了安定，這是實現經濟快速發展最根本的前提。

第二，經濟政策措施得當。

第三，人力資源豐富。正如商務部長薄熙來近日所表述的，如果說，以前是藍領人才眾多的話，那麼現在白領人才濟濟，高素質的人才隊伍成長迅速，人力資源的發展以高智力水平為標誌，已經逐漸從過去的社會包袱向著社會財富的方向轉化。

有人對中國經濟的發展階段提出了一個三段論；第一個階段是對外開放，讓世界進入中國；第二個階段還是對外開放，但中國開始走向世界；第三個階段依然是對外開放，但中國已經開始改變世界了。在這三個階段中，開放政策始終不變，但開放的結果卻變了又變，使中國變得更加發展、更加強大了。

在美國，近年來不知道有多少學者、專家在研究中國，提出各種分析和見解。距今不久一本書---《中國公司》曾經風靡一時。

作者是芝加哥商人特德·菲什曼。中國的巨大變化引起了他的興趣和思考。他去中國的工廠、街道、市場、商店和市鎮，以豐富生動的材料描繪出中國蓬勃發展的情況，提出了中國如何影響世界，世界該如何看待中國的問題。這就是：

中國經濟發展的規模與潛力令人震驚。中國有三億多剩餘勞力，比美國全部勞力還多一倍。中國經濟增速比美國快三倍。在中國，人口超過百萬的城市有一百多個，美國只有九個，整個歐洲也只有三十六個：今後二三十年內，中國要有三億農民轉移到城市，這意味著每個月必須要建造規模相當於休斯敦市近郊的基礎設施，來容納這麼多新居民。

中國經濟的能量與活力令人震驚。中國今天正在生產數不盡的服裝、鞋帽、玩具、手機、電視機、洗衣機和電腦，明天也會大量生產汽車、飛機、船只、衛星和火箭。二零零四年；中國有二千二百億人次打手機電話，七千四百萬個家庭擁有購買汽車的能力。通用汽車公司估計，到二零二五年，中國的汽車市場比美國還要大。

中國產品對世界經濟的影響令人震驚。由於中國廉價產品的競爭，日本正在失去電視市場，意大利正在失去高檔絲綢，德國失去聖誕節的裝飾物，除了中國以外，大家都在失去紡織品市場。也許，將來美國人使用的電腦、汽車、噴氣式飛機和藥品也由中國來生產，而它們的價格只及歐美的一半。

中國經濟發展的持續性和生命力令人震驚。盡管很多人在預言中國將來要發生動亂，走向崩潰，但菲什曼在談到這點時，引用一名記者的話說，美國曾經歷過二十一次經濟衰退，兩次股市大崩盤。可是，這麼多災難，並沒有阻止美國。GDP從二十世紀初的一千一百八十億美元增長到目前的十萬多億美元，以不變價格計算，增加了二十七倍。中國在新世紀中的發展也會如此。

的確，中國經濟發展的特質體現在兩方面。一方面，沒有一個國家在世界經濟中表現得比中國好，也沒有一個國家能像中國那樣震撼全球經濟。中國影響無處不在，「中國製造」就像貨幣的名字一樣舉世皆知。另一方面，世界在萎縮，中國在成長。但美國很少有人意識到中國崛起的意義，而西方世界對中國則抱有一種「高興、欽佩和疑懼兼而有之的心態」。

所以，中國對世界影響將在可預見的未來繼續顯現，而中國經濟這列奔馳的火車也將隨著政府的正確指導而健康前行。




BBC國際台和全球輿論調查公司的有關負責人在接受本報記者採訪時說，這次調查的主要內容有三個方面：

第一，如何看待中國在世界的影響。在22個國家中，有18個國家的民眾對中國持正面看法。總的來說，48%的民眾認為中國對世界的影響是正面的，30%的人持負面看法。其中，對中國看法最積極的是黎巴嫩，約有74%的人認為中國影響主要是積極的，只有9%的人認為中國的影響是消極的。

對中國看法最消極的國家是日本，僅22%的日本人認為中國在世界的影響是積極的，但認為中國對世界影響是消極的人數比例也不高，為25%，多數人未發表意見。除日本外，美國、德國和波蘭受訪者認為中國對世界的消極影響大於積極影響。不過，沒有一個國家對中國持負面態度的人數超過50%。

第二，是否希望中國在經濟上進一步強大。調查發現，49%的人的答案是肯定的，33%的人持否定態度。印度是最希望中國經濟繼續發展的國家，68%的印度民眾對此持積極態度，其次是黎巴嫩、印尼和南非；在發達國家中，法國、英國、加拿大和澳大利亞名列前茅。美國受訪者中46%希望中國經濟繼續發展，但也有45%不希望。

第三，是否希望中國在軍力上進一步強大。對此態度最積極的國家同樣是印度，56%的印度民眾認為中國軍力增長對世界的影響是積極的；最不希望看到中國軍力增長的國家是日本，只有3%的人對此持積極態度，高達78%的人對此持消極態度。總體來說，共有24%的受訪者認為中國軍力增長對世界將產生積極影響，59%的受訪者認為中國軍力增長對世界有負面影響。

為了解中國提供客觀數據
全球輿論調查公司首席執行官米勒的助手、本次調查策劃小組成員克里斯‧考蒂爾告訴記者，該公司以前也曾對美國和俄羅斯進行過類似調查。這次對中國的調查結果顯示，中國的國際形象要好於前兩者。她說，國際範圍內對美俄兩國的形象調查表明：在對世界14個國家進行的調查中，有5個國家的多數受訪者認為俄羅斯在國際上起到積極作用，總體上有36%的人對俄羅斯持正面印象，而40%的人持負面印象；對美國來說，15個被調查國家中，只有6個國家的多數受訪者認為美國在國際上發揮了積極作用，積極評價美國的人數比例為38%，消極評價美國的人數比例達47%。

多數人希望中國經濟保 持增長勢頭

在問及中國影響力為何會被世界多數國家視為積極因素時，考蒂爾引用米勒在調查結論報告中的話說，中國明顯贏得了世界的尊重，因為它有傑出的經濟成就，而且世界上絕大多數人都希望中國能繼續保持這種經濟成功的勢頭。

考蒂爾說，調查小組原以為，由於歷史原因，周邊國家會對中國抱有強烈戒心。但調查顯示，除日本外，周邊國家民眾普遍對中國有較正面的看法。比如，菲律賓、印尼和印度僅次於黎巴嫩，是對中國影響持正面看法人數比例最多的國家。韓國和俄羅斯對中國持正面看法的人數也超過或大大超過對中國持負面看法的人數。另外一個讓調查人士感到不可思議的是，那些產業和出口結構與中國類似，與中國明顯存在經濟競爭關係的發展中國家，如巴西、智利，甚至在紡織品問題上與中國進行激烈競爭的墨西哥，其國民竟然也對中國的經濟發展持肯定態度。

對此，一些專家認為，飛速發展的中國盡管可能與其他發展中國家形成某種程度的競爭關係，但這些國家卻更加強調中國這個新興的投資和消費強國對他們帶來的積極影響。聯合國日前公佈的一份報告表明，中國的快速發展並未影響外資投向東南亞國家，相反，投向東南亞國家的外資增長很快，這表明中國對其他發展中國家來說是機遇而不是威脅。馬來西亞副總理不久前也表示，雖然競爭十分激烈，但中國對馬來西亞經濟做出了貢獻，一個突出例子就是，馬來西亞的海灘上每天都有無數中國遊客。

在發達國家中，對中國經濟發展抱積極態度人數比例最多的是澳大利亞，佔總數的56%，接下來依次是法國、加拿大、英國和意大利。

考蒂爾分析說，從這次調查結果可以看出，對中國的看法存在明顯的地域區別，多數亞非拉發展中國家希望中國經濟強大；澳大利亞是中國發展的獲益者，所以持正面態度；歐洲對中國發展的感情複雜一些，而在北美則出現加拿大和美國之間截然不同的差異。同時，阿拉伯國家的受訪者以壓倒多數支持中國發展，令人矚目。

此外，從受訪者年齡層次上看，年輕的受訪者更傾向於對中國發展持積極態度，18-29歲的青年人中有58%的人認為中國是良性發展，而60歲以上人士抱同樣看法的只有43%。從受訪者受教育程度上看，越是受過高等教育的人越積極看待中國的經濟發展，而受較少教育的人則對中國發展持負面看法。

中國“軟力量”更能影響世界

考蒂爾強調，調查也顯示了國際上對中國強大後何去何從的擔心，多數國家都對中國可能更加強大的軍事力量持消極態度。她認為，當今世界普遍不支持用軍事手段解決國際問題，世界上大多數人不希望中國通過擴張軍事力量的方法取得成功，而希望中國通過“軟力量”(如經濟、文化和外交力量等)的形式擴大國際影響力。

一些國際知名媒體和專家認為，近年來國際輿論圍繞中國展開的辯論此起彼伏，顯示出中國的發展對世界格局的影響極為深遠。這一次，一個外國機構主動對中國進行全球範圍的影響力調查，由此就可以看出中國在世界上的影響力。在現實的國際環境中，一國的綜合實力是左右國際輿論的關鍵砝碼。多年來中國憑借不斷增強的經濟實力，配合積極穩健的外交政策，為中國樹立較佳的國際形象打下了良好基礎，今後世界對中國的輿論環境將更加客觀。雖說這個調查只能作為國際社會對中國看法的一個參考，但是它同時也為中國堅持走和平發展道路提供了一次國際輿論指向。

當然係美國啦!!!現在美國有戰機和原子彈,一顆就可以毀滅我地中國la!!!!