李嘉誠算不算是歷史人物？

評歷史人物的原則
　評論歷史或政治人物最重要的原則，是必須將人物代入實際的歷史背景，細心分析，以定得失。一篇符合史實，為專業史家接受的歷史人物評論作品，對該人物的評價不可能是「絕對性」的評價。換句話說，這個人物的功過，不可能被看作是絕對正面或是絕對負面。因此這篇作品只會認為該人物在任期間的「得失」參半，或是「得」稍多於「失」，又或是「失」凌駕於「得」。若果作者給予絕對性的評價，只不過是附鑿之言，不是故意諂媚便是刻意醜化這個歷史人物的結果吧了。
他是否將個人利益放在香港社會整體利益之上，有以致之，要留待史家深入調查，不能妄下定論。

與主題不對

算!因為過去的時間發生的事情就叫歷史，不論已死或未死，已過去的事情便是歷史了。

歷史人物係指死咗個d，李嘉誠都未死，當然唔係歷史人物啦

一定唔算!!!!!!!!!!!

don't^^