不知點投資.......................................................

2006-10-14 11:02 pm
本人侮月可拎到2-3千元,投資3-5年後想有一d錢旁下身,投資咩好呢?本人可以買一些中至高等風險產品,同你地話月供股票好定基金好,二者有咩分別,如唔投資上述二種,總有咩可投資?

回答 (3)

2006-10-14 11:54 pm
✔ 最佳答案
月供股票都唔錯,不過風險都幾高。同埋要自已識睇市先為之有利。而且,月供股票睇下會買邊個市。選常在香港,容易買到的是香港的股市。如果單買香港的股市的話,香港股票一跌的話,就點月供都無幫助了。

月供基金,是一個平台可以參予環球股市、債券的。一隻基金可能裡面買左幾十隻股票的,所以本身已經分散左風險。自已再買幾隻基金的話,除非全球大跌,否則不會全部 holding 都插水的。不過,因為是比錢基金經理去投資,所以會有一定程度的收費的。不過,回報、風險可以自已定,由 3%~2X% 一年不等。

除此之外,強積金的自願性供款都可以的。如果不喜歡風險的話,建議銀行定期存款,3~4% 一年都可以的。
2006-10-16 9:44 am
月供的好處其實協助投資者不用花太多時間留意市場的走勢,不論價高價低都收入貨,以取平均成本的效果。但有一重點,就是時間長一點會比較好,利用時間把風險進一步分散。

月供股票 選擇暫時不算很多,恆生和HSBC 相對地較其他銀行提供較多的股票選擇。大部份銀行都要收取你 投資額的若干巴仙或 最低 50蚊 手續費 / 經紀佣金,部份甚至向客戶收取託管費。如上面那位朋友所言,在本港一般只可以投資港股,集中在單一市場,風險相對亦較高,但長時間以月供形式的話,估計影響不會很大,遇上跌市就買入更多數量,但並不是每個人都做到市場一直下跌還不斷入貨的,是一個頗大的心理關口。

月供基金 選擇上比月供股票多,提供月供基金計劃的公司亦有很多,諸如銀行、保險公司、IFA 等等。月供基金的收費項目相對股票而言是多一點的,但收的百份比亦有不同。兩者相比之下,比較明顯的好處是 基金有基金經理專責投資,他 / 他們是專業投資者,他們的收入亦與基金的表現掛鈎,所以他們亦會盡量協助投資者或自己賺取最大的回報。而且透過基金可接觸環球市場,甚至不同的地區或者行業,從而分散風險。

市面上還有很多其他的投資項目,如定期、外幣定期、債券等等,風險再高的有認股證等等。

請僅記投資涉及風險,任何價格皆可升可跌,過往表現亦不等於將來!一般建議投資最多應佔個人每月收入的 20%,但當然視個別人工高低而異。

如對基金計劃有興趣,可聯絡我

[email protected]
2006-10-14 11:06 pm
買基金風險少,但回報低,而且很多手續費。

買股票風險大,而且你要懂得分析股票,自由度較高。


收錄日期: 2021-04-12 23:01:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061014000051KK02925

檢視 Wayback Machine 備份