(經文)
更新1:
(經文) 那一段說明
基督徒可不可同佛教徒結婚
回答 (11)
2006-10-14 10:58 pm
✔ 最佳答案
在回簽之前，首先要提出一般基督徙認為基督徙不可跟非基督徙的聖經根據:-哥後6:14 - 你們和不信的原不相配，不要同負一軛
背景:
從5:11至6:11, 主題其實是和好。為什麼要說和好呢？在1:12 - 2:11節中提到哥林多教會指保羅改動行程，說要到哥林多，但後來又沒去。因此有人批評他的話不可靠，並進而暗示他的信息不可靠。因此他於1:17解釋:{我有此意，豈是反覆不定嗎？我所起的意，豈是從情慾起的，叫我忽是忽非嗎？}隨後他亦表明自己的動機, 2:17: {我們不像那許多人，為利混亂上帝的道；乃是由於誠實，由於上帝，在上帝面前著基督講道} 綜合來說，保羅於多段經文中主要是希望信徙之間藉上帝可以和好。
解釋
從前文看，跟本這段經夂就不是在研討夫妻或兩性關係。經文提到的(不能同負一軛)原指摩西律法禁止人同時用牛與驢耕田(申命紀22:10)意即人輿人的和好，是有界線的，(例如基督徙給人打，那可自衛的)經文其實只提出基督徙應潔身自愛遠離罪惡罷。試想一下，你的女朋友是經中所銳的罪惡，黑暗？不是！他們都只是受罪綑著的人吧。如果不是基督，基督徙還不是一樣？如果這段經文真是指信徙與非信徙不可相交，我們就不可番工和非信徒相處咯!^_^
結論
聖經並未提到信徙與非信徙不可結合。不過，反而是相方價值觀問題，例如丈夫要賭錢，作基督徙太太的會不讚成。太太星期天上教會，丈夫不高興等等。
但不要給冷冰冰的錯誤觀念誤遵。
祝福你^_^
2006-10-15 6:35 am
最好有相同的信仰
為何聖經主張「一軛論」，不妨參考聯合報的新聞，一位先生不滿原本和他同樣是佛教徒的妻子改信耶穌，竟開始暴力相向、逼對方用髒話辱駡耶穌（信佛信到這種地步）
http://groups.msn.com/jlovem/page25.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2457
所以，有相同的信仰還是比較理想
＝＝＝＝＝＝＝
順便回應冒名者對聖經的扭曲，以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」
（這位冒名者其實是學佛人士，他常在各處攻擊，有時順便宣傳佛教思想）
（很明顯的，你的攻擊只讓聖經更多地被證實而已，你意圖誤導讀者曲解聖經的原始目的是達不到的，徒增管理員困擾而已，勸你住手吧！）
你好，聖經從來沒有罵不信主的人是魔鬼，請停止這種誣衊抹黑其他信仰的行為可以嗎？聖經講的「魔鬼」是指路西弗，也就是因為自高自大因此墮落為撒但的那位天使長，是個靈，是天使，沒有任何「人」是可以被稱為魔鬼的。
你口口聲聲不斷指責基督教的排它性，而你也承認你是學佛的，為何不反省你們佛教徒的出軌行為呢？
批判別人之前請先自我反省～看看「你的同路人」…
佛教剛傳入西藏、日本時，苯教徒、神道教徒也遭到佛教徒的活埋、刺殺、流放。天主教傳入日本後，在佛教僧人策動與唸佛的德川家康執行之下，三十萬名天主教徒被以凌遲、火焚、釘十字架等酷刑處死，甚至不少在行刑前還遭遇了挖眼、竹串穿指等折磨，你想這不殘忍、不血腥嗎？
當然， 過去的傷口已經發生，現在呢？許多亞洲國家的基督徒被強迫必須信佛教，凡拒絕者都遭暴力攻擊甚至殺害，你口口聲聲地抨擊基督教在歷史上的罪行，是因為你反 對宗教迫害嗎？若是的話，那麼個人建議你把批判別人的時間，挪來為這些受苦的人爭取應有的信仰自由不是更像一個具有宗教素養的人士？關於基督徒受迫害的新 聞有數十篇如下：
[url]http://groups.msn.com/jlovem/page21.msnw?action=get_message&ID_Message=1384&ShowDelete=0&ID_CLast=1392&CDir=-1&all_topics=0[/url]
為何聖經主張「一軛論」，不妨參考聯合報的新聞，一位先生不滿原本和他同樣是佛教徒的妻子改信耶穌，竟開始暴力相向、逼對方用髒話辱駡耶穌（信佛信到這種地步）
http://groups.msn.com/jlovem/page25.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2457
所以，有相同的信仰還是比較理想
＝＝＝＝＝＝＝
順便回應冒名者對聖經的扭曲，以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」
（這位冒名者其實是學佛人士，他常在各處攻擊，有時順便宣傳佛教思想）
（很明顯的，你的攻擊只讓聖經更多地被證實而已，你意圖誤導讀者曲解聖經的原始目的是達不到的，徒增管理員困擾而已，勸你住手吧！）
你好，聖經從來沒有罵不信主的人是魔鬼，請停止這種誣衊抹黑其他信仰的行為可以嗎？聖經講的「魔鬼」是指路西弗，也就是因為自高自大因此墮落為撒但的那位天使長，是個靈，是天使，沒有任何「人」是可以被稱為魔鬼的。
你口口聲聲不斷指責基督教的排它性，而你也承認你是學佛的，為何不反省你們佛教徒的出軌行為呢？
批判別人之前請先自我反省～看看「你的同路人」…
佛教剛傳入西藏、日本時，苯教徒、神道教徒也遭到佛教徒的活埋、刺殺、流放。天主教傳入日本後，在佛教僧人策動與唸佛的德川家康執行之下，三十萬名天主教徒被以凌遲、火焚、釘十字架等酷刑處死，甚至不少在行刑前還遭遇了挖眼、竹串穿指等折磨，你想這不殘忍、不血腥嗎？
當然， 過去的傷口已經發生，現在呢？許多亞洲國家的基督徒被強迫必須信佛教，凡拒絕者都遭暴力攻擊甚至殺害，你口口聲聲地抨擊基督教在歷史上的罪行，是因為你反 對宗教迫害嗎？若是的話，那麼個人建議你把批判別人的時間，挪來為這些受苦的人爭取應有的信仰自由不是更像一個具有宗教素養的人士？關於基督徒受迫害的新 聞有數十篇如下：
[url]http://groups.msn.com/jlovem/page21.msnw?action=get_message&ID_Message=1384&ShowDelete=0&ID_CLast=1392&CDir=-1&all_topics=0[/url]
2006-10-15 3:52 am
係平等架，無論基督徒又好佛教又好，只要兩人相愛就得呢
2006-10-14 8:43 pm
係佛教角度黎講佛教徒係可以同其他宗教ga人結婚,而基督教亦都無左止同其他宗教ga人結婚,所以基督徒可以同佛教徒結婚,而且我認為只要2個人相愛何必理會宗教
(ps.本人無宗教信仰,所以回答最後一句只為本人感想,故不屬任何宗教立場)
(ps.本人無宗教信仰,所以回答最後一句只為本人感想,故不屬任何宗教立場)
2006-10-14 8:39 pm
我不知道有沒有規定，但我應為是可以的，畢竟宗教是個人的選擇。
但夫妻之間是否接受對方的宗教？會否包容對方信仰上的問題？這些都是要考慮的啊。
如果雙方都能做到的話，是沒問題的。:)
但夫妻之間是否接受對方的宗教？會否包容對方信仰上的問題？這些都是要考慮的啊。
如果雙方都能做到的話，是沒問題的。:)
2006-10-14 8:37 pm
當然可以啦
2006-10-14 8:28 pm
基督徒可以和佛教徒結婚
2006-10-14 8:27 pm
經上已明文'信唔不信不能同付一(握), 所以不單是佛教徒,不信主都不應該
2006-10-14 8:27 pm
一定可以啦，結婚既權利人人平等。
2006-10-14 8:25 pm
只要２個係相愛．．．．
有咩係唔得．．．
有咩係唔得．．．
收錄日期: 2021-04-27 19:05:19
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061014000051KK01895