請問有關金融風暴問題

最出名是百富勤公司,最後公司賣盤,這次融風暴從而獲利是BNP,現名為法國巴黎百富勤融資有限公司.
個CEO早個月買人PCCW.

其實都有其它.
e.g 韓國

THANK YOU

1997年7月由泰國引起的「亞洲金融風暴」，一路導至印尼、馬來西亞、新加坡、香港以及東北亞的韓國的經濟都陷入於很大的危機之中。最後還是在IMF花上數百億美金的長期紓困之下，才慢慢地解套出來。我看過很多有關「亞洲金融風暴」及泡沫經濟的報導，但是幾乎沒有一個比溫世仁先生的說明來得清楚易懂。他說如果將啤酒或是可樂倒進杯中，杯子的最上層會產生一層泡沫，若是倒得太快，泡沫便會溢出來，感覺到好像杯中的啤酒或可樂太多了，因此才會滿出來的。事實上，泡沫經過沉殿後，大家才發現原來啤酒或可樂並沒有充滿那個杯子，其實只是一個假象，這就是「泡沫經濟」的由來。

有一個很好的例子來說明這個現象，假設在一個小別墅區上有五十幢同樣的房子，每棟原來價值二百萬，有一天突然有一位房東以1000萬的價格賣出；從此，其餘的49家人都以為自己的財產立即增加了800萬。於是有人將自己的房子拿到銀行去借錢，由於銀行也知道該區房子的行情，就很輕易的借給他們300萬，這些人拿到300萬就開始花用起來，因此那附近的商業活動就開始活躍起來。但是要知道古今中外的經濟原則都是「經濟要繁榮必建立在，先有人創造了財富，然後才開始花用」的基礎上。若是像這樣並不是建立在財富的創造上，只是用「借來」的錢花用，實際是「寅吃卯糧」所製造的繁榮假象。若是不久之後，房價跌回到 200～300萬，那麼這些人可能變成負債的狀況，甚至無法償還銀行貸款，這樣的經濟活動就是「泡沫經濟」。銀行也因為太多人無法償還貸款，而產生了所謂的「銀行壞帳」，壞帳太多，銀行也撐不下去，可能就會倒閉。那麼存款大眾的錢就沒了，（即使是台灣有一百萬台幣的存保，可是其餘的錢就不見了）。投資大眾當然就得縮衣節食以為因應，消費就會減少了，消費在很多國家是佔GDP的1／3到1／2，消費減少，就影響到國家的整體經濟表現。

在現實生活中，最明顯的「泡沫經濟」的實例就是股票市場，如果股票市場全面上漲，有股票的人都以為自己賺了錢，當然就開始花用起來，這樣的經濟活動，就是標準的「泡沫經濟」。

很多人說我又不炒股票，又不操作外匯，那就不會有財務上的損失了吧？其實也不見得，我不賭錢，也不做任何投機性的投資，可是口袋中的錢卻很可能突然（貶值），只剩下一半的價值？要知道在20世紀末的今天，由於金錢的遊戲規則已經改了，即使你不賭錢，但別人早已拿你的錢去賭了。他們不需要直接拿你口袋的錢去賭，而是與你口袋裡的本國貨幣「對賭」，如果他賭贏了，當然你口袋中的錢就貶值了。這些有錢和你的本國貨幣對賭的人，當然是有錢人，他們是國際上的法人、海外的基金、甚至是各國的政府，都是大賭客。他們的利潤，正是來自我們損失的部分。

生活在今天這個社會上的人，幾乎無人，也無法逃過這場看不見的戰爭，而這場戰爭的慘烈，決不下於今天的美、伊之戰。我們已經說明了亞洲金融風暴，我們也成功地躲過了亞洲金融風暴，可是最近的美國財星雜誌曾預言：「台灣將成為下一波金融風暴的引爆點。」因此，台灣正面臨有史以來最大的金融潛在危機，台灣近年來財政赤字達到高峰， 國家信用評等被降低， 投資率降至新低，失業率攀至新高。銀行逾放款節節上升，金融機構搖搖欲墜，為了整飭基層金融機構， 金融重建基金擴大到一兆零五百億， 相當於政府一年總歲出， 平均每位國人（連無收入的嬰孩、老人都包括在內）要負擔45000元來挽救問題銀行。金融重建基金花費上兆元，銀行經營不善，政府監理疏失，為何由納稅人買單？