繁體字與簡體字之爭

現今大陸的簡體字是老毛統治大陸時下令改的，當初的目的是將中文拼音化，簡體字只是第一步。(但老毛終其一生都是用繁體字)
中國文字乃滋乳而生，所謂「單體為文，合體為字」。
最初需要的文字很少，因此文字都很簡單。
隨著文明的發展，早期的文字已不敷使用，因而合體為字。
後來文明愈來愈發達，字也愈來愈多且複雜。
舉個簡單的例子：
臭字原本泛指一切嗅覺，自為鼻子的象形，犬為善嗅的代表
但後來臭字較重於表示難聞之意，所以又加上口字，另外造了嗅這個字
由此可知，中國文字去繁從簡完全是一種反歷史的作為
另外，大陸的簡體字由於是以幾種形式制定：
1.從古字：例如云(雲)、后(後)........
2.從書法：例如書和車的簡體字......
3.自創新字：這最為人垢病，例如親不見、愛無心、廠空空......
還有其他一些方式
但改革開放以後，許多商店以繁體字的招牌為時髦
而我所遇到的大陸同胞也有很多覺得繁體字比較美

至於中文會不會成為主流
從前羅馬強大，拉丁文通行西方世界千年之久
太陽王興起，法語成了世界語
英國成為通行語言也不過數百年
或許有朝一日中文會通行於世界
但中文的方塊文字和聲韻對洋人來說是個沈重的負擔
英語人口寧願學拉丁文也對中文敬而遠之
我目前在美國工作中，洋人看到我寫中文都像看到藝術品一樣
發出驚訝的讚嘆：Wow! So different!
我想中文要成為世界主流還有一段路要走
或許這也是老毛要改簡體字的動因吧

簡體字問題多多 , 中共不應為顧及面子 , 不肯改回用繁體。
簡體字「后來」 不一定是「後來」的意思 , 可以是「皇后來訪」的意思
用了幾千年的繁體沒有這問題 , 後 就是 前後的後 , 后就是 皇后 的后 , 不會有簡體字的混淆不清情況 。
外國朋友問為何「后」 可以解 queen 又可以解 behind, and then , 應該如何作答 ?

I can only say this is one example to show the flaws of the simplified form. I recommend you to learn the traditional form, if you want to read ancient literatures. Simplified form for ancient literatures(文言) will cause confusions in your readings.

請大家參考以下研究報告 :
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E5%AD%97%E7%B0%A1%E5%8C%96

http://www.cnnic.cn/html/Dir/2003/10/17/0898.htm

http://www.csulb.edu/~txie/papers/University%20Courses%20and%20Articulation%20Issues%202004.pdf

現代社會已愈來愈少需要手寫字. 大陸最多人用拼音輸入法, 台灣最多人用注音輸入法. 所以繁體簡體只供看, 與寫無關. 因此簡體的優點不大, 沒有必要簡化中文字.

1. 正統之說不是沒有根據，但中國文字幾千年來都在發展，簡化字並非大陸獨創。中國字有簡化，英文也有簡寫／縮寫（abbreviate）。故此，簡化字是世界各國共有的標準而非中國首創。

2. 可爭議的是簡化字的簡化程度是否合理，有無違反構字原則。中國在多年前曾公布第二次漢字簡化方案，但因存在許多爭議而取銷了－－例如「比賽」寫成「比」就令人莫名其妙。

3. 中國文字太繁複，不利流傳，例如一個「龘」字，能認識這個字有幾人？適當的簡化能令文化更加普及。但是在華人社會中對此仍爭議不休－－尤其是對於古漢字／考古／文學／歷史等，普遍認為不應簡化－－最起碼應尊重文化的起源和考古時不會失真。

4. 從長遠而言，簡化字有利於文化的擴散，也提高文字的效率和使用，本義是好的。對此中國人應可以進一步研究，但不宜變化過急過多，否則會出現一字多形的弊端。

5. 在非中國人社會的日本、韓國，其使用的漢字也經歷了簡化的過程，現今我們看到日、韓文中許多字都與中文不一致－－這是簡化的結果。

2006-10-13 22:27:11 補充：
古代的簡代字：例如「个」字－「個」的簡化字就源用了幾千年。

繁體字才是中國語言文化的正統