倒扁運動會因為施明德停止而停止嗎?

2006-10-13 9:32 am
如果施明德停止倒扁運動,您認為倒扁會停止嗎!還是施明德只是一撮火藥的燃點;事實上整堆火藥只在等待引爆。
更新1:

ps&ps.力量會愈來愈強!球要投的遠,要蹲起來再投!

回答 (21)

2006-10-13 2:02 pm
✔ 最佳答案
就這樣大大:
哈哈, 那是必然的啊~
國民黨長期執政完全不知道在野該做什麼,
跟街頭運動出身的民進黨差太多了~

紀萬生紀老師, 許信良先生, 鄭村棋先生,
這些過去國民黨執政就在衝的人,
現在民進黨沉淪, 當然還是主張用衝的~
小弟是認為, 當初若早點發現和平此招無效,
坦白說就是上街喊喊口號, 阿扁總統又怎麼會怕?
我們台灣也不會亂這麼久了.....

白木乃是我的座右銘 大大說得不錯,
過去民進黨的天下用衝的衝出來,
然而現在大家多半都期盼安居樂業的生活,
阿扁做不好, 不看電視就不會知道了,
可是路堵住了, 不看電視還是很清楚,
台北市又是財經重鎮, 基隆, 台北縣市, 乃至於桃竹一帶,
彼此間的往來互動又頻繁, 這一堵.....
大家心裡都不是滋味, 民怨會更龐大~

2006-10-13 06:07:37 補充:
忘了回答 阿全大大的問題,施明德先生嚴格說起來該是引線,點燃的部份似乎轉變成檢方的動作,若起訴, 又或不起訴才會成為點燃與否的關鍵,火藥的確是整堆, 是對阿扁總統不滿所堆積而成~若施先生等到宣告不起訴時;才決定由許信良先生等人帶頭衝,恐怕這股倒扁聲浪會因正當性不足而消聲滅跡~

2006-10-13 19:02:22 補充:
阿全大大:
小弟所指消聲滅跡乃是像今天發佈的消息,
會重回台面之下, 隱伏在百姓心中,
只是再有一次衝擊, 若起訴,
或是又再扯出弊案等等新元素,
又或是李前總統, 林義雄先生等人出手,
又會再一次的引爆~

20001014 大大:
人數多少真的不重要啦,
過去1992年要求總統直選,
不過在忠孝西路霸佔三天,
到第三天不過幾百人, 而且還被架走,
李前總統還不是退讓了?
參考: 倒扁不挺藍~
2006-10-22 6:02 pm
TO:Thinking
一平方公尺只有3個人?
老天!那天我都快窒息了,人是倍數,一平方公尺6個人還差不多
2006-10-19 4:40 pm
Thinking 我告訴你10月10日及9月15日.人數絕對是警方公佈的2到3倍人數.就拿你說的.每平方公尺站2人.不知你去遊行過嗎?還是你沒仔細看畫面.只要參加過遊行的人都知道.最少4至5人.每平方公尺.連週末的夜市.人擠人.每平方都不只2人吧!什麼是有國民黨在.有中國人在.就一定會有人倒扁.而倒扁運動只是國民黨為了搶回政權.你一定是深綠的人吧.告訴你吧!在我認識的朋友之中去倒扁的有快20個是民進黨員.及中還有2個是民進黨市民代表.他們很低調的去參加.怕被處分.我們是住桃園縣的.他們愛民進黨.但不喜歡貪污.還有你用中國人字眼來分化台灣.真不應該
2006-10-16 8:37 am
倒扁運動不會因為施明德停止而停止,倒扁運動現在只不過在等待另一個引爆點,而且抗爭的手段可能會越來越激烈。
2006-10-14 12:50 am
如果要等到2008阿扁下台,那這一年多的時間,牠不知道又要將國庫搬走多少?我們為什麼要忍耐這麼久…難到真的要等到台灣倒嗎?我常想牠跟小偷和強盜有什麼不同?還不是一樣都是為了錢,那為什麼小偷、強盜被抓要做牢,他們去偷去強也許是為了生活…而牠如此無恥的A納稅人的錢卻可以繼續享受權力跟榮華富貴,牠們家各各都好手好腳好學歷好職業好收入,我不曉得牠到底是為了什麼?我們反的是貪腐、追求的是禮義廉恥、人生道德價值,現在卻被打成是兩黨的對立…真的是很感慨!挺貪腐的人心理到底是怎麼想的?
2006-10-14 12:35 am
靜坐被強制驅散一定要發生流血衝突?
即便是紅衫軍内有這種心態者,時在不足惜,因為面對貪腐者的目標沒有達到
反而首當其衝的是不得不依法行事的警察,受傷的人民更是無辜,更為可惡的就是幸災樂禍那些不知道自己在幹什麼的人啦!

信者恆信,不信者恆不信,何苦爭執於遊行人數多寡?倘若問我多少人?我會回答你說多少就多少?祇要你覺得爽才重要。
2006-10-13 11:27 pm
回答:很多事一直來不及想過,我認為倒扁浪潮應該不會消失,至於阿扁會不會受到倒扁風潮的衝擊,我想政治上阿扁可能不會受衝擊,但對民進黨影響一定很大,我猜想阿扁下台後,大概會被民進黨凌遲吧,至於道德上,大概不用我說了吧!
2006-10-13 9:56 pm
我原本很支持施明德的舉動
但是開始有點看不慣他的行動了
我們在靜坐的時候
他在車上休息
跑去吃飯洗澡...
一億元也不知道用哪去了...
2006-10-13 6:58 pm
施明德並沒有停止
他只是跟一些核心幹部在台北車站前靜坐
為了只是不想讓阿扁及一些挺扁人士轉移目標
反正一切罪過都是紅衫軍
推都推不掉
重點是當阿扁貪瀆罪證確鑿公開時
ㄚ扁還逃得掉嗎
參考: ㄚ扁你有貪台灣人的錢嗎
2006-10-13 6:31 pm
請細心留意 , 有些政治人物從未表態及發言 , 也未有出現過 ? 也許是一些 [ 地下的紅軍領袖 ] , 因此我相信這鼓 [ 反貪腐運動 ] 將會是一波接一波 , .......... 而且還有一些有潛力的領袖 ( 歷史上第二個施明德 ) .......... 也許已在紅色風暴中 [ 孕育生長 ] ......... 是中學生 ? 是大學生 .......... ?

許信良
李敖
..........
以這些人過去的作風是絕不可能不發一言的 ...............
相信好戲還在後頭 !
2006-10-13 6:31 pm
我覺得只要有國民黨在,有中國人在,就會一直有人倒扁...
而倒扁運動只是國民黨為了搶回政權,利用媒體煽動人民的一個手法.

施明德在這場遊戲中只是一個各取所需的角色,
施明德在政壇一直不得意,他需要鎂光燈給他溫暖,
施明德沒有固定的收入,他又有很多任老婆要他供養,他需要資金,要錢.

反對陳水扁總統的人,我們姑且就別說就是國民黨和住在台灣的中國人
在這個時候給施明德這個機會,給他站上舞台的機會,還給他足夠的資金讓他操作.

但是施明德似乎不善經營,我們先別說沒出息的人就是沒出息這句話,
我們可以看到倒扁活動一直改變策略,朝令夕改,又喜歡誇大的對外宣稱消息...
現在把倒扁運動玩爛了,我想之後沒有他,施明德表現的機會了,
至於倒扁運動會不會因此而停止??
我想還是那句話:
只要有國民黨在,有中國人在,就會一直有人倒扁...

以下,給各位看一則新聞
就是施明德所謂的---->發動200萬人天下圍攻
====================================================
紅衣集團吹牛!警方:人數只有12萬人

施明德紅色集團在10日發起「天下圍攻」行動,施明德事前宣稱要發動二百萬人一起包圍總統府,該集團也在現場宣布有150萬人,然而,根據警方綜合現場統計人數的警員彙報,其實人數最多時大約只有12萬4000人。

 台北市警局在十日下午表示,在中午12時國慶慶典結束時,人數達到最大值,估計大約有12萬4千人參與,這是總計總統府週邊各路口回報的人數統計概算。

 警方強調,不過,到了下午四時為止,「紅衫軍」集合到台北車站之後,依照估算,台北車站交七廣場周邊的「紅衫軍」人數大幅下降,只剩下大概將近四萬人左右。

 警方表示,對於交七廣場這塊區域的統計方式,是在扣除地上物、通風口、水池之後,以一平方公尺三人來計算,因此,正確的人數估算就在三萬六千人到四萬人之間。這個估算並不包括捷運地下街與散布在封鎖線周邊街道上的人數。

 警政署發布的消息也證實,台北市警局回報,中午十一點半人最多的時候,是十二萬五千人。

 另外,民視根據他們在十一點半所作的空拍鏡頭,進行人數計算指出,台北火車站前廣場佔地一萬平方公尺,一平方公尺站兩個人,是二萬人。其他幾條馬路,館前路七千五百平方公尺,站滿的話一萬五千人,加上懷寧街、重慶南路、博愛路、延平南路,還有中華路一共六條,剛好九萬人。九萬加兩萬,再加上沒算到的零星幾條道路,十二萬五千剛剛好。

 民視報導說,回顧九月十五圍城遊行,施明德總部說一百萬,馬英九市長說三十二萬,如今施明德總部宣稱一百五十萬,其實該打幾折,施明德自己必須算一算。

=========================
到底有多少人才是對的?? 我們就先別說誰說的才是對的好了,
我們可以找找當時在凱道集結人數最多那天的空照圖,
和天下圍攻那天的人數空照圖比一比...
再看看施明德宣稱那時凱道有多少人,
和現在的天下圍攻的人數有多少人....

結果是,
從兩次照片看來,當時在凱道的人比較多
但從施明德的統計,是天下圍攻的人比較多....而且多很多
這是怎麼一回事??

我最討厭嗆人數這種事了,我現在也不是要嗆人數,
我只是想藉此,讓大家看看照片,
讓大家想看看現在所謂的倒扁,是不是在以不實手法製造社會混亂!!!!!!!!
而這,難道就是所謂的全民倒扁????!!!!!
2006-10-13 6:30 pm
堅持到底! 兄 說得很好…跟我想得滿接近的。
至於版主問的…我倒是可以推理一下。
施主席是紅軍起源,如果不是他,這次該不會有所謂的紅軍。(可能別的人也會發起,但也可能是別種顏色) 雖然這次的紅軍是源起施主席,但他本人也說過滿多次的,「一切交由人民來決定是否繼續」
這句話說得非常好,表面上,是合乎情理,國家事當然是由人民來決定,但卻也是他將來可以不用負責任的理由。甚至還可以來個「人民決定這樣繼續下去,不是因為我,是因為陳阿扁。」
聰明的人都知道,施明德在此時此刻,已在紅軍的人心,有足夠的份量。
他的一句話,可以決定是否繼續下去。 証據就是,當天雙十,紅軍們找不到施主席,大家都不知該如何是好。 一半走、一半繼續在道路上不走。
總而言之,回到這個問題,「倒扁運動會因為施明德停止而停止嗎?」
那就要看施明德的本意。 他如果有心要停止,一句話,就能讓紅軍們停止。
但他如果只說自己會停,然後又說,剩下的,交個聰明的人民們來決定吧。(我本身是很不喜歡那種模妮兩可的話,很不負責任)
那我想,至少還有一半的人會繼續下去…甚至那一半的人,會比原來的紅軍更加無法管制。
參考: 我就是我
2006-10-13 6:27 pm
TO:小鐵星座 ( 初學者 4 級 )深有同感 紅軍並不一定是支持施明德的 說難聽點只是我們利用的一顆棋子 倒扁跟藍營也沒關係 我還不希望藍營的政客立委在那裡耍猴戲耶!!
2006-10-13 5:23 pm
根據中國時報民調顯示,紅衫軍天下圍攻,正反評價旗鼓相當,至於倒扁活
動何去何從,五成四認為應該落幕;但表示應該堅持到底的比例卻不降反升
,從九月初的兩成五,增加到三成二。 調查發現,三成八的受訪者肯定國
慶日大規模遊行活動,三成七的民眾表示反對。跟九月下旬的調查相比,支
持的比例沒有明顯消長,但不支持的民眾略有增加。 反貪倒扁活動從九月
九號發動,到現在已經滿月,民眾大多認為應該適可而止。調查發現,五成
四的受訪者認為紅衫軍已經達到訴求的目標,應該早日結束抗爭。 相對的
,三成二的民眾表示倒扁活動不應該就此打住,而是應該繼續下去,並且呼
應司法調查結果,直到阿扁下台。這個比例從倒扁靜坐開始之前的五成,上
揚了四個百分點,但覺得應該堅持下去的民眾,也逆勢上揚了七個百分點。

注意看正反面的支持率都上升,
我覺得主和派跟主戰派可能會分道揚鑣吧,
一直到主戰派通通被抓,
然後從灰燼中誕生新勢力接收一切。

歷史,
大家多看一下歷史。
參考: 美麗島事件簿,台灣群眾運動史
2006-10-13 10:41 am
施民德現在已經什麼都不是了
現在是宋和馬的戰爭
10/18~19日你就知道

2006-10-14 02:50:10 補充:
TO ~樓上
不是李登輝退讓.其實他才是幕後推手
看他一路走來的表現.都再為台灣民主努力
2006-10-13 10:32 am
我覺得會~因為他本來就是召集人~像昨天它不過偷睡了一下~今天就有紅軍在電視上哭說施缺德把他們丟在那~所以總指揮對紅軍來說其實是心裡很重要的精神寄託~如果說阿扁下台了~會不會有人說感謝施缺德帶領大家?一定會有~所以施缺德喊停~可能還是會有些紅軍不甘心吧!但沒多久就會散了~希望施缺德跟紅軍都快點喊停!TO武月~雖然你的立場一直跟我對立~不過你這一篇發表我也深感認同~阿扁當選的時候大家會說選票會說話~何不等2008再讓選票說話~阿扁再怎麼爛也是人民的民主選票選出來的~現在要他下台~那當初幹嘛還讓他連任?現在只剩一年多~為了一個剩一年多任期的總統而花費龐大的社會成本~實在很不值得!本來很看好的馬小九~這次之後也失望了~很期待2008的新氣象!
參考: 我覺得..
2006-10-13 10:15 am
TO小鼠
我比較覺得...是阿扁還沒下台
只不過大家在倒他

綠民就已經開始在ㄎㄧ笑了



來源:自己觀察的
2006-10-13 10:11 am
停止喔~其實也沒差啦.............
反正2008年一決勝負,阿扁仔乖乖交出總統寶座。

至於火藥會不會引爆............
我想不要爆好了,倒扁紅杉民眾看的出來很累了,
休息吧~大家把這股怨念集中到2008總統大選在一口氣釋放出來吧~

反正2008就是國民黨跟民進黨背水一戰,
看不爽想報復民進黨的就要團結一條心投給國民黨,
讓國民黨以壓倒性勝選讓阿扁仔交出位置時一附心事蝦郎災。

不過阿扁仔的心事蝦郎災可能是在傷腦筋他要去哪一國享受,
還是考慮到底是要回官田老家種田還是賣扁食之類的退休人生。
參考: 停不停止無所謂。阿扁,兇手就是你!
2006-10-13 10:05 am
這群人士在倒扁還是在反貪 ?

答案是 : 倒扁兼反貪

施民德停止了,還要倒扁或反貪嗎 ?

有人覺得反貪可以停止嗎 ?

過半的民意相信阿扁是貪污的總統,這些人可以接受扁不倒嗎 ?
參考: 雖是問句,但實際是回答,這些答案您都知道
2006-10-13 9:56 am
時代不同了人民和平日子過太久了 就算情緒在激動在不滿 大部份的人也不會因為這樣就選擇引發暴動正面衝突滴 只能說時代不同了爛招還是省省吧
2006-10-13 9:44 am
我只知道,如果施明德停止倒扁運動
那些紅衣人會ㄎㄧ笑

不過要施明德停止短期不太可能吧
他已經自以為是皇帝了吧
「放肆!」

收錄日期: 2021-04-30 10:29:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061013000011KK01000

檢視 Wayback Machine 備份