倒扁和挺扁究竟哪邊是正確的道路

人要追求擇善固執
就是選擇往善的方向來堅持,

擇善固執不是中立,是往善的方向,遠離惡的方向
所以,誰說中立一定對
還是要看當時狀況自己來判斷

現在陳水扁是貪污問題被人民唾棄
更深一層看,是因為陳水扁沒有照顧好人民的基本生活
讓很多家庭連飯都沒得吃,全家燒炭自殺

這場靜坐的目的是要求陳水扁下台
你說,這是善還是惡呢?
反對貪腐當然是對的

另外,你有一天會長大
今天做的都會成為明天台灣將如何

誰說政治都是大人的事情
你去看看歐美國家,
法國韓國很多先進國家的學生也學習表達自己對社會的看法
因為民主是要很長的時間去體會跟學習的

如果民主不用練功就會生等,那是不可能的
學生參與當然可以

2006-09-29 22:34:16 補充：
什麼叫總統無法管到人民的民生問題?

照你的邏輯
既然有或沒有阿扁也沒差,又不用負責
那阿扁下台也沒關係阿

幹麻那麼執著不讓阿扁下台
阿扁已經失去領導著在人民心中的尊重
光憑這點就要下臺了


阿扁這種廢物總統就是你這種支持者心態寵出來的
更好笑的是你完全沒有能力察覺自己的不理性及雙重標準

你這樣要怎麼在外面工作跟人競爭
我也很難想像

根本不需要扁,昌昌昌,還比較好耶!

請各位挺扁人士進來理性陳述看法,謝謝.
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206093011747

總統是經過全民直選而授權的,要罷免總統,茲事體大.因為如果總統被罷免下台,那麼所有總統提名的理應跟著下台,包括行政院長,監察院長,考試院長,司法院長等等. 而行政院長下台,內閣也得面臨改組.

所以現行法律規定總統任內除內亂外患罪之外,其職權不受其他刑責影響.
這並不代表總統不犯內亂外患罪就可以胡搞瞎搞. 因為總統卸任後,其刑責就會被追訴. 同時,立法院可通過罷免案,再交由人民決定.

那麼總統有犯罪,是不是就一定得下臺? 這到不一定.!

以美國為例,美國總統是無法罷免的,只能彈劾,也就是總統沒犯罪, 是無權要總統下臺 (好像廢話,沒犯罪,為什麼要下台?但欠缺民主素養的泛藍及倒扁人士就是搞不清楚) 彈劾過,總統就下台,沒過,總統自然不必下臺.

雷根任內醜聞連連,私受軍火給伊朗,將賣來的錢非法使用,
對國會,及國稅局撒謊,很多官員被判刑,然而雷根以國家利益需要為理由,
跟人民道歉,最後也沒事.
柯林頓當美國總統時被提兩大重罪彈劾,眾議院表決沒過,所犯的罪一筆勾消,柯林頓不用下臺,也沒有人敢因為彈劾沒過就帶領群眾繼續鬧.

反觀陳水扁,國務機要費只是帳務核消的問題,六十年來審計部從來沒查過
國務機要費,突然說要查國務機要費對帳,只好去找發票來核消帳務.
不應該扭曲成說是那些國務機要費是被放到陳水扁口袋.
況且國務機要費是否有涉及貪污的事情已經由司法偵辦,
違不違法,違了什麼法,是由司法來判定.
在司法未偵結前,藉由國務機要費的問題炒作罷免案不過是政治鬥爭.

再者,如果陳水扁真的是很貪財的人,他根本不需要一上任就自己自動把薪水減半, 六年來替國庫省了三千多萬的公帑,到卸任將省下四千多萬的公帑.

泛藍倒扁人士一會說陳水扁貪污,說要反貪,但舉不出明確的違法事證, 於是只好說總統不需要犯罪,只要看總統不爽就可以罷免. 這種說法實是欠缺民主及法治觀念的.

就算你看陳水扁不爽,讓你提案罷免好了,六月底的罷免案沒過,就表示只是因為看陳水扁不爽就要陳水扁下臺,是不符合民意的. 怎可一而再,再而三的發動群眾抗爭或續提罷免案? 這不僅不符合民主原則,更只會造成政治動亂.

民主社會裡,人民有集會遊行的自由. 然而此自由是建立在尊重民主機制及法治的基礎之上, 倒扁人士可以上街頭表達自己的意見, 但不能一直霸佔街頭,佔用路權,影響其他人的生活. 也不能以為自己的意見最大,如果要陳水扁下台的想法沒有實現,就一付要亂到2008的模樣,這造成社會嚴重對立. 這對立不只是倒扁 vs 挺扁,更是維護民主法治機制 vs 破壞民主法治運動.

泛藍倒扁說民進黨不應該再立院阻撓罷免案,讓罷免案交付全民公投來決定,
然而陳水扁是否有貪污,根本司法都還沒調查,如果民進黨這麼做,後果是什麼? 當交由全民公投時,只是把倒扁挺扁的對立赤裸裸的在全台擴大及加深.
到時全台灣一定動亂不堪.

倒扁人士打的反貪腐旗號, 卻不敢去面對國民黨數千億的不當黨產,台北市政府團隊的貪腐,以及馬英九近八年來A 的1600萬特支費,更讓人覺得這雖然是打著反貪腐的旗號,實際上乃是政治鬥爭.

警方為了倒扁活動維持秩序,動員的警力及時間,換算成金額及高達4.2億.
而影響觀光所及,影響更高達百億損失. 而全台灣民眾對立加深,社會處於動亂邊緣. 泛藍倒扁理不正,言不順, 而徒然造成的社會對立及有形無形的成本支出, 誰來買單呢?

給樓下綠腦人擺渡人
1.關於大王大大提出總統失去領導著在人民心中的尊重
就應該下台

你看看美國是不是這樣?(不只美國)
這是先進民主國家的共識

我個人看法,這應該跟一個人有沒有國際觀是有些許關聯的
*有國際觀的人,大多會因為看過其他國家對領導著的標準,也就會傾向認為總統失去領導著在人民心中的尊重,就應該下臺

*沒有國際觀又想一路相挺的,當然覺得反對他主子的說法都是找麻煩
但又講不出個道理來,也只有一路抹黑反對他主子的人


2.我不認為大王是人身攻擊
他講話算直,但還不構成人身攻擊

人身攻擊的定義去查字典wiki都有
是指偏離人家說的內容,

大王針對你提出
[總統不需為社會各種問題來負責這說法]
進而去認定你的邏輯有問題,這是一種論述的方式
不叫人身攻擊

我倒覺得你連什麼叫人身攻擊也沒搞清楚,淨用一些很沒概念的反駁硬柪
而你的論述能力也很欠缺一個邏輯關係在
我個人想的是, 你的說法是欠缺邏輯性的,
當然你這種也可以說成是一種邏輯問題,大王都算是在描述事實而已吧,



3.最後關於工作我個人出社會10-12年
社會經驗都算是不多不少

我說自己看法
在社會上生存並不需要認同你這種不合邏輯又不合常理的說法
也能與人競爭的很不錯
最重要大家看的是邏輯能力,因為邏輯能力[相對]會影響一個人處理事情的能力
老闆請你是去幫他處理事情
而不是去瞎掰的

如果要你的工作與生活環境,會因為一個人邏輯論述能力不錯,而無法生存競爭
是滿奇怪的道理

因為我住台北工作也在台北
大概大家環境不一樣吧
工作也有分外商本土的,高檔低檔,勞力腦力的差異

但邏輯標準因為受教育的關係
其實是有公認標準
並不是你嘴巴說說就算數的

楊秋興以「浪費警力」為由，傾向不核准倒扁總部本月底或下月初環島大遊行來高縣 , 那他為啥不順便宣布戒嚴 , 高雄縣全縣宵禁 , 如此就不須「浪費警力」去實施臨檢與路檢 , 宣布高雄縣縣民不得販賣酒類飲料 , 如此就不須「浪費警力」去實施酒測臨檢宣布高雄縣縣民不得使用任何汽機車交通運輸工具 , 如此就不須「浪費警力」去處理交通意外事故宣布高雄縣縣民不得擁有任何金屬工具 , 如此就不須「浪費警力」去處理一些刑事案件宣布高雄縣縣民不得擁有任何書籍與受任何教育 , 縣民才不會太聰明太有主見 ,如此就不須「浪費警力」去處理一些社會街頭運動陽光縣裡日不再秋天為啥如此寒興忘從前年少時強衛言論為哪樁害怕莫要為了扁民眾力量才可畏主人是民不是它(請別幫偶上顏色 , 請珍惜民進黨為台灣人民所爭取來的言論自由!!)

2006-09-30 23:52:25 補充：
偶要罷扁的理由除了弊案外還有瀆職 , 執政6年國民黨不當黨產也沒追回來 , 平時連一個字也不提 , 每次一到選舉又是不當黨產滿天遍野亂射 , 也不見要回1先5銀 , 現在更誇張 , 執政黨擁有情治檢調軍警花6年都沒追出個屁 , 現在竟然要平民老百姓去要 , 假如不去要 , 還不准人家提反貪, 好奇怪的邏輯ㄋㄟ!!!

2006-09-30 23:56:27 補充：
哇!偶滴天哪!!
偶現在終於有點懂了!原來民進黨的神主牌不是台獨 , 而是"國民黨不當黨產"!!!

遊行、集會是人民的表達意見權利，但要適可而止，一切還是交給司法來決定
不然跟中共紅衛兵公審又有何不同
司法如果不值得信賴
那又何必報警、按鈴申告
如果一切對錯都以個人的感覺來決定一切
那這個社會只有實力沒有公平
對一個學生而言
把本份做好就是你的責任
至於這一切是非就交給司法來解決
不要在隨媒體而起舞

這紅場本是大人們的陰謀事，學生要好好的讀書孝順父母才對，在那裡比下消比倒陽手勢年紀輕輕的你要這樣嗎？
GonHarSen

最近看了白色巨塔.
裡頭說.人都是有私心的.
為什麼要那人下台.
其實只是為了清除異己.
清除不屬於自己的人阿.
一但把那人趕下台.
自己就可以踩著他往上爬.
達成自己的目的.

大部分的人都是被利用的工具.
一但利用完.就沒有任何價值了.

個人想法.

哈哈兩邊都錯了個人覺得可是我沒有原因凡正綠有錯在先