現實不等於虛榮，這是很基本的問題，你要娶老婆，至少也要有本錢才能娶。
不要交女朋友也不要結婚了
女人就是如此的該死
你發現當你很有誠意想認識女生
總是呈現所謂的問答題
熱臉去貼女人的冷屁股
我認識五位女生
一位是學生 一開始去聯誼 有送他東西
我也對他很有禮貌 但是呢 只是我說了一句劃
想幫他解決問題的事 後來他認為我對他有意思
"不知道在敏感什麼"
另一位是同學介紹的 只因為我們之間的話題
和他感覺的問題
"女人為啥都靠感覺"
一位是圖書館自己認識的女生
我們認識了快一年
但他考完我約他都約不出來
"大概他不想跟我做朋友吧"
女人一年比一年還現實 更賤
當他們找到理由拒絕你的同時 是你該放棄的時候
別說我嘴賤 只是這種事看太多了~
參考: 以往2年的經驗
像與純美那個案例也是現實阿~
有錢誰比要，有誰不想過好日子的呢!？
基本上我不相信有要愛情而不需要麵包女性.
只能說那個女性是在找金飯碗吧.
不過我相信這種女性如果只有外表而沒有內在的話
遲早出局...
如果你長的帥或有其它優點,那就可擬補金錢條件不足.
如果你長的不帥又無其它優點, 那人家就會評估你有沒有錢了.
PS. 但有些女生只要看你不對眼, 就把你出局了, 你恐怕連展現財力的機會都沒有.
不一定啦,如果你命中注定的那個人還沒出現...就自己會感覺現實一點吧
像我妹他嫁給他老公時..他老公沒車子..連機車都沒有,他們家住的房子也是租的勒= =..現在他們自己打拼到有一輛車囉@@
...其實真的很現實啦
像我朋友 也因為他男朋友對錢太計較
每次出去都不會請他吃飯
或是不會買禮物給他
他就想分手....
不過要嫁人的話
真的一定對方要有車子有房子
才比較好
這也是為了要保障未來的生活啦
如果一個沒有錢沒車沒房子的男人
任誰都不想跟他在一起
幾使他長的在帥又怎麼樣呢???
也就難怪現在台灣一推男生找不到老婆的原因之一啦
而且說真的啦一個男生沒車子沒房子就想娶老婆
實在是太糟糕了點 ....
相親不就是以結婚為前提才交往咩?
(通常相親過後都是一年內就會結婚了)
既然大家都是有結婚的打算
男生總不能一點保障都不能給女方吧!
難道有辦法在交往的那一年內買到房子 車子嗎...
如果結婚之後就要生小孩的話
有車本來就很重要
(孕婦要搭乘捷運或坐摩托車的都很累)
沒有房子的話當無殼蝸牛多辛苦
相親結婚又不像一般交往一樣
外表一定佔第一
家世第二
如果今天兩個人讓你選
一個有錢有車有房子長的美
一個沒錢沒車沒房子長的美
你想要娶誰 = =?
p.s:
人如果長的不怎樣 人家就只會看他有沒有錢而已拉!!
像連x文/許x美就是個好例子....
現實跟顧慮周全 往往只是１線之差．．．
女人大多要的是１種安全感 １種實際的感覺吧～
車 只是剛好代表了（經濟獨立）中的１環～
就像房子１樣 只是車比房子更容易獲得！！！
如果你連車都沒有 那是不是你的經濟還不夠獨立呢？！
那你老婆哪敢給你養 太多女人害怕吃苦了 真的！
也許 車 只代表了１種 經濟尚可的象徵．．．
所以 有些女人 會依此衡量１個不是很了解的男人吧！！！
你說的例子 都是相親 彼此都不了解 所以 會用自己的觀念去概括吧～
希望裡面能有你要的答案噢！！！
參考: 對（現實）有不同看法的我～
每個人對婚姻的期待不同~有人想找一張長期飯票,有人想找一個相知相惜的人~男生也一樣~有人想找一個人幫他煮飯生小孩照顧他孝敬父母,有人想找一個想呵護她一輩子的另一半~事情是相對的,如果你說的那些男生是想找一個老婆來生孩子煮飯,那要求對方要為他犠牲奉獻未免要求太高,相對的如果男生的條件好人又好,女生也是搶著要啊!相親這種東西本來就是這樣,要對一個素未謀面的人多信任多欣賞,很難吧?
參考: me
請別以偏蓋全，並非台灣的女生都這樣。
若經濟情況越來越差的話，又是一回事了。
每個人的成長背景不同，價值觀也不同，也許她認為一個有錢的男人才能給她日後的生活保障。婚姻是一生的東西，可以離婚沒錯，只是人老珠黃還有多少人要你？
再者，現在有車的人多的是，連車都買不起，怎麼讓她相信他有錢？有沒有車可能是她判斷的指標。
我覺得去相親的人一定都有理由，不管原因是什麼，但最後的結果好壞也是他們要承擔的，我們旁人就......
參考: 。我的想法。
那是因為，你只注意到"現實的女生"
看得太多、聽得太多的結果
就讓你有"女生都是現實"的刻板印象
但全台灣的女生有多少人
我相信你不一定每個都認識吧
既然如此，又何必一竿子打翻一船人呢
這樣會讓很多好女孩感概的
請不要抱持這種偏頗的想法
假如今天有一個女孩說，台灣的男人都是豬哥
相信你也無法認同吧
同理可證，將心比心
一定會有溫柔賢淑的女孩子存在的
參考: 自己
也不能這樣說吧
其實人都是現實的
不是因為台灣人
有些女生也是無怨無悔阿
像我娘~在我爹什麼都沒有的時候就嫁給他
連聘金都沒有呢!!
但我媽還是願意跟他依起吃苦阿
步是嗎???
因人而異啦!!
參考: me
我今天也被剛認識的同學笑騎50cc的機車耶!!
真幹><
嗯！這世上就是如此現實..
別只會說女生現實～每個人都麻粉現實！這世上就是如此..就如樓上所說的＂生存法則＂！
什麼是現實，這個問題問得好，但是如果你知道要問這個問題，為什麼還要問後面兩個問題呢？
難道你認為『做對自己有利的事』就叫做現實？
反過來問，難道『做對自己沒有利的事』是...虛幻？(假設與現實相反的詞是這個)
但是到底你對現實的概念是如何定義的？現實是一種務實的態度，還是一種自私、利己的心態？
如是前者，那就只是一件是否存在的事實；如是後者，則代有批判意味。你想得的答案是哪種？
假設你問的是『人這種生物體是否有認清現實為何的能力？』的話，那我得告訴你，基本上，沒有。為什麼？因為一般人根本就看不到、也不想看到事實的真相。他們所知道的，都是他們能夠知道的，也願意接受的資訊。從這些篩選過後的資訊中整理出他們以為的事實。
不過，人類有這種理性判斷『什麼是自己想要的』的能力也是不簡單。誰叫我們是人就是懂得自由選擇呢。
假設你問的是『人是否有趨利避害的能力？』。這答案自然是肯定的。畢竟所有生物都懂得這點求生本能，只不過與其他生物相比，人類所選擇的『利』較為抽象許多，且為了目標前進的意志與理由、方法更是五花八門。
假設你問的是『人是否為自己著想？』的話，則問題可以分成兩部份來看。
第一，人在思考時是否能夠「完全』不以自己的觀念去理解？這當然是否定的。因為人有一個『自我意識』在，我們懂得分辨什麼是『我』時，起碼知道我跟別人是不一樣的個體。因此，當我們的意識在運作時，必是以自己的經驗做為基礎，故完全拋棄自我意識是不太可能的。(在此不論宗教的修行境界)
第二，人是否『只能』為自己著想？這個答案也是否定的。其證明就在發問者身上。你為何要問除了你之外的『人』在想什麼呢？因為你認為你可以在問了問題之後，藉由我們的答案來試著了解其他人。這就表示你所關心(想了解)的不只是你這個人，還包括了你身邊的朋友，甚至是你不喜歡的人。
人有這種同理心，並且不斷試著想把這種能力擴大。從前我們只想了解獵物會怎麼跑，然後我們想了解這個大自然是怎麼一回事，接著我們還想了解看不到的心理，更進一步的人不是還想了解未來嗎？
最後我想提醒發問者一點，人也許做任何事情都是為了自己所選擇的目標，選擇的目標到底是對是錯這也許旁人可以決定。但是對那個行動者而言，只要他是在一個自由狀況下，他都會讓自己去相信他所做的事是對的，起碼在行動的那一瞬間，他必須如此說服自己。否則他不可能行動。
這就是人的『現實』的一面。我所謂的現實是指人選擇時的心理狀態，無評價意義。
但是，正因為人能夠選擇，才更證明了人有自由。人的自由不是他一定會做善事，而在他能夠選擇『要不要行善』，或是說『要不要現實』。
只有當一件事的正反雙方條件都成熟時，選擇才有意義。
自由是有代價的。
蘇格拉底：『世界上沒有惡人，只有愚人。』
(愚人是指認知錯誤的人；認知錯誤是指把惡當成善)
2006-09-29 23:56:23 補充：
或許～總是要有著＂安全感＂吧！現在不同以往～以前的人較能吃苦！現在的人就不一樣嚕！你若沒車..錢..事業(工作)誰要跟你守候一輩子！你說是嗎？
參考: 知識+
你看的東西還不夠廣
那些女生也一樣
人都很現實的
只能說是生存法則
