李敖：找李登輝** 解決爛攤子 糊塗荒謬
【2006/9/20】
倒扁挺扁衝突不斷，政壇傳出李登輝有意請王金平出馬，找政黨領袖協商，解決目前政局問題。立委李敖評論這是個完全糊塗的構想，李敖認為，李登輝比陳水扁要壞多了，台灣的爛攤子如果要靠李登輝來收拾，實在太荒謬。（蔡佩芳報導）
大師李敖又開罵，他認為，找李登輝解決當前政治困局，實在是很可恥的事情：「台灣的爛攤子跟李登輝很有關係，這種人還不出局、還要說三到四，甚至有人要聯合他解決亂局，是完全糊塗的構想。台灣這個爛攤子，要靠李登輝這種老**來收拾，不管他是主動還是被動，都是錯誤的。」
李敖批評，李登輝比陳水扁還要糟透了，找李登輝幫忙倒扁，實在是荒謬的點子：「李登輝是多麼壞、自私、眼光狹窄的人，他給台灣帶來錯誤的方向。如果用不擇手段來達到倒扁的目的，我認為不該倒扁。阿扁只是自私、小氣、貪污、貪小便宜，台獨他不敢台獨，統一他不敢統一，他是個氣量非常狹小，手面也非常小氣的人，可是他不是做了什麼不得了壞事的人，他只是A錢而已（李登輝比阿扁還壞嗎？）當然還壞。」
新聞來源：中廣
在MSN新聞無意間看到這篇發言，雖然我不常注意政治(因為好亂，看不懂=.=)
但是李敖這個對話，讓我有些好奇與疑問，
1.李敖說李登輝是多麼壞、自私、眼光狹窄的人，他給台灣帶來錯誤的方向
是說李前總統之前執政的問題嗎?還是他單純賭濫李登輝?
2.李登輝目前與陳水扁的關係又是為何?倒扁?挺扁?
3.陳水扁是個氣量非常狹小，手面也非常小氣的人，可是他不是做了什麼不得了壞事的人，他只是A錢而已（李登輝比阿扁還壞嗎？）當然還壞。」
這句話又是啥意思??
這次的發問單純只是小弟看到這篇報導，有些小疑問與好奇，並無引發筆戰或政治衝突之意，本人並無政黨之分，煩請愛國愛國家大事的大大們，"僅說出自己的論點與事實供小弟弟參考"感謝
另外~贈點將送給小弟覺得"疑惑大開"的大大
一篇李敖發言的問題
2006-09-21 5:18 am
回答 (8)
2006-09-22 7:51 am
✔ 最佳答案
請參考南方朔的言論，講他對李登輝謀略的解讀http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Opinion/2006_9_20_16_45_53_643.html
http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Opinion/2006_9_19_17_4_55_65.html
可以知道.......李登輝是台灣獨立建國鋪路的謀略家當中的第一把交椅
不像一些目前還在檯面上的政治人物，屬於機會主義者，他們沒有長遠的眼光，智謀雖有，武功了得，但隨波浮沉，暴起暴落，有夢最美，但終究一場空
李登輝已經很老了，還是依循著他的中心思想
-------------------------------
而李敖是深藍中的深藍，也是有著一貫的中心思想的文人，我在大陸的網友們幾乎都是他的粉絲，他的節目裡所用的語言都是針對大陸人的
這樣立場的人遇到李登輝，容易出現肯定評語嗎？
李敖大師在言語上幾乎把不把任何人放在眼裡，所以就有版主這兩天所看到的言論
我記得當年蔣經國去世不久，李登輝正要開始展露頭角時 (當時看起來很忠厚老實的樣子)，李敖大師基於對國民黨的恨，對李登輝的評價當然也是負面的，但是並沒有像現在這麼有戒心、不可小歔的感覺，當年可是帶著輕蔑的眼光
應該是1988年的新新聞吧，版主可以再查一下
當時李敖口中的李登輝是 " 愚魯、嘴巴大得合不攏.....標準的亡國君相"....還把古代的一位末代皇帝...晉愍帝拿來比擬李登輝
但是在後來幾年李登輝的總統寶座愈坐愈穩，李敖筆下的李登輝也愈來愈厲害嚕，還出了一大本厚厚的"李登輝的真面目" 版主有空可以去找這本書
如果我沒有弄錯.......是李敖首先掲露李登輝年輕時曾經是共產黨員呢
-----------------------------------------------------------------------
陳水扁與李登輝的關係
李登輝可以把任何人當成自己的棋子.....陳水扁當然也不例外
版大覺得他們關係如何？
-----------------------------------------
個人覺得，為了私人的權力而見風轉舵、隨波逐流的人物都要唾棄
這次不管結局如何
李登輝已經這麼老，身體也整組壞光光，今天如果還是這樣的做，那我個人非常敬重他的使命感，未曾放棄他一直抱著的理想，是個有理想有抱負的老頭
李敖我也同樣敬重，因為他的風格從年輕到老未曾改變，也是個有理想有抱負的老頭
參考: 今天民進黨御用媒體大話新聞對李登輝想罵又不敢罵太多...妙
2014-10-17 8:53 pm
2006-09-23 8:05 pm
To: aaaassss
你自己嘴巴又有多乾淨,
像你這樣故作清高的台灣人,
你的感謝才叫人不敢領教
你自己嘴巴又有多乾淨,
像你這樣故作清高的台灣人,
你的感謝才叫人不敢領教
2006-09-21 6:11 am
你不知道嗎？本土政權說是李登輝先喊出來的（查維基就可以知道了），會出現族群分裂的事件也是從他開始，他為了延續自己的政權扶持同樣是泛綠政營的陳水扁當上統權，好讓他在政壇上的影響力能持續。
因此陳水扁只算是個傀儡丑角（從言行舉止就可以知道），而阿輝伯則是幕後黑手
2006-09-20 21:41:09 補充：
1.分裂族群的始作俑者。
2.陳水扁只是李登輝的傀儡。
3.從他做總統以來，看他的言行舉止就知道他是格局狹隘的人。
結論：就算倒了陳水扁，李登輝在他還沒死之前有可以再造一個“台灣之子”
2006-09-20 21:49:09 補充：
有很多人說… 有著律師身份的陳水扁
他善辯論… 但我怎麼看都看不出來他善辯論在哪……
他講話就像耍嘴皮的小孩子一樣，可笑至極，他果然有成為傀儡的天份...
2006-09-20 21:54:54 補充：
還有… 每每阿扁做錯事… 就常常會出現啥扁李會… 扁李關係一不好，民進黨就會很緊張…
民進黨被阿扁擺爛，又被阿輝綁架，可憐…
2006-09-20 22:06:35 補充：
如果他老早就退出政壇，那今天他的正評一定比現在多更多！
但事實上他眷戀權利，一方面開放民主，一方面又在民智尚未都開的時期散佈愚民的言論、分裂族群、控制選票，鞏固自己的權力，又賺到歷史定位！
乂的！我只能說他政治手腕真不是蓋的！
2006-09-20 22:11:16 補充：
哈哈~ 樓上說的對，台灣政壇最奇積的事情就是~
李登輝一退出國民黨~
他就能將與他有關的所有國民黨的爛帳撇的一乾二淨~
沒人追究，沒人記得，快活的不得了~ 好個台灣之父~
因此陳水扁只算是個傀儡丑角（從言行舉止就可以知道），而阿輝伯則是幕後黑手
2006-09-20 21:41:09 補充：
1.分裂族群的始作俑者。
2.陳水扁只是李登輝的傀儡。
3.從他做總統以來，看他的言行舉止就知道他是格局狹隘的人。
結論：就算倒了陳水扁，李登輝在他還沒死之前有可以再造一個“台灣之子”
2006-09-20 21:49:09 補充：
有很多人說… 有著律師身份的陳水扁
他善辯論… 但我怎麼看都看不出來他善辯論在哪……
他講話就像耍嘴皮的小孩子一樣，可笑至極，他果然有成為傀儡的天份...
2006-09-20 21:54:54 補充：
還有… 每每阿扁做錯事… 就常常會出現啥扁李會… 扁李關係一不好，民進黨就會很緊張…
民進黨被阿扁擺爛，又被阿輝綁架，可憐…
2006-09-20 22:06:35 補充：
如果他老早就退出政壇，那今天他的正評一定比現在多更多！
但事實上他眷戀權利，一方面開放民主，一方面又在民智尚未都開的時期散佈愚民的言論、分裂族群、控制選票，鞏固自己的權力，又賺到歷史定位！
乂的！我只能說他政治手腕真不是蓋的！
2006-09-20 22:11:16 補充：
哈哈~ 樓上說的對，台灣政壇最奇積的事情就是~
李登輝一退出國民黨~
他就能將與他有關的所有國民黨的爛帳撇的一乾二淨~
沒人追究，沒人記得，快活的不得了~ 好個台灣之父~
2006-09-21 6:00 am
小亮
你要知道 民主的激流是黨不住的
不管在那個時間點上是誰在執政
我相信他們都會開放投票 實行民主的
他只是在執行一個必然的過程
民主之父? 太矯情了
李跟陳目前的關係是什麼?
我只能說 我們不是當事人 永遠都看不清楚
李現在不挺扁也不倒扁
是在找個適當的時間點出手
想當最後的英雄
不管最後他選擇哪邊 都可以說成是因為他的關係才影響大局
至於李敖跟李登輝的關係...
...應該是被他關過 所以不爽 記仇吧...
李登輝有比陳水扁好嗎?
沒有吧 陳水扁所作的一切 不都是[依照往例]來作嗎?
以前大家都這麼做 為什麼現在換了我就不行? 我相信是他最大的疑惑
大家說國民黨貪污 黑金
卻好像完全沒有人怪罪李登輝ㄟ?不覺得嗎?
他也曾經是執政者 難道離開了國民黨之前的所作所為就可以切割了?
不應該這樣吧....
好的名聲留給他 壞的表現都推給國民黨 這樣是否有失公正? 大家一起想想吧
你要知道 民主的激流是黨不住的
不管在那個時間點上是誰在執政
我相信他們都會開放投票 實行民主的
他只是在執行一個必然的過程
民主之父? 太矯情了
李跟陳目前的關係是什麼?
我只能說 我們不是當事人 永遠都看不清楚
李現在不挺扁也不倒扁
是在找個適當的時間點出手
想當最後的英雄
不管最後他選擇哪邊 都可以說成是因為他的關係才影響大局
至於李敖跟李登輝的關係...
...應該是被他關過 所以不爽 記仇吧...
李登輝有比陳水扁好嗎?
沒有吧 陳水扁所作的一切 不都是[依照往例]來作嗎?
以前大家都這麼做 為什麼現在換了我就不行? 我相信是他最大的疑惑
大家說國民黨貪污 黑金
卻好像完全沒有人怪罪李登輝ㄟ?不覺得嗎?
他也曾經是執政者 難道離開了國民黨之前的所作所為就可以切割了?
不應該這樣吧....
好的名聲留給他 壞的表現都推給國民黨 這樣是否有失公正? 大家一起想想吧
2006-09-21 5:57 am
樓上說的有理，阿扁是阿輝的棋子兼傀儡
不過後來坐大位想一嘗帝皇癮，得意太忘形，吃相難看，重點是不再聽從主子阿輝的話，遲早被拔走。
不過後來坐大位想一嘗帝皇癮，得意太忘形，吃相難看，重點是不再聽從主子阿輝的話，遲早被拔走。
2006-09-21 5:51 am
你等會兒 我是不知道他是不是這樣啦
不過他算是民主之父吧，不然台灣也不可能民主化的那麼快
本來他可以當個萬年總統的喔 那時候國民黨時代
但他好像還是開放民主，讓民眾能民選總統，解除戒嚴
他唷 有功有過啦 如果是那時是其他國民黨人做總統
一定沒有幾個想開放民選，因為可以當萬年總統，像蔣經國蔣介石一樣
多好啊
阿扁就不用說了
不過他算是民主之父吧，不然台灣也不可能民主化的那麼快
本來他可以當個萬年總統的喔 那時候國民黨時代
但他好像還是開放民主，讓民眾能民選總統，解除戒嚴
他唷 有功有過啦 如果是那時是其他國民黨人做總統
一定沒有幾個想開放民選，因為可以當萬年總統，像蔣經國蔣介石一樣
多好啊
阿扁就不用說了
2006-09-21 5:25 am
我不喜歡李敖
但他這個角度說的沒錯
阿扁是笨壞人
李是奸詐的壞人
兩個都對台灣不好
一個是因為笨一個是因為奸詐
2006-09-20 21:28:21 補充：
找李解決等於你還要被剝一層皮懂我意思嗎除非真的是沒辦法了
2006-09-20 21:31:11 補充：
阿扁現在有些是李執政留下來的問題人們島扁是因為阿扁不但沒去解決...因為笨而放任問題繼續爛所以人民不要一個不會解決問題的阿扁如果阿扁真的有努力才做的不好大家還是會體諒扁但如果阿扁能力不足以解決只會擺濫貪污那是一定會被人民要求下台的現在的狀況就是這樣
但他這個角度說的沒錯
阿扁是笨壞人
李是奸詐的壞人
兩個都對台灣不好
一個是因為笨一個是因為奸詐
2006-09-20 21:28:21 補充：
找李解決等於你還要被剝一層皮懂我意思嗎除非真的是沒辦法了
2006-09-20 21:31:11 補充：
阿扁現在有些是李執政留下來的問題人們島扁是因為阿扁不但沒去解決...因為笨而放任問題繼續爛所以人民不要一個不會解決問題的阿扁如果阿扁真的有努力才做的不好大家還是會體諒扁但如果阿扁能力不足以解決只會擺濫貪污那是一定會被人民要求下台的現在的狀況就是這樣
收錄日期: 2021-04-30 11:34:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060920000011KK11176