信基督教的國家比較強盛？

小蘋果呀：如果一位穆斯林告訴您，信伊斯蘭教可以幫國家挖到石油，您會不會相信？他並沒有騙您，石油輸出國家組織（OPEC）的十一個會員國中，有九個伊斯蘭教國家（伊拉克、伊朗、科威特、沙烏地阿拉伯、阿爾及利亞、阿拉伯聯合大公國、卡達、利比亞、和印度尼西亞）、一個宗教多元但以伊斯蘭教為主要信仰（奈及利亞）和一個天主教國家（委內瑞拉）。如果奈及利亞算半個，在OPEC中，伊斯蘭教國家佔86.4%！不過嵐兮告訴您，單就石油產量來看，2004年全球前十二名依序是：沙烏地阿拉伯（伊斯蘭教）俄羅斯（東正教）美國（基督教）伊朗（伊斯蘭教）墨西哥（天主教）中國（無）挪威（基督教）加拿大（基督教）委內瑞拉（天主教）阿拉伯聯合大公國（伊斯蘭教）科威特（伊斯蘭教）奈及利亞（伊斯蘭教）嗯，看起來伊斯蘭教國家的優勢（41.7%）就沒有那麼明顯，甚至泛基督教（50%）還比較多哩。嵐兮尊重每一位朋友的信仰，只要那個信仰不會教人做壞事，可是我們也要知道，並沒有強烈的證據顯示，宗教信仰跟國力強盛與否，有直接的關聯。目前基督教國家的強盛，主要是因為自十七世紀以來，歐洲文明的強大，而她們正巧都是基督徒，而在十五世紀以前，屬於泛佛教文化區的亞洲，可是比基督徒為主的歐洲強盛的多。就算以今天來說，以基督徒為主的西歐和北美洲當然是很強，可是泛佛教文化區中，日本、韓國（韓國佛教徒還是比基督徒略多一些）、中華民國臺灣、香港、新加坡（佛教佔40%）的國力與繁榮程度並不差，嚴格來說，比同樣是基督徒為主的東歐要來的好一些，也比同一地區的菲律賓（天主教國家）要好。至於普遍信奉天主教的中南美洲，經濟狀況更不如東亞佛教國。還有，一定要搞清楚，印度不是佛教國家！佛教徒只佔印度人口0.76%，還不到百分之一，比臺灣的穆斯林（1~2%）還少！此外，韓國現在會贏過我們，跟基督教哪有什麼關係？韓國復興的原因很多，但朝鮮民族自己「知恥近乎勇」、發奮圖強，恐怕才是主因。IMF同樣去幫過很多以基督徒為主的國家，可並不是每一國都可以脫胎換骨的。把國家的強大或復興歸因於單一因素，應該會太過武斷，反而讓自己的看法出現偏差。最後，關於基督教的教義對振興一個國家的經濟比較有幫助？這個問題，嵐兮並沒有研究，恐怕要找同時精通佛教、基督教和伊斯蘭教教義的經濟學者，而且自己沒有明顯宗教傾向的專家，才有可能客觀且沒有偏差的回答這個問題。

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

我以為義大利是天主教的=_=~
西歐都是天主教國吧???

大家都答得好棒喔，讓我開了眼界了!

大家的答題都好有趣
解題的切入點也都很有創意
這是我第一次覺得
最佳解答會很難選
當然, 也要發問者交附表決才是

2006-09-18 09:33:18 補充：
台灣所稱的 基督宗教
是泛指耶穌基督修改的猶太教新教派
日後隨者羅馬帝國分裂而分為
希臘正教和 羅馬公教
後者即台灣通稱的 天主教
天主教成為主流以來
內部就不斷有新議見
但多數被打壓為 異端
直到馬丁路德發起宗教改革
才有一大堆 新教
台灣統稱為 基督教
這常和基督宗教相混淆
相關知識在宗教區有更詳實的解答

西歐也有信新教的
繁複, 述不詳列

這種說法只是標準的宗教沙文主義。我們首先來驗證一下上面的說法：1.韓國的基督宗教(包括天主教、基督新教、東正教等各派，以下同此)信仰人口到底有多少？根據韓國駐華(中華人民共和國)大使館的資料(http://www.hanguo.net.cn/fact/?mid=39)，韓國信仰基督教的人口佔總人口的26%，僅為總人口的四分之一強。2.基督教國家真的比較強嗎？以歐洲為例，義大利、西班牙、葡萄牙三國是宗教氣氛最為濃郁的國家，但他們的國力與經濟表現，卻遠遠不如宗教氣氛較低的不列顛、法國、德國。特別是義大利本國，南義的宗教信仰比北義熱衷，但北義卻是義大利的工商業重心，而南義在經濟上仍比較落後。3.美國之所以強不在於其宗教信仰，而在於他能接納世界各國的人材，這些高科技的人才有不少是無神論者、印度教徒、佛教徒...等。美國的高科技人才印度人與中國人佔了大部分。而以美國的國內來看，美國的精華地區都不在信仰虔誠的南部(特別是田納西等州，還常為了演化論是否可以被學校教導，而吵上法庭)，反倒是北部的五大湖區等宗教意識較不明顯的地區比較發達。4.為何會有這種錯覺？因為從14世紀後，歐洲文明逐漸興起，特別到了17世紀後，歐洲率先進入工業革命，生產能力與軍事力量產生劇烈的突破。之後，再伴隨著殖民主義與帝國主義，打擊相對落後的民族(未工業化的)。時至今日，除了日本、中國(中華人民共和國)以外，主要的強權都是基督國家，但與此同時，剛果民主共和國、納米比亞、菲律賓、羅馬尼亞.....等國(這幾國基督徒均佔全國人口的90%以上)確仍舊落後。所以，信仰不是真正影響經濟的因素。真正影響經濟的因素大多是該國的政局穩定性、天然的資源與地理的位置。5.若真的信基督的國家比較強盛，那為什麼羅馬帝國以基督教為國教後便衰亡了？(雖然說將問題歸到基督教並不公平，但是這樣的命題便和將經濟發展歸功於基督教的道理是一樣的。)中世紀的歐洲是基督信仰最虔信的時代，為何其發展，反而比伊斯蘭教地區還落後？所以從歷史來看，基督宗教也並非國家強盛與否的關鍵。

我也是基督徒，但我可以告訴你國家強盛跟信什麼教沒有太大關係。
信不信由你，美國儘管是基督教基本教義派，但國內有近四成的人不相信人類曾登陸月球，他們不信任科技只相信神。

事實上，中世紀的教會更是阻絕科技進步，獵殺女巫運動中，使用草藥或民俗療法即可被稱做巫師，等於根絕了對醫學的研究。

基督教對於歐洲在強大過程中只有兩點助益：
傳教：傳播福音的使命讓歐洲人前仆後繼的向海外探堪，背後更有教會做組織訓練做後盾。
教義：歐洲人認為萬物皆是上帝為人所創，但佛教教義則提倡眾生平等。
因此歐洲人的資本概念是『物盡其用』的利己主義，對於大自然資源是採取近乎掠奪式的手段，而大量資本又促進技術開發。但佛教國和道家思想都很注重與大自然共生共榮，並未出現資本主義。

歐洲真正的強大是由於國情均勢、充滿競爭、重視科學精神、思想開放的環境下塑造的，而美國的強大是由於二次戰後歐州殘破，繼而成為世界的新主人，美國雖然強大，但學校內的數理科目，幾乎都是亞州的學生包辦，研究中心也有半數以上的亞洲人。再者，韓國的進步是由於政策成功，都跟宗教無關。

菲律賓和一堆南美、非洲國家也是信基督教的，由此可見宗教和經濟無關

那請你朋友回答我為什麼在滿清以前...中國印度的科技是大幅領先歐洲?連地理大發現的船艦也是採用中國人的船艦技術~火藥科技更是中華文明的代表...文藝復興要是沒有紙張,根本不可能會留下光輝,日本經濟家說過日本經濟戰後快速恢復是因為"孫子兵法" 世界第一兵書也是中國人著作的...韓國經濟可以復甦是因為政府投入大量金錢硬是栽培起來的...關基督教什麼事情?你朋友真是太過於神話了!