請問為何台灣至今都無法研發出中長程飛彈(600KM以上)?

為何我國研發數十年的飛彈射程程(約600KM)與60年前的V-2飛彈相較，進步竟如此有限?
我想有兩個原因~
1.我想這跟時代背景有關，自從我國1979年與美國斷交，在無美國武器支援，只好自力研發自製武器，中科院先後成立安翔、雄風二型、天弓、天劍計劃、進行戰機與導彈武器系統研發工作，於1990年初陸續完成武器研發工作並進入量產服役階段，此期間武器獲得政策以自力研發為主。
而原本致力研發武器為何會中斷呢，冷戰結束後，世界各科技先進國家紛紛以出售軍品來換取外匯；此時，中科院同時先後完成多項高性能武器，在國際市場上具備充分談判籌碼，致使台灣武器外購管道大開，當時又適逢國軍急欲籌建第二代兵力，武器獲得政策旋即又改變為以直接向國外采購為主。從著重研發變為採購為主，購武花銷變為全球第一，預算排擠要效應下，經過數十年的努力建立的研發能力嚴重衰退。從這些就可看出不是我們沒能力研發是我們不用心去做。
2.美國介入野是一項原因芭，自從我們許多研發部門都被美軍所接收過去，研發計畫因此中斷，這實在很可惜，必竟台灣政策像美國靠攏，武器系統幾乎是美式，希望成為美國戰略防禦系統一環，但從地緣政治來看，台灣離大陸這麼近，美軍來援助，台灣可能早就淪陷了，1980年代，台灣曾經研發「天馬」長程彈道飛彈，同時研發核武，但因美國施壓，兩項計劃最後都被迫喊停。大約10年前，台灣才開始恢復長距離飛彈的研發工作，但沒有再研發核武。

曾聽說半導體科技與國防有關，請問是在哪方面?
這涵蓋太廣了，矽所代表的正是半導體元件，包括記憶元件、微處理機、邏輯元件、光電元件與偵測器等等在內，舉凡電視、電話、電腦、電冰箱、汽車，在國防上，惟有紮實的電子工業基礎，才有強大的國防能力。

與飛彈有關嗎?
跟飛彈射控有關芭，要有穩定電子系統，命中率相對會提高，半導體與雷射也有關係，有些飛彈是用雷射導引。

為何身為半導体大國的台灣國防似乎也沒多強?
台灣絕對有研發國防科技能力，只是我剛才提到的，大量軍購政府投入研發武器預算相對縮水，或政治力介入美國干預。

參考網站 裡面介紹更多 上面只是我整理網站+自己小小見解
http://www.people.com.cn/GB/junshi/60/20030402/960773.html
http://www.epochtimes.com/b5/6/6/20/n1357388.htm

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！

歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

電話:03-4520077 03-4520077

地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

仁寶當舖

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

>這家不錯lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣
収匕勹发

北韓不是窮

一個國家各項金費支出總數來講我們當100%

包含民生支出、軍事支出等

北韓把90%的預算金費撥給軍事支出，其餘10%在去分給其他的。

也就是如此，所以北韓號稱軍事世界前五強。各項軍事實力可以讓美軍入侵北韓有疑慮。不然像伊拉克那樣，美軍早就打了。這也是美軍至今仍未主動攻打北韓的原因之一。

不過最大原因也是因為北韓擁有核子武器。

台灣發展長程飛彈~會受到美國老爸的關注吧!!就好比當初核武一樣~
而且中共也不會讓你發展~
現在的情勢台灣也不需要長程飛彈~如何防衛才是重點

1.請問為何台灣至今都無法研發出中長程飛彈(600KM以上)?

基本上,以台灣中科院的研製能力.要做出短程戰略飛彈十分容易.
過去30年來我國曾經研製過許多彈道飛彈.但是尤於美國的壓力所以都被制止了.
像是民國60~70年代研製的天馬飛彈就是其中一個例子. 還有就是我國在蔣介石主政時期曾經下令成立中科院研製核武,因為1960年代中共成功試射核彈.所以老蔣就想研製核武以及中程彈道飛彈來"反攻大陸'.
因此在民國60年代展開核武以及中程彈道飛彈的研製,經過許久的研製其時早已成功.當時郝柏村部長只要一下令就能立刻製造,只不過使終沒有製造.後來由於中科院的某位高幹(我忘記他叫什麼了)帶著我國研製核武的機密資料逃到美國.所以美國就帶人來台灣沒收所有的研究資料以及我國鍊出的所有鈽原素.因此這個計劃就白費了.


2.曾聽說半導體科技與國防有關，請問是在哪方面?與飛彈有關嗎?如與國防有關，為何身為半導体大國的台灣國防似乎也沒多強?

半導體科技是跟國防有關,但我不了解在那一方面.這你可能要請教專家.
台灣的自主國防發展目前的確不是很強.但是在1980年代時我國的國防工業卻比南韓還要強.
當時蔣經國總統下令研發"自主防衛戰機計劃(簡稱I.D.F)"也就是我們熟悉的經國戰機(真正編號是F-CK-1) 當時美國協助研發IDF但是這架優秀戰機很多地方一直受到美國的限制.航程不足.發動機推力不夠.滯空時間過短以及作戰半徑只有300KM(因為美國規定IDF作戰半徑不能超過F-5E的作戰半徑486KM,其實300KM就滿足台灣空軍的作戰須求了).不過以空戰能力來說IDF其實很不錯.
還有就是當時海軍的光華一號採購計劃,當時本來要把成功級分2批建造,第一批以成功號為首.第2批以田單號為首,本來是要把田單號為首的第2批重新設計從成功級獨立成田單級,並且安裝全新開發的作戰系統.艦體也變成匿蹤設計.不過後來價格漲破400億台幣還有很多因素所以就取消了.
還有就是雄風2型反艦飛彈是靠中科院獨立完成研發的.因為當時美國不販賣魚叉飛彈給台灣.所以對我國國防工業來說是一大成就.另外是天弓2型防空飛彈跟天箭2型空對空飛彈的研發成功也是台灣的驕傲.
不過台灣的國防工業在1980年代的雄心狀志之後就慢慢末落了.很多技術人員流到國外,甚至當時研發IDF的工程師大部份都被南韓找去研發T-50高級噴射教練機了.其實國防預算的刪減也是原因之一加上政府當初沒有規劃長期國防工業的發展,還有一個最大的因素就是美國的長期而大量限制.以上因素是造成我國國防工業末落的原因.
軍武狂人夢http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
這個網站有很多豐富的資料.

像這種國軍機密問題，如果是飛機，它可以說戰力多強。

但飛彈這種類似直接發射的東西，會受到國際遣責。
也許台灣太就能射的更遠，只是因為其他因素不去公佈。

打上海是不智的,國際都市,各國利益之地
只能恐嚇........
再說上海周圍好像也有很多防空飛彈部隊
不弱喔

條件不同當然在技能水平上會有很大的差別
V2就其性能上因該比較接近現今的火箭
一個飛彈不是只有看 射程來決定好壞

以我國 這幾年的飛彈技術研發狀況
做出一顆V2 在技術真的不是問題
不過做出來 除了射程外 因該也沒什麼用
只是在 浪費錢而已

科學家太廢了?
答:NO NO NO 主因是人才流失吧 你看當初漢翔那些人 到最後都是因為沒有好好照顧 所以都去南韓ㄌ.....

半導體科技與國防有關?
答:生產一些軍用電子儀器.....

身為半導体大國的台灣國防似乎也沒多強?
答:我們的半導體大國 我想是只有代工.生產吧 我們台灣對於半導體的"研發"沒有像其他列強技術那ㄇ發達.....

PS:看過的大大們 若我有答錯的地方 請指正喔

其實如果講理論, 中科院早就有能力開發出來, 但是關鍵性的零組件, 我們無法自製, 其中之一是有個東西叫陀羅儀的物件因為我們的陀羅儀的精確和穩定性不夠好, 進口品又貴死人了, 目前還沒有能力把這個零件做好, 包括材料和計算的校正,都還有些偏差