我在一夜情留言板留言.被刑警約談.有罪嗎?請專業人士回答..

兒童及少年性交易防治法:第三十三條:以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布
、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處
五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。所以你是有罪的~有機會獲緩起訴~不過開庭時,態度很重要的!!要有悔改之心~不要強辯你就有機會獲緩起訴處份,你這樣的案例還不少,如果你是初犯,幾乎有九十%可以獲緩起訴處份在警訊時,問什麼答什麼即可,有悔意的話比較好,對你比較有利

2006-07-27 00:34:13 補充：
給布丁....散撥引誘就足以構成犯罪了~要不然~我說要給某人一些教訓,而我又沒有實際行動,我只是口頭說說就會沒罪嗎??這樣還是會犯罪耶!!是恐嚇罪喔~

用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事

免費提供你最新理債及貸款資訊建議，讓你生活免煩惱

銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - 0986 * 377 * 776


推.......推...加油!加油!

不要援交就不會犯法了
那大大最後結果呢?

有罪嗎??很好奇耶~可以寫信跟我說結果嗎??

去一夜情聊天室比較安全啦
留言板這東西是公開的
你公開發言就很容易犯法
到聊天室使用伊隊依舊不會觸犯到法律了！！

未牽涉到金錢便稱不上性交易
假刑警吧 大概要騙你錢

徵求多p並不等於性交易 解答引的法條針對的是性交易 並非"使一般人難以接受的性行為"吧

...是有近期判例, 提供你作為參考...

上網徵多P玩妻 獲判無罪...............
〔記者劉志原／台北報導〕李姓男子想找帥哥猛男與妻集體性愛，在網路上留言徵「多P聯誼」，遭檢察官依「散布猥褻文字罪」起訴，台北地院法官審理認為，多人性愛如同斷背山同志情誼，雖不被多數人接受，但也只是性交模式的一種，法官認為，李某徵多P的留言並非猥褻文字，故判他無罪。
李某昨表示，這是誤會一場，至於代妻徵多P，有無獲妻同意？是否成功過？李某低調表示，沒有這回事。

XXXXXXXXXXXXXXXXX

網路找多P 代妻尋猛男..............
36歲的李某，遭警方查獲他於94年8月間在「帥哥美女留言版」留言，內容為「夫32歲妻32，有多次多P聯誼經驗，喜歡刺激性愛，愛自拍，太太喜歡油壓，希望找會按摩油壓的帥哥猛男聯誼，請留照片電話」，警方循網路IP將他逮捕送辦。

指留言猥褻 檢察官起訴............
檢察官認為，李某的留言內容屬猥褻文字而將他起訴，李某答辯是因好奇而複製別人留言張貼，不知多P意思，但法官審理認為，李某不可能不知留言意思，認定他的留言是想找男人與妻進行多人性交。

法官看多P 認為不猥褻.............
但法官認為，「猥褻」是指足以刺激或滿足人之性慾，或使人觀看後有厭惡或羞恥感，而李某的留言，並未有淫穢不堪或低俗字眼，至於留言中「多P」、「激烈性愛」用語，在情慾挑動上也不及一般言情小說。
法官也認為，社會風氣開放，多人性愛僅是性交模式之一，雖非一般人所能接受，但也無不法，且李某留言，並不足以滿足人性慾或萌生厭惡感，非屬猥褻文字，且未談及性交易，故判李某無罪。
全案檢察官可上訴。
-------------------------------------------------------------------------------

想換人妻 不換己妻

記者王瑞德／特稿
台灣換妻俱樂部組織傳聞已久，其中大台北地區所謂的「換妻」，早已淪為一場騙局，原來每個人都「想換人妻」不願「換己妻」，各懷鬼胎的結果卻是彼此都換到職業應召女郎...
--------------------------------------------------------------------------------

法律觀點／徵包養有罪 找多P無罪？

記者劉志原／特稿
李姓男子上網留言找人玩多P性愛，獲法官認定是合法行為而獲判無罪，但日前一名張姓女大學生上網留言徵包養，雖然一次只找一個，但卻遭判刑2個月，其中差異在於張女的留言與「性交易」有關，於法不容，故遭判有罪。

有關性交易 可能觸法.......
張女遭判有罪，是因兒童及少年性交易防制條例第29條規定，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金，依此法規定，只要留言有談到性交易，不論是明示或暗示，直接或間接，都屬有罪，如援交、找有「緣」人等，都可能觸法。

而兒少條例第29條也常遭外界批評是惡法，不少公務人員、學生、甚至老師都是栽在此法，曾有一名軍官因徵援交遭查獲，擔心被判罪而自殺。

情慾自主者 主張不罰.....................
部分主張情慾自主者認為，只要是單身男女，不論是有償或無償，只要是你情我願，即不應被處罰。
但部分學者認為，兒少條例第29條可避免兒童受傷害，認為不應廢此法。
........................
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

以上大概是目前法界的看法, 與一般社會評論...
簡單說就是....只要單純是找人玩多P性交, 而不涉及雙方或各方之金錢交易, 即不能構成 ~性交易~ 之認定條件 (涉及金錢肉體之交易行為..).....

而一般人說的 ~通姦罪~ , 即 刑法第239條(有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑,其相姦者亦 同.) ,
因受刑法第245條ˋ第2款(第239條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴.)之限制, 即使參加者事後對其他人提出告訴, 於法, 此多P行為, 已難以 刑法通姦罪相繩(通姦為告訴乃論)...目前這種多P事件, 一般多較傾向屬於 個人性交權利自由 的看法..

有人覺得在心裡層面, 觀看其他人跟是自己的伴侶性交, 並姦淫他人伴侶在感官上會達到絕對刺激的狀態....

多P雜交行為,一般女方開始都會抗拒, 但迫於男方之要求而接受參加...

所以,理論上這是一種 ~假借多方自願交換之說法, 以規避刑責, 企圖達成自己姦淫其他陌生女子之慾望 ~ ...
也就是說, 企圖做到 ~合法狀況下, 以提供自己伴侶為條件, 從而 透過姦淫或與其他人輪流姦淫不特定女生之行為, 以滿足自己慾望~ ........的一種變態行為.....

但就事實而論, 多P行為非常不洽當, 因交換之性伴侶為不特定人, 極可能因此傳染散 播愛滋病等性病, 害人害己...

現實社會中 亦有聽過一實際案例..
一對年輕夫妻因好奇刺激參加多P雜交團體, 結果對方找來跟男生性交的全都是應召女, 自己的妻子卻被對方多人輪流雜交....
過程並全部被拍下錄影帶, 除以類似仙人跳的方式向男方恐嚇取財外, 並以光碟威脅其年輕妻子繼續參加雜交派對, 不斷供對方多人繼續雜交洩慾...
導致這對夫妻因不堪對方虐待, 精神崩潰自殺....
因此可見, 多P實屬愚蠢不智之行為...
還是要三思阿.....

他有說兒童嗎?

2006-07-27 09:50:44 補充：
不同意第二位和第三位的看法

兒童及少年性交易防制條例第 29 條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布
、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處
五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。
如果你沒前科配合態度良好通常都是緩刑
如果有做就要承認知錯請法官大人給你一次改過的機會

應該沒罪吧!
畢竟你只尋找!!並未實行動作!!
且~並沒有人願意~也沒有人赴約!!
且~更沒有當場被抓!!
你只是尋找人家聊天!! 並沒有約人家玩3P阿!!