面對對岸的強力挖角，許多在台大或政大專精財經的教授，紛紛轉往大陸發展，而吸引這些教授出走的原因，除了對方提供高額的薪水之外，最重要的是，大陸經濟發展快速，未來前景看好。
走進政大金融系館，原本應該屬於霍德明教授的辦公室，現在卻空無一人，同為金融系教授的殷乃平說，霍德明已經到北大任教。
政大教授殷乃平：「過去台灣的教授大概，交3個月或2學期就回來，最近很多變成被聘永久，長期在那邊不回台灣。」
不僅如此，和霍德明並列，台灣新經濟4人幫的台大國企系教授巫和懋，也決定前往北大擔任專任教授，創下台大教授到對岸任教的第一人。
面對對岸來勢洶洶的挖角動作，有愈來愈多人決定西進，比一比兩岸大學所能提供的待遇，國內大學教授年薪大約150萬，但在北大，除了授課外加上演講或擔任顧問，算一算薪水幾乎是台灣的2倍，而且還提供住宿以及機票，更重要的是在全球經濟重鎮的北京發展潛力十足。
殷乃平：「大陸發展速度這麼快，真正人在那邊的時候，研究時比較能抓到脈動。」
同為政大教授的殷乃平不諱言，他也曾接獲探詢，是否有意到對岸教書，不過遭他斷然拒絕，他表示，雖然在台灣任教受到的限制很多，但總是要有人留在台灣鎮守。
---------------
這樣的情況
台灣如何自處
更新1:
不懂海王子你在想什麼
問題是台灣要如何自處
而不是哪裡有黃金
✔ 最佳答案
其實這個看法是很兩極化的覺得好的是說學術交流自由覺得不好的是台灣人才掏空但我覺得這未必不好但也不能說很好我國人才受到對岸聘用顯示出我國專材倍出而且大陸經濟是未來發展趨勢世界各國都在觀察這塊大餅我國經濟界學者能前往任教可說是我國的優勢一來是學者本身可獲得更快的資訊自己的研究也可更詳盡完備二來是若他們把其研究及資訊提供給我國給予我國經濟改革的良方及建議那降不是我國也有受益只是要擔憂的就是若這些學者不願回國指導而我國政府也不懂去利用這些人才的話那我國就真的被挖空最後留下的都是些無知或迂腐的人了因此台灣當局該如何自處這就要看政府是否正視這個問題例如每隔一段時間邀集我國在外學者回國研討並且是認真的接納其意見而不是花大錢做個樣子我想這些學者在對岸也賺得夠多了畢竟這裏才是他們生長的地方例行回國給自己的國家給予方針其實並不難但要如何去打動這些學者回國指導那又要看政府釋出的誠意及可行度有多少了
←.➔☎★ღ●☄⇞ღღ
想賺高薪的妹妹們，可以先加我的聯絡方式〈 ０９７８９００７３８〉來電請找小馬
我們先聊聊，我會了解一下妳想入行的原因跟妳目前的情況
這樣~~~小馬~~~才能知道要怎麼幫助小姐，也方便為小姐們規劃。
在來就是為小姐們做簡單的市場分析，讓妳瞭解之後，在讓妳考慮自己是否有入行的需要。
不會去欺騙或免強妳做妳不願意的事情之後，接下來就是碰個面、做個簡單的面試。
酒店工作主要還是依照外在條件、去區分妳適合上的店家，所以面試必要的喔。
這樣才可以為你做更準確的分析，在見面的過程裡我會依照妳的外型和妳所希望的程度，提供適合妳的店家，讓妳去做選擇。
➔●▥♕➔➔
有錢賺就行了...如果今天其他公司用兩、三倍的薪水請你過去你會說我生是XX公司的人死是XX公司的鬼嗎....這是人性阿，台灣快沒救了...
2006-07-07 13:41:43 補充：
台灣的政治都是由一堆放馬後炮的政客來經營的
哈哈哈哈, 如果台灣真的有很厲害的經濟人才,台灣的經濟,今天就不會醬了,哈哈哈哈.......
我到希望台灣政府要睜大眼睛,台灣一些教授根本還是老套的經濟學, 跟不上潮流, 台灣經濟才無力起飛....
不如趁著他們要出走,高薪聘請長期研究亞洲經濟的LSE或哈佛學者分析台灣經濟發展還對台灣比較有幫助
這問題在百年樹人立場來講,對台灣是蠻嚴重的.
金錢,也許是誘因之一,但我想不是唯一的.
我個人較覺得環境與尊重,可能是文人最重視的.一位學有專長,又是學界舉足輕重的學者,要取財不是困難.他們要的是該是精神面.
大學該是要檢討如何要留住優秀人材,政府也要檢討現行政務官遴選方式.記得以前經建會正副主委,大部分是在經濟領域有成就的人擔任,現在好像不是.
在大學內,現在好像也有選邊站問題,這樣環境就難保能留人才,校長對教授的尊敬,我不知.但是校長們該自我檢視一下.
教育部也是關鍵,部長要拿主意,不要再玩多少錢讓一流大學增加把戲,沒有計劃怎麼可能,更何況此事非一蹴可成,速食式作法,會流於形式,拿錢作電視牆也是一流學府補助,令人噴飯.
我憂心ㄚ!!!!!
2006-06-30 21:12:50 補充：
海王子
你的知識可能不在此.
1.如果台灣經貿扣掉對大陸與香港順差,台灣是負數.
2.再扣除在大陸台幹薪資,一年保守估計約2400億,台灣所得會更低.
3.大陸投資企業利益回饋台灣母公司,也不少,我沒詳細數字,但可察查.如果開發投資限額,利益回饋會倍增.他們到香港上市你一毛拿不到,也管不到.全世界只有台灣政策把企業經營往外推.
如果台灣沒有這三大利益,會比現在還窮.
2006-07-01 14:12:58 補充：
AOE
你可以依此角度看,也可關起門暗爽,是你的言論自由.
但如 六翼天使所言台灣該如何自處呢??=
閉鎖嗎?還是繼續用不理性講些無厘頭的批判.
假如對岸策略如你所言,你的策略為何?
要有辦法!!!!
2006-07-02 21:31:32 補充：
TO:雞蛋打到石頭,石頭說很痛要找雞蛋報仇
因為我不在大學也不是學生,故對經濟學教授看法,無法很大感受.
雖然找名校學者對台灣經濟發展研究,可能有可取之處.
但我本身學此項,我比較覺得現行不在研究分析,而是研究分析後的結論會做嗎?
亞太營運中心關係台灣未來50年生存命脈.每一位經濟學者都知道,這是件今日不做明日後悔的事.
上海現已在往此發展,痛心到想哭,因為它成功台灣連地理優勢都拱手讓人,何來愛台灣,只是把台灣嘞死.
故我看法已非教授程度問題,而為做與不做問題,不知大大同意否?
2006-07-10 17:00:41 補充：
【€絕緣体￡】
是放馬前炮的政客又有那位ㄚ!!!!!
冷靜一下,來個笑話
江:「我派去的小阮你覺的怎樣?」
陳:「蠻不錯的,由其是族群分化這個建議讓我坐穩總統保座.」
江:「那你甚麼時候將台灣交給小胡.」
陳:「別急,等我存夠錢,移民美國的時候,你就可以派人接收了.」
---------------------------------------------------------------------------------------
大陸發展經濟,當然需要募集一流的學者,反觀台灣,除了陳律師的狗嘴外,任何一流的學者根本插不上話,現在台灣是政治凌駕專業的時代.
參考: 台灣文革史
把大陸講ㄉ像到處是黃金似的.如果投資大陸台灣會粉好.10幾年來我們ㄉ投資據美國國會調查台灣投資2500億美元.佔中國外資ㄉ百分之40.以理論來說投資那ㄇ多.台灣應該是粉富裕.結果為什麼ㄝ來ㄝ窮.是投資太少ㄇ
所以想想看台灣在不比別人的經濟強..總有一天台灣人會被別的國家控制....因為大家都沒知識了..
學術自由啊！去北大教書很棒耶！
北大是世界排名在前的大學．能受聘，也是榮幸！
就如同能聘到哈佛．柏克萊等名校，任職一般．
任職去留，各憑本事．不是嗎？不足為奇．
為什麼要大驚小怪呢？只要他個人認為：那是一個可以發揮的優質環境，就好了．
台灣如何自處？要留名師，大學本身就要有好條件啊！
請放大格局看！世界學術殿堂，何其莊嚴神聖！探究高深的學問啊！
請放下台灣本土的意識吧！不是人人都得守著台灣，守著鄉土，才愛台灣．
資訊已然無國界．大家都是地球村的居民啊！
吸引這些教授出走的原因，除了對方提供高額的薪水之外，最重要的是，大陸經濟發展快速，未來前景看好。這也是事實啊！
就讓競爭的，自由經濟體制，決定教授的去留問題吧．
台灣政府加油吧！拿出治國的本事來吧！創造優質的學術環境，讓教授有發揮的空間．
【利】法委員，只會輪流包工程。
管你台灣死活。
過去，大家也一窩蜂前去美國發展。
這跟生意人一樣，四處投資，爲的是理想、利益與利潤。
就以平常心看待吧 !
搞經濟學的不去大陸, 難道還能在台灣？
要拿諾貝爾經濟學獎, 留在台灣有機會？
不要拿愛不愛台, 風骨不風骨的嚇唬人, 要是他們去大陸教書兼研究, 真的拿個獎回來, 台灣會怎麼對待他們？
2006-06-30 00:05:47 補充：
教授們都去拿double的薪水的時候, 你還在這裡唱衰？
那個高科技公司不派駐人員去大陸...你是不是沒有社會經驗？
學術是自由的吧~~~
平心而論,一流的大學找一流的人才是理所當然.
一流的人才想到一流的學府教書也是人之常情~~
懷疑這論點的人,你們難道要懷疑哈佛,普林斯頓,麻省理工那些客座教授的愛國心嗎??
不過話說回來,要是去的是中文系的~歷史系的
無所謂~對他們來說也算是得償所願吧~
經濟系??沒差啊~~台灣的經濟又不是靠他們在拼的
怪就怪我們台灣的學術研究風氣實在不夠強~
至少在亞洲還排不到前幾名
政府官員和立法院那些諸公也未能對國內的民生法案/制度;作更完善的協助和輔助
現在國家每天都在空轉.
這樣下去倒楣的還是我們台灣人啊~~~
(活該!誰叫你要選那些爆料立委啊~)
參考: 整天爆料~真懷疑他們是立法委員,還是監察委員(監察政府啦~!!!)
我雖然很愛台灣 但錢途比較重要 而且現在大陸正在慢慢起飛 比台灣有更好的未來 如果找的是我 當然過去^^
現在的學者似乎沒有以前人的風骨了
一切也都像錢看了
沒什麼好大驚小怪的
2006-07-01 10:40:51 補充：
不要說那麼多冠冕堂皇的理由
說到底還不錢 還研究勒
年薪三四百萬請你一個台灣教授
你知道可以請多少大陸當地的學者嗎
從這就可以想出對岸是別有用心
難道台灣去的有比較利害
